Steam Deck vs. mākoņa spēles: kā tās salīdzināt?

Pirms es patiešām saņēmu savu rokas uz tvaika klāja, es biju skeptisks par koncepciju. Nav tā, ka es domāju, ka tas nedarbosies. Patiesībā ideja par visu manu Steam bibliotēku pieejamu plaukstdatorā bija ārkārtīgi pievilcīga. Mans vienīgais jautājums bija, vai sīkrīks ir vajadzīgs.

Kopš Nintendo Switch no jauna definēja to, kā mēs spēlējam spēles, uzņēmumi ir mēģinājuši to darīt atkārtot tās elastību savos veidos. Viens no agrākajiem un eksperimentālākajiem mēģinājumiem bija mākoņa spēles. Uzņēmumi, piemēram, Google un Amazon, liek lielas likmes uz straumēšanu, paredzot nākotni, kurā jums vispār nav nepieciešams jaudīgs dators vai konsole, lai palaistu spēles: jums ir vajadzīgas tikai ierīces, kas jums jau pieder.

Spēlētāji ir saprotami skeptiski par mākoņa straumēšanu. Lai gan tas šķiet kā sapņa piepildījums, tas ir pilnībā atkarīgs no stabila interneta savienojuma, kas ir garš, jautājiet, vai neatrodaties lielā pilsētā. Neskatoties uz vilcināšanos, mākoņa spēles ir turpinājušas augt ar tādiem pakalpojumiem kā GeForce Now un

Amazon Luna paaugstinot ante attiecībā uz to, kas ir iespējams. Bet kā šī pieredze ir salīdzināma ar portatīvo datoru, piemēram, Steam Deck? Vai tās ir dzīvotspējīgas alternatīvas, vai arī īpaša aparatūra joprojām saglabā priekšrocības?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, es nolēmu izveidot draudzīgu konkurenci starp Steam Deck un tālruni, kurā tiek straumētas tās pašas spēles GeForce tagad. Rezultāti apstiprināja, ka šobrīd nav pareizas atbildes uz elastības problēmu, jo viss šķiet eksperimentāls savā veidā.

Iestatīšana un brīdinājumi

Lai to pārbaudītu, es vēlējos pārliecināties, ka izmantoju mākoņa spēļu iespējas. Lai to izdarītu, es izmantoju Samsung S21 tālruni, kas savienots ar Razer lielisko Kishi kontroliera pielikumu. Es arī izmantoju a GeForce Now prioritārais konts lai pārbaudītu dažādus nosaukumus, kas bija pieejami gan Steam Deck, gan GeForce Now. Man bija arī priekšrocība atrasties Ņujorkā ar ātrdarbīgu savienojumu gan izmantojot Wi-Fi, gan AT&T 5G. Tas teorētiski dotu man vislabākos iespējamos testēšanas apstākļus.

Tomēr šeit ir svarīgs brīdinājums: šī nav tā pieredze, kāda būs lielākajai daļai cilvēku. Mākoņspēļu spēlēšanai ir nepieciešams stabils, ātrs savienojums, kas nav pieejams visur. Šis tests parāda, cik labi tas darbojas ar 100%, taču nedomājiet, ka šeit apkopotie dati būs tādi paši jūsu situācijā.

Otrs zilonis telpā ir fakts, ka mākoņa spēlēm ir nepieciešams savienojums, kas ierobežo tā elastību. Es varu spēlēt Steam Deck lidmašīnā, bet nevaru ielādēt GeForce Now. Steam Deck pēc noklusējuma uzvar cīņā par pārnesamību. Tā vietā, lai šajā ziņā salīdzinātu abus, es tikai pārbaudu, kā abi darbojas mājas apstākļos tiem, kuri, iespējams, vēlas iegādāties kaut ko lētāku par dārgu spēļu datoru.

Paturot to prātā, lūk, rezultāti.

Tomb Raider ēna

Es sāku ar Tomb Raider ēnajo tā ir augstas kvalitātes spēle, kas diezgan labi darbojas Steam Deck. Manā ierīces etalonpārbaudē spēle vidēji sasniedza 51 kadru sekundē (fps), kas ir iespaidīgi. Tas pats GeForce Now etalona tests izgāza šo skaitli, sasniedzot vidējo ātrumu 111 kadri sekundē. Tas ir pilnībā sagaidāms. GeForce Now darbojas no specializētiem serveriem, kas ir jaudīgāki nekā Steam Deck.

Skatoties uz tīru attēla kvalitāti, to nevar salīdzināt. Tomb Raider ēna straumēšanas laikā izskatās lieliski. Aplūkojot ekrānuzņēmumus no katras ierīces blakus, GeForce Now tekstūras ir asākas, un Steam Deck versijai ir izplūdušas malas. Tas ir pamanāms arī kustības ziņā, jo es pieredzēju diezgan daudz tekstūras uznirstošo logu Steam Deck. Iespējams, palīdz tas, ka Samsung S21 ekrānam ir mazāks ekrāns nekā Steam Deck, tāpēc visus trūkumus ir grūtāk pamanīt.

Ir vērts pieminēt arī akumulatora darbības laiku. Spēlējot to pašu 30 minūšu fragmentu, spēle iztukšoja 6% no mana Samsung S21akumulators. Salīdzinājumam, tas apēda 25% no Steam Deck, atstājot ierīci uzlādes režīmā tikai nedaudz vairāk par stundu. Akumulatora darbības laiks šobrīd ir viena no galvenajām Steam Deck problēmām, tāpēc tas nav pārsteigums, taču tā ir joma, kurā mākoņpakalpojumi iegūst priekšrocības atkarībā no jūsu ierīcēm.

Ir āķis. Kamēr spēle GeForce Now bija spēcīgs, manā spēlēšanas laikā parādījās mākoņa ekscentriskums. Lai gan latentums šeit nebija problēma, es saņēmu dažas mikro stostīšanās. Viņi visi bija mazi un netraucēja, līdz es iegāju alā. Pēkšņi kadru ātrums samazinājās līdz slaidrādei, un lietotne avarēja. Pieredze bija vizuāli dubļaināka, taču bez pārtraukuma Steam klājā.

Raķešu līga

Lai vēl vairāk pārbaudītu stabilitāti, es gribēju iesaistīties dažās tiešsaistes spēlēs. Raķešu līga bija acīmredzama izvēle, jo tā ir ātra spēle, kas ir ieteicama abās platformās. Šeit stāsts lielākoties bija tāds pats, GeForce Now ieguva priekšrocības vizuālajā jomā, bet Steam Deck piedāvā vienmērīgāku pieredzi. Tomēr vizuālā atšķirība nebija ne tuvu tik izteikta, un abi ir vairāk vai mazāk līdzvērtīgi viens otram. Steam klājam šeit pat var būt priekšrocības.

Šeit parādījās vairāk mākoņu dīvainību. Papildus pēkšņiem kadru kritumiem man bija daži gadījumi, kad ekrāns ātri sabojājās. Kvalitatīvi kritumi, piemēram, mēdza paiet garām zibenīgi. Es nekad nebiju iestrēdzis nepareizi veidotā ekrānā ilgāk par vienu sekundi, un stostīšanās īpaši negatīvi neietekmēja nevienu kadru. Bet tas ir atgādinājums, ka mākonis spēlēm piešķir pieredzes aspektu. Raķešu līga konsekventi darbosies starp katru Steam klāju, taču tas būs pilnīgi atšķirīgs katram GeForce Now abonentam.

Kamēr spēle, piemēram Tomb Raider ēna var likt man pievērsties mākoņu straumei, lai iegūtu lielāku vizuālo atdevi, tiešsaistes spēles gūst labumu no konsekvences. Protams, Steam Deck ir bezvadu ierīce, tāpēc tā joprojām ir atkarīga no laba tīkla. Šeit vienmēr priekšroka tiks dota vadu savienojumam, taču jo mazāk datu jāpārraida, izmantojot Wi-Fi, jo labāk.

Liktenis 2

Labi, šis ir joks. Steam Deck faktiski nevar darbotiesLiktenis 2 protams, pateicoties tās pretkrāpšanas sistēmai, kas prasa spēlētājiem izlēkt cauri stīpām, lai tā darbotos. Turpretī jūs varat palaist spēli, izmantojot GeForce Now, un nekavējoties sākt to palaist bez lejupielādes. Liktenis 2 parasti ir mana testa spēle jebkurai ierīcei, un tas, ka es pat nevaru to palaist Steam klājā saderības problēmu dēļ, ir ievērojams.

Tā nav godīga cīņa (ja mēs nonākam pie tā, kas var spēlēt Steam Deck salīdzinājumā ar GeForce Now bibliotēkā esošo, pēdējā būtu labāka), taču tas parāda, cik eksperimentāla ir Valve ierīce. Lai gan tā varētu šķist vienkārša konsole, kurā darbojas jebkura Steam spēle, tas tā nav. Dažas spēles darbosies labi, citas nedarbosies vispār. Mākoņspēļu spēlēšanai ir savas problēmas, taču šī nav viena no tām. Pakalpojumā pieejamo jaudīgāko spēli varat palaist piecus gadus vecā iPad, specifikācijas nav nepieciešamas. Kas kaut kas līdzīgs GeForce tagad zaudē konsekvenci, tas iegūst saderību.

Kiberpanks 2077

Bija pienācis laiks abus likt galējam pārbaudījumam. Es gribēju redzēt, kā abas platformas tiks galā ar gigantisku spēli, kas, atklāti sakot, pat nedarbojas labi lielākajā daļā datoru. Protams, es runāju par Kiberpanks 2077. Atvērtās pasaules spēlē bija a katastrofāla palaišana 2020. gadā, ar veiktspējas problēmām visās jomās. Smieklīgi, ka viens no labākajiem veidiem, kā spēlēt spēli tās skarbākajā stāvoklī, bija Google Stadia, jo tā darbojās spējīgos iekārtās. Ar spēles 1.5 ielāps ienesot spēlei lielāku stabilitāti 2022. gadā, tas bija ideāls pēdējais izaicinājums abām platformām.

Ja jums rodas jautājums, nē, Kiberpanks 2077 ir joprojām nav lieliskā formā. Vienas minūtes laikā pēc spēlēšanas GeForce Now mana automašīna bija nokritusi zem kartes, un spēle bezgalīgi slogoja manu nolaišanos. Mazāk nekā 10 minūtes vēlāk, kad es iegāju ripperdoc krēslā, es atkal bloķējos, un spēle man nedeva nekādu aicinājumu iziet vai turpināt stāstu. Tā nav pakalpojuma problēma, taču tā sniedz priekšstatu par to, cik svarīgi ir novērst jebkādu papildu berzi, lai spēle darbotos.

Veiktspējas ziņā mani pārsteidza GeForce Now pieredze. Straumējot no mākoņa, spēle darbojas nevainojami. Es nepamanīju nekādas reālas latentuma problēmas, iesaistoties saraustītās apšaudēs, un tā RTX gatavības statuss nozīmēja, ka es varētu īstenot spēles izcilo apgaismojumu. Protams, ik pa brīdim parādījās vienas un tās pašas tehnikas žagas — pēkšņas kadru nokrišanas, ātras skaņas kļūmes utt. — taču, ņemot vērā, cik nepastāvīga ir spēle, mana pieredze, spēlējot tālrunī, tik ļoti neatšķīrās no spēlēšanas datorā (izņemot grūti lasāmo tekstu).

Spēlējot Steam Deck, bija nepieciešama lielāka pielāgošana, tāpēc spēle nav “verificēta” konsolei. Izmantojot “augstu” grafikas iestatījumu, kadru ātrums svārstījās ap 30, dažkārt samazinoties pat zemāk. Vidēji iestatījumi ļāva man pietuvoties 40 kadriem sekundē, lai gan man bija jāsamazina līdz zemam, lai to saglabātu šaušanas laikā. Akumulatora iztukšošanas līmenis šeit bija vissliktākais, taču tas bija pilnīgi atskaņojams, kad veicu pareizos pielāgojumus. Lai gan, piemēram Eldenas gredzens, visticamāk, tas nav veids, kā daudzi vēlētos piedzīvot spēli.

Kiberpanks 2077 izceļ fundamentālu filozofisku atšķirību starp abām platformām. Steam Deck ir ļoti paredzēts tiem, kas nāk no PC domu skolas. Ja jums patīk pielāgot iestatījumus un panākt, lai spēle darbotos tieši jūsu ierīcē, Valve ierīce piedāvā šo elastību. Mākoņpakalpojumi ir vairāk paredzēti cilvēkiem, kuri vēlas, lai viņu spēles darbotos uzreiz. Es nekad pat nedomāju par pieskārienu GeForce Now iestatījumu izvēlnei. Viss, kas man bija jādara, bija noklikšķināt uz atskaņošanas.

Ikviens ir ieguvējs

Pamatojoties uz manu gadījuma eksperimentu, šeit nav uzvarētāju un zaudētāju. Abām pārnesamības pieejām ir savi unikāli negatīvie aspekti, taču tie ir pilnīgi ticami spēles veidi. Potenciāls ir lielāks ar mākoņpakalpojumu (atkal, ja jums ir pareizais savienojums), bet ar īpašu ierīce, piemēram, Steam Deck, piedāvā lielāku konsekvenci, kad runa ir par saderīgām spēlēm (kas pats par sevi ir a liela zvaigznīte ierīcei). Pēdējā ir mana personīgā izvēle, bet man patīk tas, ka man ir iespējas.

Steam Deck ir mazinājis manu sākotnējo skepsi, pierādot, ka mākoņspēļu laikmetā tas nav lieks. vismaz vēl ne — bet, pamatojoties uz saviem testiem, es joprojām esmu pārliecināts par mākoņtehnoloģiju kopumā. Spēles, piemēram Tomb Raider ēna manā tālrunī izskatījās un darbojās labāk nekā datorā. Ņemot vērā, ka pašreizējais komponentu trūkums man ir apgrūtinājis iekārtas jaunināšanu, es varētu saprātīgi redzēt pasauli, kurā es straumēju spēles uz man piederošām ierīcēm ar nepietiekamu jaudu.

Lai es varētu veikt šo pārslēgšanos, tehnoloģijai būs jāsaglabā impulss, lai gan es varu teikt to pašu arī par Steam Deck stila rokas datoru. Spēlētāji šobrīd piedzīvo eksperimentu laikmetu, kurā uzņēmumi aicina spēlētājus kļūt par agrīniem strauji mainīgo tehnoloģiju pielietotājiem. Nevienu nevar vainot viņu skepsi, jo uzņēmumi būvē sliežu ceļus kustīga vilciena priekšā. Vēl ir daudz darāmā, taču neviena no manis pārbaudītajām platformām nejūtas briesmās karikatūriski nokrist no klints, piemēram, Vills E. Koijots.

Redaktoru ieteikumi

• Šis fantāzijas Minesweeper roguelite ir mans jaunais Steam Deck draugs
• PC Game Pass nākamajos mēnešos izmantos GeForce Now
• Es atteicos no konsolēm un nedēļu devos uz mākoņspēlēm — lūk, kā tas gāja
• Daudz laimes dzimšanas dienā, Steam Deck: konsoles un datoru spēlētāji debatē par pirmo gadu
• Microsoft apņemas nodrošināt Xbox PC spēles Nvidia GeForce Now