Ņūmeksikas Augstākā tiesa nosaka lietas atkārtotu izskatīšanu, pateicoties Skype

Labākās alternatīvas Zoom — Skype
gdolgikh/123rf.com
2012. gadā notiesātajam par nolaupīšanu un slepkavību Truetam Tomasam bija jāizcieš mūža ieslodzījums Gvadalupes apgabala labošanas iestādē Santarosā, Ņūmeksikā. Tomēr Ņūmeksikas Augstākā tiesa atcēla notiesājošo spriedumu un lika sākt jaunu tiesu pēc tam, kad atklāja, ka ir pārkāptas Tomasa konstitucionālās tiesības, ziņo. Albuquerque žurnāls.

Vēl 2010. gadā Gvadalupe Ešforda tika atrasta mirusi aiz miskastes nelielā autostāvvietā, un varas iestādes arestēja Tomasu pēc tam, kad notikuma vietā atrada viņam piederošas asinis. Tomass noliedza, ka pazīst šo sievieti, lai gan viņš neies uz tiesu vēl divus gadus.

Ieteiktie videoklipi

Pirms tiesas procesa sākuma Ņūmeksikas kriminālistikas analītiķis pārcēlās no štata, un aizstāvība sākotnēji piekrita divvirzienu intervijai, izmantojot Skype. Tādējādi apsūdzība tiesu medicīnas analītiķim neaicināja ierasties tiesā. Tuvojoties tiesas procesam, aizstāvība mainīja savas domas, taču, tā kā tiesas pavēstei būtu jau par vēlu un tā kā tiesnesis Skype intervijai jau deva zaļo gaismu, process virzījās uz priekšu.

Pēc tam Tomass tika atzīts par vainīgu nolaupīšanā un slepkavībā, lai gan Ņūmeksikas Augstākā tiesa konstatēja, ka Tomasa sestā grozījuma tiesības ir pārkāptas. Sestais grozījums dod atbildētājam tiesības konfrontēt lieciniekus tiesā, kas Tomasa gadījumā nenotika, jo tiesu medicīnas analītiķis tika intervēts, izmantojot Skype.

"[Tiesu medicīnas analītiķes] iesaistīšanās lietā bija nozīmīga, un viņa liecināja par veikto mērījumu rezultātiem," teikts vienbalsīgs Ņūmeksikas Augstākās tiesas lēmums. "DNS profili tika piedāvāti kā vienīgais pierādījums, kas apsūdzēto tika iesaistīts šajā noziegumā. Secinām, ka nepastāv saprātīga iespēja, ka prombūtnē esošā tiesu medicīnas analītiķa liecība neietekmēja spriedumu un attiecīgi, ka kļūda nebija nekaitīga.

Ņūmeksikas augstākā tiesa arī norādīja, ka 2002. gadā ASV Augstākā tiesa noraidīja priekšlikumu, kas ļautu nepieejamie liecinieki, lai liecinātu, izmantojot divvirzienu video tērzēšanu, grozot federālos kriminālprocesa noteikumus.

Rezultātā Ņūmeksikas Augstākā tiesa ne tikai atcēla apsūdzības par nolaupīšanu, bet arī lika atkārtoti izskatīt apsūdzības par slepkavību. Saskaņā ar štata augstākās tiesas sniegto informāciju atkārtota lietas izskatīšana netiek uzskatīta par dubultu apdraudējumu, jo bija pietiekami daudz pierādījumu, lai saglabātu notiesājošu spriedumu sākotnējā prāvā.

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.