Mūzikas izdevniecības, RIAA saka, ka YouTube nav godīgi

RIAA un etiķešu globālā tirdzniecības grupa, Starptautiskā fonogrāfijas nozares federācija (IFPI), vēlas vairāk pierunāt bēdīgi zemu atalgojuma straumēšanas video gigants, taču pašreizējā situācija mūzikas autortiesību likumā liek šim mērķim izskatīties kā garam. šāviens.

Neraugoties uz izdevēju pūlēm, miljoniem nelicencētu dziesmu ik gadu joprojām tiek nelikumīgi augšupielādētas straumēšanas video pakalpojumā. Pateicoties 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likumam, pakalpojumam YouTube tiek nodrošināta plašā aizsardzība, tāpēc pakalpojumam nav juridisku pilnvaru, lai labāk apkarotu pirātismu.

Tas lielā mērā ir saistīts ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma “Paziņojumu un noņemšanas” politiku, ko RIAA vadītāja Kerija Šermena apvainoja. nesenā intervija ar Re/Code jo tas ir novecojis un jaunajā straumēšanas paradigmā nesasniedz pietiekami tālu.

“Ir 100 dziesmas kopijas. Mēs nevaram vienkārši pateikt pakalpojumam YouTube: "Mēs nelicencējām šo Farela dziesmu, noņemiet to." Viņi ne tikai noņems visas 100 kopijas. Viņi noņems tikai vienu mūsu identificēto failu. Mums ir jāatrod katrs no tiem un tie jāpamana, un tad tie tiek noņemti, un pēc tam nekavējoties jāuzliek atpakaļ. Jūs nekad nevarat izņemt visas dziesmas no sistēmas.

Veicot sarunas ar straumēšanas pakalpojumu, piemēram, YouTube, kas redz vienmērīgu nelikumīgu augšupielādes plūsmu ar autortiesībām aizsargātu materiālu, saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem etiķetēm ir gandrīz neiespējami cīnīties ar problēmu struktūra. Un, lai gan YouTube sniedz ieņēmumus no reklāmām par licencētu saturu, Sherman un citi apgalvo, ka YouTube un citu lietotāju augšupielādēto pakalpojumu autoratlīdzības likmes ir ārkārtīgi zemas.

"Ar reklāmām atbalstītie lietotāju augšupielādes pakalpojumi veido lielāko pēc pieprasījuma mūzikas auditoriju pasaulē ar vairāk nekā 900 miljoniem lietotāju," raksta IFPI izpilddirektore Frensisa Mūra. paziņojums par nozari, "Tomēr tie ir daļa no reklāmu atbalstītas ieņēmumu nozares, kas veido tikai četrus procentus no pasaules mūzikas nozares ieņēmumiem. Tas, protams, nav godīga korelācija starp mūzikas patēriņu un vērtību, ko tā rada māksliniekiem, radītājiem un investoriem.

Šermens pievienojas Mūram, piekrītot, ka YouTube un citiem nav tiesību īpašnieku intereses, un Šermens nav optimistisks par šī gada līguma pārrunām. Faktiski viņš apraksta jauno sarunu kārtu starp lielākajām izdevniecībām un Google straumēšanas juggernautu gandrīz kā mafijas satricinājumu.

“Sarunas norit apmēram šādi: “Paskaties. Tas ir viss, ko mēs varam atļauties jums samaksāt,” saka YouTube. "Mēs ceram, ka jums tas šķitīs saprātīgi. Bet tas ir labākais, ko varam darīt. Un, ja nevēlaties mums piešķirt licenci, labi. Jūs zināt, ka jūsu mūzika joprojām būs pieejama pakalpojumā. Tāpēc nosūtiet mums paziņojumus, un mēs tos noņemsim, cik ātri vien varēsim, un zinām, ka tie turpinās parādīties. Mēs darīsim, ko varēsim. Tas ir jūsu lēmums par to, vai vēlaties pieņemt mūsu darījumu, vai arī vēlaties tikai turpināt sūtīt mums paziņojumus par noņemšanu.” Tās nav īstas sarunas. Tas ir tāpat kā teikt: “Tā ir patiešām jauka dziesma, ko tu tur saņēmi. Žēl, ja ar to kaut kas noticis.''

Pagaidām šķiet, ka abas puses ir nonākušas strupceļā, tāpēc būs interesanti redzēt, kā sarunas risināsies. Mēs tam rūpīgi sekosim, tāpēc palieciet kopā ar mums, kad attīstīsies informācija.

Redaktoru ieteikumi

• Kas ir YouTube mūzika? Viss, kas jums jāzina
• Kas ir YouTube Premium? Cena, saturs un daudz kas cits
• YouTube TV paroles kopīgošana — vai tā ir lieta?
• YouTube TV detalizēti audio sinhronizācijas labojumi, labāka 1080p kvalitāte
• YouTube TV: plāni, cenas, kanāli, atcelšanas veidi un daudz kas cits

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.