Manas sievas māte Peta pirms dažām nedēļām nomira pēc ilgstošas slimības. Šī bija pirmā cilvēka nāve manā ģimenē ar aktīvu sociālo mediju dzīvi.
Patam Facebook bija 345 draugi (starp citu, daudz vairāk nekā man vai viņas meitai), kas liecināja par viņas dzīvi reālajā dzīvē. Un, kad pagāja nedēļa pirms viņas bērēm, šie tālie draugi apmeklēja viņas sienu, lai izrādītu cieņu, tirgotu stāstus un organizētu bēres. “Pata” pat uzstājās viena no viņas draudzenēm ar piekļuvi kontam, lai uzaicinātu visus uz savām bērēm.
Ieteiktie videoklipi
No šī “Facebook seansa” mēs uzzinājām, ka viņas tiešsaistes dzīve nebija tik likumīgi aizsargāta kā citi viņas īpašumi. Viņas testamentā, kuru viņa sastādīja, kad viņa uzzināja par savu slimību, nebija noteikumu par tiešsaistes īpašumu. Kā izrādās, likumi un līgumi, kas regulē jūsu klātbūtni tiešsaistē pēc nāves, joprojām tiek rakstīti, un daudzos gadījumos tie attiecas uz novecojušiem.
Pirmkārt, sociālie tīkli. Katra pakalpojuma pakalpojumu sniegšanas noteikumi ir atšķirīgi, taču tie galvenokārt ir vienisprātis par šo jautājumu: ja ir pierādījums par nāvi, personas konts tiks slēgts.
Facebook pat nodrošina piemiņas funkcijue, kas bloķē piekļuvi personas kontam, bloķē šīs personas parādīšanos draugā ieteikumus, taču joprojām ļauj nāves brīdī apstiprinātajiem draugiem turpināt izlikt ziņas pie sienas uz mūžību.Otrs apsvērums ir, ja mirušā ģimene vai izpildītājs vēlas piekļūt aizsargātiem datiem no sociālā tīkla. Pieņemsim, ka kādai personai bija daži ar paroli aizsargāti emuāri, kas var izgaismot personas prāta stāvokli pirms pašnāvības, kā tas bija šajā situācijā, kas saistīta ar Britu modele Sahara Daftari. Likums, kas regulē šos sakarus, ir sens, 1986. gada Uzglabāto sakaru likums. Acīmredzot tas neparedzēja mūsu tiešsaistes nākotni.
Neiedziļinoties žargonā, likums aizsargā sakaru pakalpojumu sniedzējus no nepieciešamības nodrošināt aizsargātus sakarus pēc personas nāves. Civilprasībām nav nekādas ietekmes. Vienīgie izņēmumi ir tiesībaizsardzības iestādes ar orderi (ja tās veic izmeklēšanu kurā ir iesaistīts mirušais) vai ja mirušā griba īpaši attiecas uz saziņu tiešsaistē, ko dara tikai daži. Pat Daftari mātei, kura bija viņas mantojuma izpildītāja, šajā situācijā nebija varas, lai gan viņas lieta vairāk krita tāpēc, ka jurisdikcijas apsvērumi nekā tiesu prakse.
Saglabāto sakaru likums regulē arī tiešsaistes e-pasta pakalpojumu sniedzējus, piemēram, Gmail un Yahoo! Citiem vārdiem sakot, mirušā tiesības pakalpojumu sniedzēju acīs ir svarīgākas par dzīvo tiesībām. Viņi uzskata, ka, ja mirušais vēlējās, lai tuvinieki piekļūtu viņu tiešsaistes kontiem, viņi būtu nodrošinājuši šiem cilvēkiem pietiekamas paroles. Līdz šim federālie tiesneši ir vienojušies. Faktiski saskaņā ar SCA ģimene var nonākt kriminālās nepatikšanās ja viņi mēģina uzlauzt mīļotā paroles.
Federālie likumi, kas labāk definētu mirušas personas tiesības tiešsaistē, ir pašlaik tiek izskatīts tiesas process, taču līdz spēkā stāšanās brīdim ir vēl vismaz daži gadi.
Vēl viena jauna arēna ir tas, kas notiek ar mūsu mākoņdatošanas datiem, kad mēs nomirstam. Var pamatoti pieņemt, ka, piemēram, uz jūsu Dropbox saturu attiektos tie paši Glabāto sakaru likuma noteikumi. (un tā iespējamais pēctecis) kā jūsu e-pasts un emuāri, bet kā ar īpašumu, ko labprāt iegādājāties un glabājāt mākonī, piemēram, mūzika?
Brūss Viliss nesen ieguva zināmu uzmanību par baumām, ka viņš domā par tiesvedību pret Apple par tiesībām atstāt iTunes mūziku savām meitām. Kā jūs, iespējams, zināt, jums nepieder mūzika, ko lejupielādējat no iTunes vai citiem mūzikas pakalpojumiem. Jums vienkārši tiek piešķirta licence, lai to izmantotu apstiprinātās ierīcēs. Tiesas baumas bija nepamatotas, taču tās lika cilvēkiem aizdomāties par sekām. Viņš varētu atstāt saviem bērniem visus iPhone un iPod, ko viņš vēlas, bet viņi nevarētu pārsūtīt saturu uz citām ierīcēm. Ticiet vai nē, tas ir tāpat kā ar grāmatu. Jūs varat atstāt bērniem savu bibliotēku, taču viņi nevar atkārtoti izdrukāt “Da Vinči kodu” savām vajadzībām.
Galvenais ir tas, ka, ja jūs nopietni domājat par to, kas notiek ar jūsu tiešsaistes dzīvi pēc jūsu nāves, pārliecinieties, vai jūsu vēlmes ir skaidri norādītas jūsu testamentā un citos īpašuma plānošanas dokumentos. Ja jūsu advokāts nejūtas ērti šajā jaunajā juridiskajā jomā, atrodiet tādu, kas ir. Kad jūsu dokumenti ir sakārtoti, pārliecinieties, vai izpildītājam ir visu jūsu pašreizējo paroļu saraksts (vai atstājiet tos seifā, lai tos atvērtu pēc jūsu nāves). Ja izpildītājs ir izteicis rakstisku atļauju testamenta veidā un piekļuvi parolēm, Saglabāto sakaru likums paredz noteikumus, kas ļauj šai personai nekavējoties izpildīt jūsu vēlmes vai sods.
Redaktoru ieteikumi
- Kas notika ar Vīni?
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.