Jebkurš biofilms, kas veidots saistībā ar neseniem notikumiem un joprojām dzīviem varoņiem, pēc būtības liecina par neobjektivitāti. Lai gan vecāka gadagājuma subjekti gūst labumu no gadu desmitiem ilgušiem pētījumiem, kas ir atklājuši vispārpieņemto patiesību par to, kā tie attīstījās, filmu veidotājiem, kas attēlo mūsdienu priekšmetus, šādas greznības nav. Viņi ir spiesti saskaņot dažādus notikumu izklāstus, un viņiem trūkst laika sniegtās perspektīvas, un viņi bieži vien vēršas pie mūsdienu stāstu veidnēm, lai aizpildītu plaisas. Un mūsdienu stāstu stāstīšana – jebkurā gadījumā filmās – bieži vien virzās uz pārmērīgu vienkāršošanu.
Tas ir tieši tas, kas notiek iekšā Piektais īpašums, režisors Bils Kondons (Sapņu meitenes, Krēslas sāga: Breaking Dawn 1. daļa un 2). Saskaroties ar sarežģīto mediju attīstību vietnē WikiLeaks un morāli necaurredzamu tās dibinātāja Džūljena Asanža centrālo tēlu, Kondons nespēj īstenot ne vienu, ne otru īstu taisnību.
Ieteiktie videoklipi
Piektais īpašums samazina šo aizraujošo personību konfliktu līdz vilšanos raisošām klišejām.
Filma seko Asanžam (lomā Šerloks un Star Trek: Into Darkness” Benedikts Kamberbačs) un Daniels Domšeits-Bergs (lomā uzlecošais vācu aktieris Daniels Brīls, no plkst. Negodīgie nelieši un nesen Rons Hovards Steigties), veidojot WikiLeaks un risinot tā pasauli mainošās sekas.
Pateicoties vietnes anonīmajam iesniegšanas procesam, WikiLeaks ir bijis atbildīgs par vairākām būtiskām informācijas noplūdēm, kas cita starpā izraisīja korumpētu banku amatpersonu arests, kara noziegumi tiek celta gaismā un atklāti valdības noslēpumi. Tas viss beidzās ar desmitiem tūkstošu atbrīvošanu ASV diplomātiskie kabeļi kas parādīja karu Afganistānā jaunā gaismā un gandrīz izraisīja starptautisku incidentu, ko kritiķi līdz pat šai dienai pieprasīt dzīvību, lai gan tas joprojām ir diskutējams.
Nosaukuma “piektais īpašums” norāda uz to, kā WikiLeaks ir nākamais solis tālāk par “ceturtais īpašums” žurnālistikas. Tā ir sulīga ideja, kas liek domāt, kā tehnoloģija varētu apgāzt iedibinātos plašsaziņas līdzekļu veidus un sagraut valdības, kas tos cieši satver. Diemžēl, filmai turpinoties, tā pārstāj cīnīties ar tik sarežģītiem jautājumiem un tā vietā koncentrējas uz stāsta elementu, kas var novest to līdz precīzākam secinājumam: Asanža zaimošanai. Neatkarīgi no tā, vai jūs redzat reālo Asanžu kā varoni vai ļaundari, filma skaidri parāda savu spriedumu un kļūst vājāka.
Filma ir balstīta uz Berga sarakstīto grāmatu, kas nodrošina neobjektīvu attēlojumu, jo tā tiek novirzīta no stāstīšanas stāsts par vietnes graujošo ievadu pasaules arēnā pieaugošajam konfliktam starp Bergu un Asanžs. Abu viedokļi par WikiLeak pienākumu rūpīgi pārbaudīt dokumentus pirms to izdošanas. Bergs apgalvo, ka vārdus vajadzētu rediģēt un personas, kas strādāja par ziņotājiem valdībām tāpat kā ASV, pirms WikiLeaks publicē noteiktus, būtu jāapsver aizsardzība dokumentus. Savukārt Asanžs uzskatīja, ka jebkāda veida rediģēšana liecina par neobjektivitāti, un jebkurā gadījumā viņš vairāk rūpējās par to, lai dokumenti tiktu publicēti, pirms ASV varētu atrast veidu, kā tos slēgt.
Atmetot vēl plašākas idejas par to, ko WikiLeaks nozīmēja plašsaziņas līdzekļiem kopumā, Piektais īpašums ieņēmumus, lai šo aizraujošo personību un prioritāšu konfliktu samazinātu līdz vilšanos raisošām klišejām, kur Bergs ir labs puisis un Asanžs sliktais.
Filma vairāk koncentrējas uz Bergu, nevis Asanžu, taču neviena no tām nav tik interesanta kā projekts, pie kura viņi strādā kopā.
Neskatoties uz Berga centrālo lomu, tieši Kamberbača sniegums, visticamāk, raisīs Oskaru. Viņš tiek attēlots kā mesiānisks vizionārs; abrazīva, lielāka par dzīvi personība, kas dzīvo paranojā, kas dažreiz ir pamatota, dažreiz nē. Pašu varoņu vārdiem runājot, viņš ir robežlīnijas autists, un Kamberbačs šķērso elpu aizraujošu līniju starp būtību. caurspīdīgs Asanža ideālos, vienlaikus liekot neskaidrajām jūtām un motivācijai virmot zem viņa virsmas vienlaikus redzams.
Turpretim Brühl's Berg ir diezgan blāvs. Aktieris labi pastrādā ar to, kas viņam tiek dots, taču varonis vienkārši nav pietiekami spēcīgs, lai nestu stāstu par “pasaules bīstamāko vietni”, kā īstais Bergs to nosauca savā grāmatā.
Apakšsižets, kas parādās filmas beigās, parāda ASV valdības reakciju uz WikiLeaks pieaugumu un kabeļu atbrīvošanu. Laura Linnija atveido Sāru Šo, augsta ranga Valsts departamenta locekli, kas kalpo kā līdzsvara seja. Cita starpā viņa ir atbildīga par informatoru Lībijas valdībā, kurš ir spiests paņemt savu ģimeni un bēgt, kad kabeļi tiek atbrīvoti. Lai gan Linnija, Stenlija Tuči kā viņas priekšnieka un Entonija Makija kā Baltā nama pārstāvja uzstāšanās ir spēcīga un uz brīdi draud piepildīties. Piektais īpašumsSākotnējais solījums par filmu, kas stāsta par satricinošu nesenās vēstures mirkli, galu galā ir tikai apakšsižets, kas šķiet pieķerts.
Secinājums
Piektais īpašums ir izcili brīži, kurus ievaino daži principiāli stāstu stāstīšanas lēmumi. Filma neuztic skatītājiem patieso stāstu; tā vietā spēlējot pazīstamāku. Viens puisis ir traks un neapdomīgs; otrs ir cēls un revolucionārs. Tas ir vismazāk interesants šī materiāla skatījums, un, piemēram, es cerēju, ka kāds uzņems filmu par WikiLeaks.
(Attēli un video pieklājīgi no DreamWorks attēli)
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
