Tas bija solis, kas, pēc Nacionālās mūzikas izdevēju asociācijas prezidenta Deivida Israelite vārdiem, parādīja, ka straumēšanas interneta radio pakalpojums Pandora ir "karu pret dziesmu autoriem." Pēc tam, kad mūzikas dienests nopirka vietējo radiostaciju, tagad tas saskaras ar tiesas prāvu, kas vēlas, lai uzņēmums maksā atbilstošu licenci maksas.
Tika pieņemts, ka Pandora iegādājās radiostaciju KXMZ-FM, kas atrodas Rapidsitijā, Dienviddakotā. veids, kā izveidot uzņēmumu nevis kā interneta mūzikas staciju, bet gan radio raidorganizāciju ar internetu klātbūtne. Atšķirība starp diviem terminiem ir mazāk saistīta ar auditorijas lielumu — KXMZ tiek lēsts, ka auditorija ir aptuveni 108 000, salīdzinot ar aptuveni 70 miljoniem Pandoras klausītāju mēnesī. Tā vietā mainīgais ir viss licences maksās, jo radio raidorganizācijām bija jāmaksā mazāka maksa nekā Interneta raidorganizācijas saskaņā ar pašreizējiem līgumiem ar Amerikas komponistu, autoru un Izdevēji.
Ieteiktie videoklipi
NMPA prezidents lēmumu par stacijas iegādi ar licenču maksas segšanu uztvēra ar nicinājumu. Izraēlietis, kurš sacīja, ka darījums nozīmē, ka Pandora “ir nolēmusi, ka… tā īstenos viņu biznesa modeli, izmantojot tiesas prāvas un trikus un mēģinās krāpnieciski ielīst pa sētas durvīm par likmi, kas viņiem nebija paredzēta”, nevis maksāt paredzēto summas.
Saistīts
- Pandora pārveido savas mobilās lietotnes ar vairāk personalizēšanas un unikālu saturu
- Pandora tagad ļauj sajaukt ar slepeno mērci tās mūzikas atskaņošanas sarakstiem
- Kad apvienošana ir pabeigta, SiriusXM mēģina izdomāt, ko darīt ar Pandora
Rīkojoties, Broadcast Music Inc., organizācija, kas ir atbildīga par radio un interneta atskaņošanas licencēšanas maksu iekasēšanu, ir iesniedza prasību pret Pandoru par šādu atbilstošu izmaksu nemaksāšanu. In tā paziņojums Ceturtdien grupa paziņoja, ka tā "lūdz Federālo likmju tiesu noteikt autoratlīdzības maksas interneta radio pakalpojumam Pandora… pēc tam, kad sarunās netika panākts vienošanās." Norādot, ka “šī ir pirmā reize, kad organizācija ķērusies pie tiesvedības par nodevām digitālajā arēnā 18 gadu laikā, kopš tā parakstīja pirmo mūzikas industrijas autortiesību licence mūzikas atskaņošanai internetā,” paziņojumā lūgts tiesai noteikt “saprātīgas, tirgus noteiktas maksas” uzņēmums.
Lai gan Pandora vēl nav atbildējusi uz tiesas prāvu, tā sniedza paziņojumu, kurā teikts, ka uzņēmums "vērtē un ciena tos, kas rada mūziku un cenšas maksāt likmi, kas ir godīga pret visiem māksliniekiem," taču piebilda, ka "taisnīgumam ir jāņem vērā gan tas, ko saņem mākslinieki, gan tas, kas tiek prasīts Pandora konkurentiem maksā." Citējot nesen noslēgto vienošanos starp Radio mūzikas licencēšanas komiteju un Amerikas komponistu, autoru un izdevēju biedrību, kas piedāvāja zemākas cenas. Licencēšanas likmes apraides radio, Pandora teica, ka "šis nav gadījums, kad Pandora cenšas maksāt mazāk [bet] gadījums, kad izdevēji diskriminē Pandora."
Pašreizējo sarunu pārtraukuma dēļ — situācija, kas diez vai uzlabosies, ņemot vērā šo soli, Pandora faktiski darbojas bez licences kopš šī gada 1. janvāra. Tātad, kurš ir vainīgs?
Redaktoru ieteikumi
- Spotify vs. Pandora
- ASV izlaižot lietotni Stacijas, Spotify mērķis ir pārspēt Apple līdz Pandoras kroni
- Pandoras stāsti ļauj māksliniekiem aizvest fanus audio ekskursijā gida pavadībā
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
