Kad Instagram pagājušā gada decembrī mēģināja pārskatīt savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus, teiktu, ka cilvēki ir dusmīgi, tas būtu ļoti vieglprātīgi. Bija dakšas un uguns. Instagram bija slepkavnieciskais briesmonis, kupris vai ragana — izvēlieties, kādu metaforu vēlaties — un mēs to dzenājām pa ciematu, kliedzot un raustījām matus kā traki.
Protams, apgrūtinošākie labojumi tika ātri atmesti, un šķita, ka nedaudz pārmērīga ažiotāža par to, ko sākotnēji nozīmēja sākotnējās izmaiņas, pievieno eļļu ugunij.
Ieteiktie videoklipi
Neatkarīgi no šīm lietām viens lietotājs nolēma nest krustu par mums pārējiem un iesūdzēt viņus tiesā. Lūsija Funesa uzņēmās visus Instagrammerus iesūdzot viņus tiesā par pakalpojumu sniegšanas noteikumu maiņu. Tomēr prasītājs neizdarīja vienu ļoti svarīgu lietu (patiesībā divas, ja ņem vērā, ka nesaprata, ka iesūdzēja tiesā pakalpojumu pakalpojumu sniegšanas noteikumu maiņa, kad viņi ir informējuši lietotājus, parasti ir zaudēta cīņa): viņa nekad nepārstāja lietot savu sasodīto Instagram konts.
Kopš prasības iesniegšanas tiesā viņa ir aktīvi augšupielādējusi fotoattēlus - kaut ko mēs pamanījām šī gada sākumā. Funes personīgā izvēle turpināt lietot lietotni, par kuru viņa arī iesūdzēja tiesā, lika prasītājai tiesas prāvā aizstāt vienu Lūsiju Rodrigesu, kas notika martā. Tas ir nedaudz mulsinoši, vai persona, kas iesūdz Instagram, ir tā pati Lūsija (ar jaunu uzvārdu, lai glābtu kādu seju arvien drūmākā izskatā) vai kāds cits. Bet ir skaidrs, ka pārslēgšana notika tāpēc, ka Funes nevarēja beigt lietot Instagram.
Tas ir norādīts tiesas dokumentos (kurus varat pilnībā izlasīt tālāk):
“Prasītāja neatcēla savu Instagram kontu pirms 2013. gada 18. janvāra, datuma, kad stājās spēkā jaunie lietošanas noteikumi.”
"Visu laiku, kas attiecas uz šo, [prasītājs] uzturēja aktīvu Instagram kontu, kurā [prasītājs] ir augšupielādējis attēlus."
Nespēja ievietot sasodīto viedtālruni un pārtraukt pārtikas porno attēlu uzņemšanu nebija vienīgā problēma šajā lietā. Advokāti arī nespēja pierādīt, ka prasītāja “traumām” bija pietiekami lielas TOS maiņas dēļ. radās problēmas saistībā ar štatu, kurā lieta tika iesniegta (Kalifornijā), un likumiem par to, kur atrodas atbildētājs un prasītājs balstīta; būtībā jums ir jāatbilst noteiktām prasībām, iesniedzot pieteikumu tajā pašā valstī, lai pierādītu savu lietu, un apsūdzība to nevarēja izdarīt.
Šī faktiski bija pēdējā apelāciju sērijā, lai lietu turpinātu, taču ar to nepietika, un lieta tika oficiāli noraidīta. Tomēr prokuratūra ir izdarījusi jau atkal atver lietu un iesniedza Sanfrancisko, tātad cīņa nav beigusies.
Mēs esam sazinājušies ar Instagram un prokuratūru, lai sniegtu komentārus, un atjaunināsim šo vietu, ja saņemsim atbildi, bet kāda ir stāsta morāle? Cilvēkiem stikla mājās, kas uzņem pašbildes, nevajadzētu mest akmeņus. Ja grasāties to iesūdzēt, nelietojiet to, bērni.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
