Krievijas bērnu drošības plāns ir vairāk cenzūra nekā laba saprāta

Facebook, Twitter un citas sociālo mediju vietnes ievēro Krievijas likumu ar apšaubāmu kritēriju aizskarošām ziņām. Taču šī sadarbība vairāk kaitē vārda brīvībai, nekā aizsargā cilvēkus — un melnajā sarakstā iekļauto materiālu rinda turpina pieaugt.

Ja atceries SOPA/PIPA, jūs zināt, ka dažkārt likumi, kuru mērķis ir apturēt nelikumīgu rīcību, var ierobežot piekļuvi internetam. Un par to ir nobažījušies Krievijas interneta likuma pretinieki, kura mērķis ir bloķēt interneta lapas, kuras tas uzskata par kaitīgām bērniem. Protams, ir laba ideja aizsargāt bērnus no kaitīga satura, taču tas, kā tas tiek īstenots, liek apšaubīt tā efektivitāti. Nevainīgas tīmekļa vietnes un interneta lietotāji nonāk krustpunktā un tiek sodīti par nekaitīgiem izteikumiem.

2012. gada jūlijā parakstītais likums saucas “Par bērnu aizsardzību no viņu veselībai kaitīgas informācijas un Attīstība.” Tam nepieciešama federālā sargsuņa dienesta Roskomnadzor uzraudzība, tāpēc vietnes, kas neievēro noteikumus, tiek bloķētas Krievija. Šonedēļ grupa savā melnajā sarakstā iekļāva 1500 vietnes, kurās tiek rādīts ar pašnāvībām saistīts saturs.

Jaunais sargsuņu saraksts ir pieejams tiešsaistē, un ir nepieciešamas anonīmas sūdzības par saturu. Ja kāds ziņo, ka vietnē ir aizskarošs saturs, vietnei trīs dienu laikā ir jānoņem informācija par problēmu, pirms tā tiek bloķēta. Mērķis ir nepieļaut tāda satura kā bērnu pornogrāfijas nonākšanu pie pilsoņiem — pret ko tikai daži iebilstu, taču interpretācija par to, kuras ziņas ir kaitīgas, ir satraucoši plaša, un procedūrai, lai izlemtu, kurš tiek bloķēts, nav tiesas. pārraudzība.

Un, lai gan ASV likumdevēji apturēja SOPA/PIPA pēc interneta apturēšanas kampaņas no populārām vietnēm, Krievija turpināja šo tiesību aktu, neskatoties uz līdzīgiem protestiem no tādām vietnēm kā Wikipedia, populāra meklēšana dzinējs Yandexun LiveJournal. Diemžēl kampaņai nebija tādas pašas ietekmes Krievijā.

Un tagad ASV bāzētie sociālie tīkli iesaistās tiesvedībā.

Vienā gadījumā Twitter lietotājs @sult viņam tika bloķēts viens no saviem tvītiem pašnāvības veicināšanas dēļ. Taču viņa tvīts nesniedza bērniem norādījumus izdarīt pašnāvību (to ir paredzēts apturēt likumam), bet gan viņa tvītā bija acīmredzami sakāpināta, komiska valoda.

Twitter joprojām ievēroja šī tvīta noņemšanu, lai izvairītos no pilnīgas iekļūšanas melnajā sarakstā. Twitter neatbildēja uz mūsu komentāru pieprasījumu, taču Roskomnadzor izplatīja paziņojumu, kurā teikts, ka Twitter ir “aktīvs iesaistās sadarbībā.” Twitter arī izpilda papildu pieprasījumus noņemt materiālus, kas saistīti ar pašnāvībām un narkotikām izplatīšana. Twitter ir ilgi komentējis par kā tas ievēros dažādu valstu vārda brīvības noteikumus, tāpēc šis solis nav pārsteidzošs – šie tvīti tiek dzēsti no Krievijas lietotāju straumēm, bet ne no mūsu.

Un Facebook izmanto līdzīgu pieeju. Sociālais tīkls nesen noņēma lapu, kas, pēc Roskomnadzor domām, veicināja pašnāvību ar nosaukumu “Klubs Pašnāvība." Lai gan Facebook atļauj pretrunīgas humora grupas, lapa tika uzskatīta par pietiekami dzīvotspējīgu draudu noņemt.

Twitter un Facebook nav vienīgās vietas, kur saturu norij melnais saraksts. Lurkmore, populāra krievu Wikipedia parodiju vietne, tika iekļauta melnajā sarakstā 2012. gada novembrī, lai gan tā ir nepārprotami satīriska vietne. Un uzskatīja, ka tas ir izņemts no saraksta un atļauts atgriezties Krievijas datoros, Lurkmoram 2013. gada janvārī bija jāizdzēš konkrēts raksts, kurā bija atsauce uz narkotikām.

Cilvēktiesību asociācija Agora zīmē drūmu priekšstatu par interneta brīvību Krievijā un publicēja ziņojumu, kurā teikts, ka “Ievērojami palielinājās to gadījumu skaits, kad Krievijas varas iestādes ir ierobežojušas interneta brīvību identificēts. To var redzēt praktiski visās jomās, pieauga lietas, kas saistītas ar interneta lietotāju saukšanu pie atbildības, kā arī pieauga bloķēto vietņu skaits, un tika palielināts administratīvais spiediens. (Pilns ziņojums ir krievu valodā, bet tas ir šeit.)

Krievijas tiesību akti nepārprotami pārsniedz tās paustos nodomus, sodot saturu, kas, lai arī tas varētu būt strīdīgs, nav kaitīgs. Būs interesanti pavērot, kā virzīsies likuma īstenošana. Aizejošais FCC priekšsēdētājs Jūliuss Genačovskis nepārprotami kritizēja šo politiku jūlijā, kad tas tika pieņemts, nosaucot to par "satraucošu un bīstamu virzienu". Bez šaubām, priekšsēdētājs ir neapmierināts pēc likuma virzības – saskaņā ar Krievijas Juridiskās informācijas aģentūras datiem melnajā sarakstā iekļauto vietņu skaits ir trīskāršojies pēdējo divu nedēļu laikā, tāpēc Roskomnadzor tuvākajā laikā nesamazinās, jo īpaši tāpēc, ka tai ir sabiedrotie Twitter un Facebook.

Redaktoru ieteikumi

• 2020. gads piespieda Big Social novērst savus trūkumus, taču ir par vēlu, lai tos varētu viegli novērst
• YouTube atklāj, kāpēc tas ir noņēmis daudz vairāk videoklipu nekā parasti
• YouTube neatgriezeniski aizliedz balto nacionālistu kanālu VDARE
• Tiešsaistes platformas, piemēram, Facebook, zaudē kārtējo “infodēmisko” karu
• Jūs, iespējams, redzat vairāk sociālo mediju propagandas, taču nevainojiet robotus

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.