Nav noslēpums, ka AMD 3D V-Cache CPU ir saraksta augšgalā labākie spēļu procesori, bet jaunais Ryzen 7 7800X3D nostāda AMD pircējus nedrošā situācijā. Kā jūs varat lasīt mūsu Ryzen 7 7800X3D apskats, tas ir spēļu veiktspējas topu augšgalā, pat ja produktivitātes ziņā tas ieņem otro vietu. Vai šī atšķirība ir pietiekama, lai attaisnotu lielākus izdevumus par Ryzen 9 7950X3D?
Saturs
- Divi dažādi līmeņi
- Šeit svarīgas ir specifikācijas
- Daudzkodolu muskuļi
- Spēļu briesmonis
- Nav konkursa
Pat ar aptuveni 300 USD atdalot Ryzen 7 7800X3D un Ryzen 9 7950X3D, veiktspējas atšķirība starp tām ir daudz tuvāka, nekā varētu domāt par cenām. Es tos abus ievietoju savā testēšanas stendā, lai redzētu, vai tērēšana ir tā vērta, un ir skaidra atbilde — Ryzen 7 7800X3D ir CPU, ko iegādāties.
Ieteiktie videoklipi
Divi dažādi līmeņi
Runājot par cenām, Ryzen 9 7950X3D un Ryzen 7 7800X3D nepārprotami atrodas divos dažādos līmeņos. Ryzen 9 iegūst vadošā statusa statusu ar saraksta cenu 700 USD, savukārt Ryzen 7 ir daudz saprātīgāka par 450 USD (tā pati cena kā pēdējās paaudzes cenai
Ryzen 7 5800X3D).Saistīts
- AMD gaidāmais Ryzen 5 5600X3D varētu pilnībā gāzt Intel no troņa budžeta veidošanā
- Kas ir AMD 3D V-Cache? Atbloķēta papildu spēļu veiktspēja
- AMD Ryzen 9 7950X3D cenas saglabā spiedienu uz Intel
Tomēr cena, ko maksāsit, ir daudz atšķirīga. Ryzen 9 7950X3D tiek pārdots par no 800 līdz 850 USD, un, lai gan mums joprojām ir jāgaida, līdz putekļi nosēdīsies uz Ryzen 7 7800X3D, tas, iespējams, pārdosies arī virs saraksta cenas. No AMD jaunajiem 3D V-Cache procesoriem tikai Ryzen 9 7900X3D šķiet imūns pret augstākām cenām, pārdodot par aptuveni 20 USD mazāk nekā sākotnēji tika laists klajā.
Pat ar mainīgām cenām, jums vajadzētu sagaidīt, ka Ryzen 7 7800X3D maksās par aptuveni 300 USD mazāk nekā Ryzen 9 7950X3D. Tas uzreiz izvirza Ryzen 7 mikroshēmu vērtības ziņā, taču stāstā ir daudz vairāk nekā tikai cena.
Šeit svarīgas ir specifikācijas
Specifikācijām ir liela atšķirība, un Ryzen 7 7800X3D un Ryzen 9 7950X3D ir labs piemērs tam. Abi procesori izmanto AMD Zen 4 arhitektūru, taču tiem ir ļoti atšķirīgs kodolu skaits. Ryzen 9 7950X3D ir aprīkots ar 16 kodoliem un 32 pavedieniem, savukārt Ryzen 7 7800X3D ir tikai puse no tiem — astoņi kodoli un 16 pavedieni.
Tā ir lielākā atšķirība, taču ārpus pamata skaita notiek nedaudz vairāk. Iesācējiem pulksteņa ātrums. Ryzen 9 7950X3D var palielināt līdz 5,7 GHz, kas ir tāds pats pulksteņa frekvences palielināšanas ātrums kā bāzes ierīcei. Ryzen 9 7950X. Situācija Ryzen 7 ir daudz atšķirīga.
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 7 7800X3D | |
Serdeņi/pavedieni | 16/32 | 8/16 |
Palieliniet pulksteņa ātrumu | 5,7 GHz | 5 GHz |
Bāzes pulksteņa ātrums | 4,2 GHz | 4,2 GHz |
Kešatmiņa (L2 + L3) | 144 MB | 104 MB |
TDP | 120W | 120W |
Cena | $700 | $450 |
Tas palielina tikai līdz 5 GHz. Tas ir ātri, taču lētākais Ryzen 7 7700X var sasniegt līdz pat 5,4 GHz. Tas rada diezgan lielas atšķirības Ryzen 7 7800X3D viena kodola ātrumā, ko es izpētīšu vēlāk.
Ārpus pulksteņa ātruma kešatmiņā ir liela plaisa. Gan Ryzen 7 7800X3D, gan Ryzen 9 7950X3D ir AMD 3D V-kešatmiņa, kas procesora augšpusē uzkrāj papildu kešatmiņu, lai palielinātu spēļu ātrumu. Ryzen 9 mikroshēmā ir tikai vairāk. Tam kopā ir 144 MB L2 un L3 kešatmiņas, savukārt Ryzen 7 7800X3D kopā ir 100 MB.
Tā ir diezgan liela atšķirība, taču tai nav lielas ietekmes uz veiktspēju, vismaz pamatojoties uz manām pārbaudēm. Papildu kešatmiņa varētu palīdzēt dažās lietotnēs, taču lielākā daļa spēļu un procesoru intensīvas lietojumprogrammas ir paredzētas darbam daudz mazākos kešatmiņas baseinos.
Daudzkodolu muskuļi
Tam nevajadzētu būt pārsteigumam, taču lietojumprogrammas, kas var izmantot vairāku kodolu priekšrocības, vienmēr dos priekšroku 16 kodolu Ryzen 9 7950X3D. Augstā līmenī Cinebench to labi ilustrē, jo Ryzen 9 7950X3D pārspēj Ryzen 7 daļu ar gandrīz dubultu rezultātu.
Šis ir arī labs tests, lai parādītu viena kodola palēnināšanos, ko piedzīvo Ryzen 7 7800X3D lēnāka pulksteņa ātruma dēļ. Tas joprojām ir ātrs, kas atbilst Ryzen 5 7600 viena kodola ātrumam, taču tas nav tik ātrs kā jaunākie AMD vadošie procesori.
1 no 3
Šī uzvedība tiek pārnesta uz citām lietojumprogrammām. Blenderis, rokas bremze un 7-Zip gūst labumu no lielāka kodolu skaita, ļaujot Ryzen 9 7950X3D sasniegt neapstrādātas kodola priekšrocības. Tomēr uzvaras ne vienmēr ir tik spēcīgas. Programmā Y-Cruncher, ko izmantoju, lai aprēķinātu 500 miljonus Pi ciparu CPU, Ryzen 7 7800X3D ir daudz tuvāks gan viena, gan vairāku kodolu ātrumā.
Turpmākie testēšanas braucieni norāda uz mājām. Piemēram, Jetstream ir tīmekļa etalons, kas pārbauda 64 pārlūkprogrammas lietojumprogrammas. Šeit Ryzen 9 7950X3D apsteidz tikai par aptuveni 9%. Salīdziniet to ar pēdējās paaudzes Ryzen 7 5800X3D, kas par 26% atpaliek no AMD jaunākā flagmaņa.
Līdzīgi Ryzen 7 7800X3D un Ryzen 9 7950X3D PugetBench programmā Photoshop publicēja gandrīz identiskus rezultātus, abi pārsniedzot pēdējās paaudzes Ryzen 7 5800X3D par vairāk nekā 50%.
1 no 2
Produktivitātes veiktspējas atšķirības starp Ryzen 7 7800X3D un Ryzen 9 7950X3D ir daudz ko sagremot. No vienas puses, neapstrādāta, daudzkodolu jauda vienmēr dos priekšroku Ryzen 9 daļai. Tas ietver intensīvu video rediģēšanu un kodēšanu, saspiešanu un renderēšanas uzdevumus, kas paņems visus pieejamos resursus.
Tomēr izrādes stāstā ir kas vairāk. Arvien vairāk lietojumprogrammu pārvietojoties pārlūkprogrammās, Jetstream ir pārliecinošs pierādījums tam, ka Ryzen 7 7800X3D nav tik tālu, kā liecina vietējās lietojumprogrammas. Tāpat Photoshop parāda reālistiskāku radošās veiktspējas skatījumu, nospiežot lielu daļu darba uz GPU. Tā ir taisnība, ka Ryzen 9 7950X3D ir ātrāks tādās lietotnēs kā Premiere Pro un Blender, taču lielākajai daļai šo procesoru intensīvo uzdevumu ir pieejams sava veida GPU paātrinājums, kas parasti ir par līgām ātrāks.
Ja ņem vērā visu, Ryzen 9 7950X3D neizskatās tik ātrs kā no pirmā acu uzmetiena. Normalizējot visus manus produktivitātes kritērijus, atklājas, ka Ryzen 7 7800X3D ir aptuveni par 22% lēnāks nekā Ryzen 9 daļa. Tā ir taisnība, ka 16 kodolu Ryzen 9 7950X3D ir daži nopietni daudzkodolu muskuļi, taču tas ir svarīgi tikai tad, ja bieži izmantojat lietotnes, kas var izmantot visus šos kodolus.
Spēļu briesmonis
Spēles ir vieta, kur Ryzen 7 7800X3D vērtība patiešām sāk spīdēt. Sintētiskajā testā, piemēram, 3DMark Time Spy, Ryzen 9 7950X3D lielāks kodolu skaits joprojām uzvar. Tomēr, kad esat nokļuvis faktiskajās spēlēs, šis stāsts ātri mainās.
Ryzen 9 7950X3D guva vienu nozīmīgu uzvaru Gears taktika, kur tas apsteidza Ryzen 7 7800X3D par aptuveni 13%. Citās spēlēs ir daudz stingrākas starpības. In Hitman 3, piemēram, Ryzen 7 7950X3D pārsvars ir tikai ar dažiem kadriem. Abi procesori varētu darboties identiski.
Tomēr Ryzen 7 7800X3D ar identisku veiktspēju nepietiek. Dažās spēlēs tas faktiski ir ātrāks, kā to parāda Far Cry 6 un F1 22. Lētāka procesora pārsvars ir attiecīgi par 4% un 6%, vienlaikus maksājot par aptuveni 300 USD mazāk. Arī šī nav nejaušība. Es vairākas reizes pārbaudīju šīs spēles un pat apstiprināju savus numurus ar AMD.
1 no 6
Iemesls, kāpēc Ryzen 7 7800X3D spēj darboties tikpat labi, ir tas, ka tas izmanto viena kodola kompleksu (CCX). Tas nodrošina ātrāku pārsūtīšanu no kešatmiņas uz kešatmiņu, saskaņā ar AMD, palīdzot Ryzen 7 izlīdzināt spēļu veiktspējas atšķirības salīdzinājumā ar dubulto CCX Ryzen 9 7950X3D.
Tālinot, varat sagaidīt, ka Ryzen 7 7800X3D darbosies tikpat labi kā Ryzen 9 7950X3D. Atkarībā no spēlēm, kuras spēlējat, tas var novirzīt dažus punktus abos virzienos, taču, kad ir pieejami 300 USD, ir grūti strīdēties par Ryzen 7 7800X3D piedāvāto veiktspēju.
Nav konkursa
Lai gan Ryzen 9 7950X3D piedāvā labāku daudzkodolu iespēju, Ryzen 7 7800X3D šeit ir nepārprotams uzvarētājs. Tas ir uz priekšu spēļu veiktspējā, un, lai gan produktivitāte ir otrajā plānā, atšķirība nav tik liela, kā liecina daži galvenie kritēriji.
Tomēr cena ir tā, kas galu galā atšķir Ryzen 7 7800X3D. Lai ietaupītu naudu, jums ir jāatkāpjas uz Ryzen 7 7700 vai Ryzen 5 7600X, kas abi ir lēnāki produktivitātes un spēļu veiktspējas ziņā. Tikmēr Intel konkurē Core i7-13700K formā, taču atkal AMD jaunākais procesors ieņem spēļu kroni.
Ir arguments par Ryzen 9 7950X3D, it īpaši, ja spēlējat tikpat daudz, cik izmantojat intensīvas daudzkodolu lietojumprogrammas, piemēram, Premiere Pro. Tomēr lielākajai daļai cilvēku Ryzen 7 7800X3D produktivitāte ir ļoti zema, vienlaikus ieņemot spēļu veiktspējas topu virsotnes.
Redaktoru ieteikumi
- AMD jaunākā V-Cache mikroshēma ir lēta, ātra un lieliski piemērota spēlēm
- Daži Ryzen CPU deg. Lūk, ko varat darīt, lai saglabātu savu
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
- AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: vai lētāk ir labāk?
- Iespējams, AMD tikko nopludināja Ryzen 9 7950X3D izlaišanas datumu