Intel ir izlaidusi oficiālos etalonus Loka alķīmiķis mobilās grafiskās kartes, A730M un A770M. Recenzenta rokasgrāmatā atrodamie etaloni apgalvo, ka A730M ir ātrāks par Nvidia GeForce RTX 3050 Ti mobilo tālruni un A770M ir ātrāks par RTX 3060 mobilo tālruni.
Saturs
- Šķiet, ka Intel pārspēj Nvidia
- Vai tiešām var uzticēties šiem rezultātiem?
Lai gan uz papīra tas izklausās lieliski, apstākļi, kādos šie rezultāti tika sasniegti, liek uzdot jautājumu — vai tiešām tiem var uzticēties?
Ieteiktie videoklipi
Šķiet, ka Intel pārspēj Nvidia
Intel Arc A730M un A770M ir Arc Alchemist mobilo ierīču klāsta kroņa dārgakmeņi, un tie tiks parādīti
Saistīts
- Lūk, kā Intel dubultoja Arc GPU veiktspēju, izmantojot vienkāršu draivera atjauninājumu
- Intel tikko nodrošināja jūsu Arc GPU divreiz lielāku veiktspēju kadri sekundē
- Vai staru izsekošana darbojas Intel Arc GPU?
Abām grafiskajām kartēm ir Intel ACM-G10 GPU, bet A730M ir aprīkots ar samazinātu versiju, kurā ir 24 Xe kodoli, 24 staru izsekošana vienības, 12 GB GDDR6 atmiņa 192 bitu atmiņas kopnē un maksimālais takts frekvence 1100 MHz. A770M ievērojami uzlabo specifikācijas, piedāvā 32 Xe kodolus un 32 staru izsekošanas vienības, kā arī takts frekvenci līdz 1650 MHz apvienojumā ar 16 GB GDDR6 atmiņu un 256 bitu atmiņu autobuss.
Tagad pārejiet pie etaloniem. Intel testēja GPU 17 spēlēs, galvenokārt augstos un ultra iestatījumos, 1080p. Saskaņā ar šiem rezultātiem A730M var būt līdz pat 13% ātrāks nekā RTX 3050 Ti Mobile, un A770M pārspēja RTX 3060M par 12%. Diemžēl šie skaitļi var nebūt pilnīgi precīzi izmantoto sistēmu dēļ.
Intel Arc A730M tika atrasts pirmsražošanas blokā, kas savienots pārī ar Core i7-12700H ar 14 kodoliem, kā arī 16 GB DDR5-4800. RAM. Tomēr RTX 3050 Ti Mobile, pret kuru Intel bija pretstatīts, bija tikai iepriekšējās paaudzes Tiger Lake Core i7-11800H mikroshēma, kas, protams, nozīmē, ka tika izmantota DDR4-3200 RAM. Pats RTX 3050 Ti arī nebija labākā GPU versija, jo maksimālā jauda bija 60 vati. Ir arī 70 un 80 vatu GPU versijas.
Atšķirības turpinās, aplūkojot iekārtas, kas izmantotas Arc A770M un Nvidia GeForce RTX 3060M testēšanā. A770M ir 14 kodolu i9-12900HK centrālais procesors, kā arī 16 GB DDR5-4800 RAM, savukārt RTX 3060M tika instalēts MSI Pulse GL66 iekšpusē ar Tiger Lake Core i7-11800H centrālo procesoru un 16 GB DDR4-3200.
Vai tiešām var uzticēties šiem rezultātiem?
Tas noved mūs pie jautājuma: vai šiem etalonu rezultātiem pat var uzticēties? Patiesība ir tāda, ka pārdevēju kritēriji bieži šķiet nedaudz ieskicēti, un ir daudz iespēju sagrozīt rezultātus par labu vienai pusei. Pamatojoties uz to, ko Intel mums parādīja, ir skaidrs, ka A730M un A770M var konkurē ar Nvidia, taču šos skaitļus nevar uztvert pēc nominālvērtības — kaut vai tāpēc, ka Nvidia GPU ir daudzveidīgi, katram no tiem ir atšķirīgs TGP un veiktspējas līmenis. Intel salīdzinājās ar RTX 3050 Ti mobilā versija un RTX 3060M, taču neviena no tām nebija Nvidia piedāvātais labākais GPU. Ja tā būtu, rezultāti varētu būt bijuši atšķirīgi — vai arī tie varētu būt palikuši lielā mērā tādi paši. To tiešām ir grūti pateikt.
Tikai vakar Intel darbojās vairāk nekā 20 etaloniem darbvirsmas Arc A380. Šie rezultāti noteikti nedaudz izpirka GPU pēc tam, kad neoficiālie etaloni to ievietoja diezgan sliktā gaismā, taču parādīja, kā A380 pat nevar konkurēt ar AMD Radeon RX 6400. Šķiet, ka Intel A380 kritēriji ir veikti godīgākā veidā nekā šeit redzamie.
Arc A380 testos Intel izmantoja vienu un to pašu sistēmu visām trim grafiskajām kartēm, kuras tika salīdzinātas viena ar otru: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 un RX 6400. Tas nostādīja GPU līdzvērtīgā laukumā. To pašu nevar teikt par mūsdienu standartiem tikai klēpjdatoriem paredzētiem A730M un A770M, taču jāatzīst, ka ir vieglāk pārbaudīt galddatoru GPU līdzīgās sistēmās — viss, kas jums jādara, ir nomainīt grafiskā karte. Tomēr daži varētu iebilst, ka Intel būtu varējis paveikt labāku darbu, izvēloties pareizo klēpjdatoru veidu konkurējošajiem GPU, kur kartēm būtu līdzīgs TGP un pārējā sistēma būtu ieslēgta pag.
Noteikti būtu interesanti redzēt vadošās Intel Arc Alchemist mobilās grafiskās kartes, kas sacenšas ar Nvidia, kad tās tiek ievietotas nedaudz līdzīgākas sistēmas, pilnībā atklājot gan Intel, gan Nvidia jaudas līmeņus un salīdzinot ar līdzīga GPU. TGP. Kamēr šādi testi nav parādījušies, vislabāk ir izmantot šos etalonus (pirmo reizi publicēja Toma aparatūra) ar nelielu skepsi. Galu galā Intel, iespējams, mums jau ir iepazīstinājis nedaudz optimistiski etalona rezultāti A380 agrāk, taču to ir labojuši atsvaidzinoši godīgie etaloni, ko tas sniedza drīz pēc tam.
Tas nenozīmē, ka Intel nevar gūt panākumus ar Arc Alchemist mobilo ierīču klāstu. Pakāpeniskais, tikai Ķīnas laidiens nesniedz nekādu labumu, taču iespējams, ka, veicot turpmāku draiveru optimizāciju, GPU sāks spīdēt vēl vairāk. Intel var arī mēģināt būt konkurētspējīgs cenu noteikšanas jomā, kad tas vasarā nonāks pasaules tirgū, un arī tas varētu mudināt klientus izmēģināt Arc Alchemist.
Redaktoru ieteikumi
- Intel vēl nav atteicies no GPU, un mums visiem par to vajadzētu priecāties
- Intel mērķis ir RTX 3060 noņemšana, samazinot Arc Alchemist cenu
- Cik maksā Intel Arc? Arc Alchemist pirkšanas rokasgrāmata
- Intel Arc Alchemist: specifikācijas, cenas, izlaišanas datums, veiktspēja
- Intel Arc A770 16GB vs. A770 8GB vs. Nvidia RTX 3060
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
