Dell Inspiron 14 2-in-1 apskats: kopumā vilšanās

Pēdējo mēnešu laikā esmu apskatījis vairāk 14 collu klēpjdatoru nekā jebkura cita izmēra, parādot, cik populāras ir šīs ierīces.

The Dell Inspiron 14 2-in-1 ir bijusi viena no populārākajām 2-in-1 opcijām, it īpaši, ja cerat ietaupīt dažus simtus dolāru, salīdzinot ar augstākās klases klēpjdatoriem. Un Dell ir atjauninājis iekārtu 2022. gadam ar nedaudz racionalizētāku estētiku un jauninājumu uz Intel 12. paaudzes centrālajiem procesoriem.

Augstākās klases modeļa, kuru es pārskatīju, cena bija 1050 USD, lai gan ir pieejama arī lētāka 850 USD bāzes konfigurācija. Diemžēl, neatkarīgi no tā, kā jūs to konfigurējat, zemas kvalitātes displejs un viduvējs akumulatora darbības laiks padara šo ierīci 2 in-1 grūti ieteikt.

Dizains

Inspiron 14 2-in-1 saņēma jaunākās versijas dizaina atsvaidzinājumu ar asām leņķa aizmugurējām malām, kas aizstāj noapaļotas virsmas, un horizontālās aizmugurējās ventilācijas atveres aizstāj apaļos caurumus. Manas pārskatīšanas vienības sudraba krāsu shēma nodrošina racionālāku izskatu nekā iepriekš, un tas ir nepārprotams uzlabojums. Kopumā Inspiron tagad vairāk izskatās pēc XPS līnijas, kas ir labi.

735 ASV dolāri Lenovo Flex 5i 14 tā dizains ir nepietiekami novērtēts, savukārt 650 USD Asus VivoBook Flip 14 ir melna šasija, kas ir pievilcīga, taču nav spilgta. Šie klēpjdatori ir nedaudz lētāki nekā Inspiron 14 2-in-1, un, ja paaugstināsit cenas, varat iegādāties vienu no satriecošākajiem 14 collu 2-in-1 šodien pieejamajiem datoriem. Lenovo Yoga 9i Gen 7.

Inspiron 14 7420 2-in-1 konstrukcijā ir izmantota alumīnija kombinācija vākā, plastmasa šasijas apakšā un mylar kombinācija plaukstu balstā un skārienpaliktnī. Rezultāts ir neliels vāks un tastatūras bloka saliekums, savukārt šasijas apakšdaļa ir cieta.

Tā ir piemērota cenai, un tā ir izturīgāka nekā Asus Vivobook Flip 14, vienlaikus līdzvērtīga Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. The Asus Vivobook S 14X, kura cena ir aptuveni tāda pati kā Inspiron, ir uzbūvēta tikpat stabili. Jums būs jāpalielina cena, ja vēlaties iegūt visizturīgāko konstrukcijas kvalitāti.

Displeja rāmji nav mazākie, jo īpaši augšpusē un apakšā, padarot Inspiron 14 2-in-1 ar 16:10 displeju nedaudz dziļāku nekā daži konkurenti. Tas ir par 0,62 pieaugums līdz 0,70 collu biezs un sver 3,61 mārciņu ar lielāku 54 vatstundu akumulatoru, kas nozīmē biezuma samazināšanos, bet svara pieaugumu.

To var salīdzināt ar Asus Vivobook Flip 14 ar 0,72 collu un 3,31 mārciņu un Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 ar 0,82 collām un 3,3 mārciņām. Inspiron 14 2-in-1 nav ne plānākais, ne vieglākais 14 collu kabriolets 2-in-1, taču tas arī nav pārāk liels.

Ostas

Savienojamība ir jaukta. Jūs saņemat divus USB-C 3.2 Gen 2 portus, bet bez Thunderbolt 4 atbalsta, kas rada vilšanos, kā arī USB-A 3.2 Gen 1 ports, pilna izmēra HDMI 1.4 ports, 3,5 mm audio ligzda un pilna izmēra SD karšu lasītājs. SD karšu lasītājs ir lielisks papildinājums tam, kas citādi ir standarta masīvs.

Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2 ir opcijas, kas nozīmē, ka varat piekļūt visjaunākajam bezvadu savienojumam.

Performance

Inspiron 14 2-in-1 7420 ir pirmais klēpjdators, ko esam pārskatījuši ar Intel 12. paaudzes Core i7-1255U. Tas ir 15 vatu, 10 kodolu (divi veiktspējas un astoņi efektīvi), 12 pavedienu centrālais procesors, kas ir vidējas klases zemākas jaudas opcija plāniem un viegliem klēpjdatoriem. Mēs esam pārbaudījuši vairākas mašīnas ar 28 vatu, 12 kodolu (četri veiktspējas un astoņi efektīvi), 16 pavedienu Core i7-1260P un pēc tam Intel ir arī vēl mazākas jaudas Core i7-1250U ar tādu pašu kodolu un pavedienu skaitu kā Core i7-1255U, bet darbojas ar 9. vati. Mēs neesam pārbaudījuši šo centrālo procesoru vai citas variācijas ar nedaudz ātrākām frekvencēm vai vairāk kodoliem.

Galvenais ir tas, ka Core i7-1255U ir paredzēts, lai nodrošinātu lēnāku veiktspēju nekā Core i7-1260P, vienlaikus piedāvājot labāku efektivitāti. Kas attiecas uz pirmo, Inspiron 14 2-in-1 atrodas starp 28 vatu 11. paaudzes četrkodolu/astoņpavedienu Core i7-1165G7 un Core i7-1260P. Tas ne vienmēr ir spriedums par Core i7-1255U veiktspēju, jo mums ir jāņem vērā Dell siltuma dizains un regulēšana. Mums būs jāpārbauda vairāk klēpjdatoru ar mikroshēmu, lai izdarītu stingrus secinājumus.

Kā parasti, es izmantoju klēpjdatora termiskās regulēšanas utilītu, kas ļauj pielāgot ventilatora ātrumu un CPU frekvences, lai optimizētu klusu un vēsu vai skaļu un ātru darbību. Tālāk esošajā tabulā esmu ziņojis gan par līdzsvarotajiem, gan veiktspējas režīmiem, taču utilīta Inspiron 14 2-in-1 nebija tik efektīva, kā līdzīgas utilītas ir bijušas dažos citos klēpjdatoros. Turklāt, tāpat kā lielākajai daļai mūsu pārbaudāmo plānu un vieglo klēpjdatoru, mūsu procesora ietilpīgākajos etalonos, it īpaši veiktspējas režīmā, bija vērojama neliela samazināšanās.

Pārsteidzoši, Inspiron 14 2-in-1 bija diezgan ātrs viena kodola testos Geekbench 5 un Cinebench R23, pārspējot visus mūsu salīdzināšanas grupas klēpjdatorus, izņemot Lenovo Yoga 9i Gen 7. Daudzkodolu režīmā tas nebija tik ātrs kā ar Core i7-1260P aprīkotie klēpjdatori, it īpaši veiktspējas režīmā, kā arī nespēja sekot līdzi AMD Ryzen 7 6800U. Asus ZenBook S 13 OLED. Tā rezultāts mūsu rokas bremzes testā, kas kodē 420 MB video kā H.265, bija otrs lēnākais kopumā, nedaudz apsteidzot Asus ZenBook 14X OLED ar Core i7-1165G7.

Core i7-1255U, vismaz Inspiron 14 2-in-1, bija neliels solis uz priekšu salīdzinājumā ar 11. paaudzes Core i7. Jāatzīmē, ka jaunākais modelis ir lēnāks nekā iepriekšējā paaudze ar AMD Ryzen 7 5700U. Kopumā Inspiron 14 2-in-1 7420 bija pietiekami ātrs prasīgām produktivitātes darbplūsmām, taču tas nebija īpaši ātrs CPU ietilpīgu radošu uzdevumu veikšanai.

3DMark Time Spy testā Inspiron 14 2-in-1 ieguva krietni zem Intel Iris Xe vidējā rādītāja. Nav pārsteidzoši, ka klēpjdators Fortnite rezultāts bija zem vidējā ar 12 kadriem sekundē (fps) pie 1200p un episkā grafika. Inspiron 14 2-in-1 ir vēl mazāks spēļu klēpjdators nekā tipiskā Iris Xe mašīna.

Displejs

Iepriekšējās paaudzes Inspiron 14 2-in-1 mēs novērtējām tā slikto displeju, 16:9 paneli ar krietni zem vidējām krāsām un spilgtumu. Diemžēl, lai gan Dell uzlaboja displeju līdz 16:10 versijai Full HD+ (1920 x 1200), viss pārējais palika aptuveni tāds pats (vai sliktāk). Kad es izmantoju jaunāko pārskata vienību, man tika atgādināts šis displejs — un ne labā nozīmē.

Krāsas nebija pat tuvu vidējam diapazonam, un labāks vidējais rādītājs ir 95% sRGB un 75% AdobeRGB, attiecīgi tikai 63% un 48%. Krāsu precizitāte bija slikta arī pie DeltaE 3,35 (1,0 vai mazāk tiek uzskatīts par izcilu). Kontrasts bija virs vidējā 1330:1, pārsniedzot mūsu slieksni 1000:1, bet spilgtums bija tikai 288 niti, zem mūsu vēlamajiem 300 nitiem. Tā ir taisnība, ka visi mūsu salīdzināšanas grupas klēpjdatori ir dārgāki, taču Apple MacBook Air M1 un Microsoft Surface Go 2 atrodas vienā un tajā pašā laukumā, un tiem ir daudz labāki displeji.

Tas ir neveiksmīgs klēpjdatora displejs, kura cena pārsniedz 1000 USD, jo īpaši ņemot vērā to IPS displeji kopumā ir uzlabojušies. Un šoreiz ir vēl vairāk žēl, ņemot vērā, ka iepriekšējā paaudze bija ātrāka un ilgstošāka (skatīt zemāk).

Tastatūra, skārienpaliktnis un tīmekļa kamera

Inspiron 14 2-in-1 tastatūra ir plata un ietilpīga, ar lieliem taustiņu vāciņiem. Slēdži ir īpaši viegli, un taustiņsitieni tiek nospiesti no apakšas. Tomēr tie, iespējams, ir pārāk gaiši, jo tiem trūkst Dell XPS vai HP Specter tastatūras precizitātes.

Skārienpaliktnis ir par 14% lielāks nekā iepriekš, un tam ir milāra materiāls, kas nodrošina gludu virsmu, kas ir ērta velkšanai. Protams, tas ir Microsoft Precision skārienpaliktnis, tāpēc Windows 11 vairāku pieskārienu žestu atbalsts ir precīzs un uzticams. Klikšķi ir pietiekami stabili un klusi, padarot skārienpaliktņa lietošanu patīkamu.

Displejs ir aprīkots ar pieskārienu un darbojas kā parasti. Tas atbalsta Dell izvēles aktīvo pildspalvu, kuru es izmēģināju un atklāju, ka tā ir tikpat piemērota tintes drukāšanai kā lielākā daļa 2-in-1 šodien.

Windows 11 Hello pieteikšanos bez paroles nodrošina papildu pirkstu nospiedumu lasītājs, kas ir iestrādāts barošanas pogā, kas ir tieši īstajā vietā. Manas pārbaudes laikā tas darbojās ātri un uzticami.

Tīmekļa kamera ir Full HD, kas ir jauks jauninājums. Tas nodrošināja skaidru un asu attēlu, kam hibrīddarbiniekiem vajadzētu būt laimīgiem, mijiedarbojoties ar saviem kolēģiem. Ir arī fiziskas privātuma slīdnis, kas pārklāj tīmekļa kameru, lai nodrošinātu papildu privātumu.

Akumulatora darbības laiks

Klēpjdatora akumulatora darbības laika noteikšana var būt izaicinājums. Lai gan absolūtie skaitļi ir skaidri, ļaujot mums redzēt, cik ilgi klēpjdators darbojas salīdzinājumā ar konkurenci, var būt sarežģīti noteikt, kuri faktori izraisīja tā ilgmūžību. Tas jo īpaši attiecas uz klēpjdatoru, kuram ir jauns CPU, kas ir paredzēts efektīvākam. Ir tik daudz faktoru, ka ir grūti norādīt tikai vienu kā patiesi laba vai ļoti slikta akumulatora darbības laika cēloni.

Inspiron 14 2-in-1 ir piemērs. Tam ir 54 vatstundu akumulatora jauda, ​​kas nav daudz 14 collu klēpjdatoram, pat ņemot vērā zemākas izšķirtspējas Full HD+ displeju. Piemēram, Lenovo Yoga 9i Gen 7 ir 70 vatstundas, taču tam ir arī jaudīgs augstas izšķirtspējas OLED displejs un ātrāks centrālais procesors.

Tajā pašā laikā, Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 ar Core i7-1260p ir tikai 57 vatstundas, kas nav ievērojami vairāk nekā Inspiron, taču mūsu pārskatīšanas ierīce bija aprīkota ar mazjaudas Full HD+ displeju. Aplūkojot mūsu akumulatora darbības laika testa rezultātus, Inspiron divos mūsu testos ievērojami atpalika no abiem klēpjdatoriem un kopumā bija zem vidējā līmeņa, lai gan tā centrālais procesors ir paredzēts efektīvākai opcijai.

Mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā, kas tiek veikts dažās populārās un sarežģītās vietnēs, Inspiron 14 2-in-1 vadīja tikai 6,75 stundas, kas ir par dažām stundām mazāk, nekā mēs vēlētos redzēt. Mūsu video testā tas sasniedza 10 stundas, izmantojot vietējo Full HD izšķirtspēju Atriebēji piekabe, kas ir par aptuveni 90 minūtēm mazāk nekā vidēji. Visbeidzot, PCMark 10 lietojumprogrammu akumulatora testā, kas vislabāk parāda produktivitātes akumulatora darbības laiku, Inspiron sasniedza 8,75 stundas, kas ir arī nedaudz mazāk nekā vidēji.

Kopumā akumulatora darbības laiks nebija pārāk ilgs, un Inspiron 14 2-in-1 var būt grūti, lai izturētu visu dienu ar kaut ko vairāk par nelielu produktivitātes darba slodzi. Kā jau minēju iepriekš, mēs nevaram izdarīt pārliecinošus secinājumus par Core i7-1255U efektivitāti, pārbaudot vienu klēpjdatoru. Tiek izmantots pārāk daudz citu mainīgo, un mums būs jāgaida, lai pārbaudītu vairāk klēpjdatoru, pirms parādīsies modelis. Interesanti, ka iepriekšējā Inspiron 14 2-in-1 paaudze ar Ryzen 7 5700U ieguva ievērojami labāku akumulatora darbības laiku.

Cena un konfigurācijas

Manas pārskatīšanas vienības cena ir 1050 USD par Core i7-1255U, 16 GB DDR4 RAM, 512 GB PCIe SSD un 14 collu Full HD+ displeju. Nolaidiet uz Core i5-1235U un 8 GB RAM, un jūs iztērēsit 850 USD.

Ir arī modelis, kura pamatā ir AMD Ryzen 5 5625U ar 8 GB RAM, 512 GB SSD un 14 collu Full HD+ displeju par 800 USD.

Mūsu paņēmiens

Inspiron 14 7420 2-in-1 atkāpjas no iepriekšējās paaudzes veiktspējas un akumulatora darbības laika, vienlaikus saglabājot to pašu displeju. Tā cena ir pievilcīga — USD 1050, taču jūs pieļaujat pārāk daudz kompromisu.

Lai gan es varēju ieteikt šo pēdējo versiju, šī nav piemērota. Būtu vērts tērēt dažus simtus dolāru vairāk, lai iegūtu labāku klēpjdatoru, vai pat dažus simtus dolāru mazāk par klēpjdatoriem, kas darbojas tikpat labi, pat ja tie ir balstīti uz vecākiem CPU. Vai arī varat gaidīt, līdz klēpjdatoru klase 1000 $ vērtībā nonāks līdz Intel 12. paaudzei. vilnis.

Vai ir kādas alternatīvas?

Es nezinu nevienu citu 2-in-1 tajā pašā diapazonā no 800 USD līdz 1000 USD, kas aprīko Intel 12. paaudzes CPU, tāpēc ir grūti sniegt tiešu ieteikumu.

Ja jums nav nepieciešams 2-in-1 un tā izmērs var nedaudz samazināties, Asus Zenbook S 13 ir lieliska iespēja. Tas maksā par 250 $ vairāk, taču piedāvā ātrāku AMD Ryzen 7 6800U procesoru un krāšņu OLED displeju.

Ja vēlaties ietaupīt naudu, varat apsvērt Asus Vivobook Flex 14. Tam ir līdzīgs displejs, un tas darbojas līdzīgi pat ar vecāku CPU, taču akumulatora darbības laiks ir labāks.

Cik ilgi tas turpināsies?

Inspiron 14 2-in-1 ir pietiekami izturīgs, lai nodrošinātu produktīvu lietošanu gadiem ilgi ar moderniem komponentiem (izņemot Thunderbolt 4 atbalsta neesamību), kas nodrošina Windows 11 nevainojamu darbību diezgan ilgu laiku laiks. Nozares standarta viena gada garantija, kā vienmēr, rada vilšanos.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Lai gan cena ir piemērota, jūs pieņemsit pārāk daudz kompromisu. Ir arī daudzi citi 14 collu klēpjdatori, kas ir ātrāki, ilgāk kalpojoši un ir vērtīgi papildu naudas vērti.

Redaktoru ieteikumi

• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• HP jaunais Envy x360 14 izskatās kā izcila vērtība tam, ko iegūstat
• Dell pirmā Windows 11 ARM klēpjdatora cena ir līdzīga Chromebook datoram
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: kurš 2-in-1 ir labākais?
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: M2 akumulatoram, 14 collu veiktspējai