Esmu lietojis Android telefonus 10 gadus, šie man riebjas visvairāk

Es izmantoju un pārskatīju Android viedtālruniss vismaz desmit gadus, un šajā laikā esmu pavadījis laiku ar ļoti daudzām ierīcēm, kuras lielākoties iedalās trīs atšķirīgās kategorijās: labas, apmierinošas un sliktas. Bet kā ir ar tiem, kas patiešām ir izraisījuši manas emocijas negatīvā veidā? Tālruņi, kas ir izraisījuši viscerālu, mutisku reakciju? Es nerunāju par tiem, kurus es mīlu, bet par tiem, kurus es mīlu taisni ienīda.

Šeit ir seši modeļi, kas mani visvairāk ir satraukuši pēdējo 10 gadu laikā, lietojot un pārskatot viedtālruņus, un iemesli, kāpēc tie ir izveidojuši šo sarakstu.

Google Pixel 4

Tikpat labi es varu sākt ar tālruni, kas daudziem ļoti patīk, bet man ļoti nepatīk. Izlaists 2019. gadā, Pixel 4 daudzas lietas izdarīja pareizi — īpaši lielisko kameru un 90 Hz ekrānu. Šie aspekti un Qualcomm Snapdragon 855 procesora jauda palīdzēja cilvēkiem paskatīties uz nožēlojamo lietošanas laiku, ko nodrošina 2800 mAh akumulators, kas regulāri darbotos mazāk par dienu.

Tomēr tas nav iemesls, kāpēc es to ienīstu. Es ienīstu Pixel 4 tā izskata dēļ. Tas viegli ir viens no blāvākajiem un vismazāk pievilcīgākajiem tālruņiem, ko esmu redzējis, un dizainā gandrīz nav radošuma. Plakans aizmugurē, plakans priekšpusē un ar masīviem rāmjiem ap ekrānu. Google pat izdevās panākt, lai stikla aizmugure justos lēta un nepatīkama. Krāsu nosaukumi — Clearly White, Just Black un Oh So Orange —, ko piešķīrusi mārketinga speciālistu komanda, kas domāja, ka tās ir uzjautrinošas, joprojām liek man saraustīt.

Tas, ka Pixel 4 ir tik izmisīgi garlaicīgi skatīties, man sabojāja tālruni. Ir paslēpt savu gaismu zem bukša, un pēc tam ir jāizrok sešas pēdas gara bedre zem bukša, jāierakta gaisma un pēc tam jānoņem arī bušelis. Pixel 4 bija lielisks sniegums, tāpēc kāpēc gan neieguldīt pūles, lai tas arī izskatītos labi? Par laimi, Google to saprata, uzsākot Pixel 6 sēriju, un turpināja tendenci ar Pixel 7. Mēs nēsājam šos tālruņus visu dienu, katru dienu. Lai tie izskatītos pieklājīgi, ir tikpat svarīgi kā labs akumulatora darbības laiks, un Pixel 4 neizdevās abos gadījumos.

BlackBerry KeyOne

Cik sarežģīta vēsture BlackBerry bija ar Android. Interesantais BlackBerry Priv bija pirmais zīmola Android tālrunis, un tas mēģināja apvienot BlackBerry tālruņus īpašus — fizisko tastatūru — ar lielu ekrānu. Līdz 2015. gadam, kad iznāca Priv, lielais ekrāns bija svarīgs jebkuram viedtālrunim. Taču 2017. gadā BlackBerry KeyOne pat nesāka izmēģināt. Ar niecīgo ekrānu un fizisko tastatūru tā bija naidpilna atmiņa no citiem laikiem. BlackBerry mēģināja uzrunāt kašķīgos fanus, kuri ienīda modernos tālruņus, kas bija pārcēlušies uz priekšu, un tas patiešām parādījās KeyOne.

Fakts, ka tas bija pārāk dārgs pēc izlaišanas, nebija problēma. Tā bija tastatūra, un, ņemot vērā zīmolu, par kuru mēs runājam, tas bija noziegums. Ergonomika nepārprotami bija aizliegts vārds, veidojot šo šausmīgo tālruni; tas bija slikti līdzsvarots, smags un slikti izkārtots. Apvienojiet to ar tastatūras lipīgajiem, mazajiem taustiņiem un augstajiem atdalīšanas stieņiem starp tiem, un viss bija neērti un neapmierinoši rakstīt. Mācīšanās līkne bija smieklīga ikvienam, kas nāk no skārienekrāna.

Tas, kas varēja izraisīt intereses atdzimšanu par tālruni ar fizisku tastatūru, izrādījās pretējs. Tā bija relikvija, kas tapusi laikā, kad eksistēja izcilais Samsung Galaxy S8 Plus, un savādāk būtu domājuši tikai tie, kuri zem deguna regulāri vaidēja “manā dienā bija labāk”. Arī BlackBerry to zināja, kā to pierāda ievērojami uzlabotais BlackBerry atslēga2 ar to pārveidota un modernāka fiziskā tastatūra. Viņi KeyOne tajā laikā sagādāja satriecošu vilšanos, ko aizstāvēja tikai nežēlīgie BlackBerry cienītāji.

Planet Computers Astro Slide

Kamēr mēs runājam par šausminošiem, nostalģijas vadītiem tālruņiem ar tastatūrām, ir pienācis laiks runāt par 2022. Planet Computers Astro Slide. Vienkārši sakot, tas bija tik slikts tālrunis, ka es nevarēju veltīt laiku un pūles, lai to pilnībā pārskatītu. Tas atgādina senas PDA stila ierīces, un tas mēģina piesaistīt cilvēkus, kuri ar mīlestību atceras vecos labos laikus un tad vilties ar nestandarta tastatūru, pretīgu dizainu, sliktu uzbūves kvalitāti un seno, buggy programmatūra.

Es ienīdu citus līdz šim minētos tālruņus, jo tie varēja būt daudz vairāk, bet es ienīdu Astro Slide, jo tas bija patiešām briesmīgs. Planet Computers ir mazs ražotājs, tāpēc tam vienmēr būs zināma rīcības brīvība. Un, ja tas būtu prototips vai nepabeigts darbs, es būtu bijis piedodošāks, taču acīmredzot to saņēma cilvēki, kuri par to maksāja. Man joprojām ir ļoti žēl viņus visus.

Huawei Mate 30 Pro

2019. gads Huawei Mate 30 Pro tam vajadzēja būt pārsteidzošam viedtālrunim. Tas nāca pēc lieliskā Mate 20 Pro un pārsteidzošais Huawei P30 Pro, un tas izskatījās lieliski. Taču tā bija pirmā ierīce, kuru patiesi ietekmēja Huawei pievienošana “vienību sarakstam”, ko veica ASV valdība. Rezultātā tas netika piegādāts kopā ar Google Mobile Services. Tas nekavējoties kaitēja lietotāja pieredzei, bet, iespējams, vēl sliktāk ir tas, ka Huawei tālruņi un programmatūra bija sasnieguši šādu augsts pulēšanas līmenis, tas bija šoks, atklājot, ka Mate 30 Pro šķiet nepabeigts, norādot, ka galīgā izstrāde bija negaidīti apstājās.

Es īpaši neienīstu tālruni. Man riebjās tas, ka tas tika tik nežēlīgi sagrozīts, ka tas, kas tas varēja būt, netika realizēts un ka tas zīmolam vēstīja par grūtu laiku ārpus Ķīnas. Es atceros, ka mēģināju pierast pie jaunās pasaules, kurā tā mani piespieda dzīvot, bet es nevarēju. Huawei Mate 30 Pro bija pilns ar potenciālu, taču tas šķita pusgatavs un neērts, un pats uzņēmums pilnībā kontrolēja bojājumus, kas nozīmē, ka es to neatceros ar labu. Es ienīdu, ka mums tika atņemts viens no gada labākajiem tālruņiem.

Nokia G11

Lēts nenozīmē nežēlīgu, bet gan 2022. gada Nokia G11 ir tuvu tik sliktam. Tas ir vēl viens tālrunis šajā sarakstā, kuru es nevarēju pilnībā pārskatīt. Tas notika ne tikai šausmīgā ekrāna, čīkstošā procesora vai novecojošas, kļūdu izraisītas programmatūras dēļ, bet arī tāpēc, ka tā faktiski neatbilda savam lielajam pārdošanas punktam — trīs dienu akumulatora darbības laiks.

Es mēģināju, es patiešām darīju, bet man izdevās divas dienas no akumulatora ar tikai vispārēju lietošanu. Es domāju, ka tas nav slikti, bet, ja tālrunis tiek plaši reklamēts kā ar trīs dienu akumulatora darbības laiku, tas nemaz nav labi. Atņemiet šo solījumu, un Nokia G11 bija tikai nepārspējams budžeta tālrunis. Es izmantoju atkritumu G11 un visas tās kļūdas nedēļu, tikai akumulators vairākkārt neizturēja ilgāk par pāris dienām, un tas lika man to nicināt.

Palma (2018)

“Labāko” esmu saglabājis pēdējam. Es to nepārskatīju, bet mūsu vienas zvaigznes apskats par Palmu (2018) bija absolūti precīzs, un, lai gan es to izmantoju tikai dažus īsus periodus, ar to pilnīgi pietika. Es to nosaucu par "gada stulbākais produkts”, kas, iespējams, bija pārāk laipni. Sākotnēji tas tika izlaists kā papildu tālrunis jūsu galvenajam tālrunim, taču tam kā produktam nebija jēgas. Un tas ir pirms tā nelielo ekrānu, nožēlojamo akumulatora darbības laiku un vājo kameru.

Man riebās tas, ka kādreiz lieliskais Palmas vārds tika uzsists uz smieklīgas ierīces, cenšoties piesaistīt tos, kuri atgādināja zīmolu. Es ienīdu, ka tas tika tirgots kā tālrunis neļaut jums izmantot tālruni tik daudz. Es ienīdu, ka nosaukums būtībā bija Palm Palm, un es ienīdu, ka uzņēmumam bija žulti par to iekasēt 350 USD. Pagatavojot to strādāt pats par sevi arī vēlāk tas netraucēja būt smieklīgam. Palm Palm joprojām ir bezsmadzeņu produkts, kuram es joprojām nevaru noticēt, ka tas ir slinks skricelējums uz tāfeles.

Pietiek, es nevaru turpināt. Es klusi apsēdos kopā ar Galaxy S23 Ultra lai attīrītu manu prātu un atkal kontrolētu asinsspiedienu.

Redaktoru ieteikumi

• Šis lētais Android tālrunis ir viens no labākajiem, ko esmu izmantojis 2023. gadā
• Pixel 4 XL vs. iPhone 11 Pro vs. Note 10 Plus vs. OnePlus 7T: apšaude ar kameru