Uzņēmumu īpašnieki vairs nevar piespiest Yelp noņemt klientu apmelojošos komentārus. Kalifornijas Augstākā tiesa šonedēļ nolēma, ka populārā meklēšanas un atsauksmju vietne ir atbrīvota no atbildības, ja dusmīgi klienti tiešsaistē raksta negatīvas lietas par uzņēmumiem.
Viss sākās, kad Sanfrancisko Augstākā tiesa uzskatīja, ka Yelp komentāri no vietējā advokāta bijušā klienta ir apmelojoši, pieprasot Yelp tos dzēst. Yelp cīnījās pretī, stingri apgalvojot, ka to aizsargā tiešsaistes runas brīvība.
Dienas video
Kalifornijas Augstākā tiesa piekrita un savā atzinumā 4 pret 3 norādīja, ka federālais likums aizsargā interneta uzņēmumus no atbildības par trešās puses rakstītiem paziņojumiem. Ņujorkas Laiks.
Yelp citēja 1996. gada Sakaru pieklājības likums kā aizsardzības līniju, kas ir federāls likums, kas aizsargā interneta uzņēmumus no atbildības par jebkādām lietotāju ziņām. Tiesas vairākuma viedoklis piešķirta Yelp imunitāte no atbildības, taču netrūkst līdzjūtības pret uzņēmumiem, kuriem tiek nelikumīgi uzbrukts.
"Pat tad, kad mēs secinām, ka Yelp ir tiesības uz imunitāti, mēs piebalsojam Barrett, supra, 40 Cal.4th, uzsverot ka mūsu argumentācija un rezultāts neliecina par līdzjūtības trūkumu pret tiem, kuri, iespējams, tika apmeloti Internets. (Barets, lpp. 63.) Tomēr šajā ierakstā ir skaidrs, ka prasītāju tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir vērsti tikai pret Birdu un tos nevar attiecināt uz Yelp pat ar izpildrakstu.
Yelp joprojām var izvēlēties dzēst nepatīkamus komentārus, taču to nevar piespiest.
