5 šokējošākās atklāsmes no Zodiaka slepkavas mīta

Lielākā daļa dokumentālo filmu, seriālu un filmu, kuru centrā ir bēdīgi slavenais Zodiaka slepkava, koncentrējas uz viņa briesmīgajiem noziegumiem, atvēsinošajiem burtiem un šifriem, kā arī šķietami nebeidzamajiem viņa identitātes meklējumiem. Pat šodien, vairāk nekā 50 gadus pēc viņa noziegumiem, lietas joprojām nav atrisinātas. Bet jauns Pāvs dokumentālisti Mīts par zodiaka slepkavu ieņem atšķirīgu nostāju no jebkuras citas, kas pilnībā izplata teorijas un aizdomas: ja nu Zodiaka slepkava nekad nepastāvētu?

Filmu veidotājs Endrjū Noks un bijušais angļu profesors Tomass Horans, kurš pētījis katru pierādījumu, jaunumus izgriezumi un detaļas no Zodiaka slepkavas gadījumiem, uzskata, ka aiz lietas, iespējams, nekad nav bijis sērijveida slepkava. slepkavības. Horans jo īpaši uzskata, ka tas ir nekas vairāk kā mīts, kas laika gaitā tika izdomāts, jo sarunā par šo lietu dominēja vēstules, stāsti un teorijas, manipulējot ar sabiedrisko domu. Vai tiešām ir kādi konkrēti pierādījumi, ka noziegumus izdarījusi viena un tā pati persona? Hokam un Horānam ir interesantas teorijas, kas tiek pētītas, izmantojot pārliecinošu divu daļu

Deivida Faradeja iepriekšējā ķilda

Viena detaļa par Zodiaka slepkavas pirmo Deivida Faradeja un Betijas Lū Jensenas slepkavību 1968. gadā norāda uz iespējamu citu izskaidrojumu tam, kurš un kāpēc izdarīja slepkavības. Tika ziņots, ka tikai dažas dienas pirms apšaudes vidusskolnieks Faradejs restorānā sastrīdējās ar citu jaunu studentu no savas skolas. Viņš konfrontēja jaunieti par viņa iespējamo narkotiku tirdzniecību, draudot atklāt, ko viņš dara, un mudinot viņu apstāties.

Tas notika laikā, kad Valleho, Kalifornijā, kur notika slepkavības, valdīja lielas narkotiku kontrabandas aktivitātes un motociklu bandu vardarbība. Žurnālists Neits Gartrels atzīst, ka baikeru bandas locekļi nopietni uztvēra visus draudus tikt nodotam policijai. Tādējādi Horans uzskata, ka, iespējams, tas pats jauneklis vai viņa draugi, iespējams, ir sekojuši Faradejam un Džensenam uz Hermana ezera ceļu un nogalinājuši viņus, lai neļautu Faradejam runāt.

Darlēnas Ferinas bijušajam vīram bija motīvs

Zodiaka slepkavas otrie upuri bija 1969. gadā. Darlīna Ferina un Maiks Mažo (pēdējais izdzīvoja) bija divi draugi, kas kopā sēdēja automašīnā Blūrokspringsas parkā. Iespējamais slepkava piezvanīja pa tālruni, neilgi pēc tās izdarīšanas atzīstoties. Bet Horans uzskata, ka tas vienkārši bija domāts, lai atbrīvotos no patiesā slepkavas un vainotu iespējamo sērijveida slepkavu, kurš bija atbildīgs par līdzīgu Faradeja un Džensena dubultslepkavību gadu iepriekš. Viņš norāda uz Ferīnas pirmo vīru Džimu Krabtriju, kuram bija sodāmība un kurš, kā ziņots, ir vētrains. attiecības ar Ferinu, kad viņi bija precējušies, kā ar kādu citu, kurš to būtu varējis izdarīt, taču nekad nebija nopietni apšaubīja.

Crabtree bija līdzīga automašīna kā slepkavam, un tika ziņots, ka viņš jau iepriekš tika apsūdzēts par Ferīna vajāšanu. Crabtree, kurš tika izsekots, lai viņu intervētu dokumentālajās programmās, apgalvo, ka viņam ir alibi par slepkavības laiku. Tomēr tas nav dzelžains: viņš saka, ka, kā parasti svētkos, atradās viens citā parkā tālu, un, svinot ceturto jūliju, lietoja narkotikas.

Crabtree dīvaini apgalvo, ka viņam ir pieredze kriptogrāfijā, lai gan citi norāda, ka tas tā nav un ka viņš vienkārši bija ierēdnis mašīnrakstītājs armijā. Viņš arī atvēsinoši teica Nokam, ka vēlas, lai Ferina tiktu deviņas reizes sodīta par to, ka tik ātri pārcēlās ar kādu citu, atspoguļojot deviņas reizes, kad viņa tika nošauta.

Noslēpumainais parka reindžers

Trešā Braiena Hartnela un Sesīlijas Šeperdas uzbrukuma laikā Berinesas ezerā 1969. gadā (Hartnels izdzīvoja, bet Gans vēlāk nomira), smagi ievainotu Hartnelu atklāja parka reindžers Deniss Lends, kurš piezvanīja policija. Lai gan Lende neatbilda vīrieša aprakstam, ko koledžas meiteņu grupa pamanīja netālu no uzbrukuma neilgi pirms uzbrukuma, ir dažas lietas, kas nesakrīt. Kā ziņots, vispirms Lends iesaiņoja nozieguma vietu, ieskaitot dvieli, uz kura gulēja pāris, un pēc viņu ierašanās nodeva visus pierādījumus policijai. Otrkārt, trūkst laika, kad viņam nebija radio sakaru, kas sakrīt ar laiku, kad notika uzbrukumi.

Kamēr Land neatbilst koledžas meiteņu sniegtajam vīrieša aprakstam, un citi to mīlīgi apraksta iestādes, kas viņu pazina, daži atklāj apmācītā virsnieka uzvedību, tostarp pilnīgu nozieguma vietas sajaukšanu, būt dīvainam.

Zinātne aiz burtiem

Lielākā daļa vēstuļu analīzes koncentrējas uz rokrakstu. Taču līdz ar tehnoloģiju uzlabojumiem var analizēt arī citas lietas. Tieši tas notika, kad Noks nodeva Zodiaka burtus pārim franču ekspertiem, kuri specializējas skaitļošanas lingvistikā, Žanam Batista Kempsam un Floriānam Kofiero. Viņš apraksta, ka viņi izmanto datorzinātņu principus valodas un runas analīzei un sintēzei, un veic detaļas, izmantojot pielāgotu mākslīgā intelekta (AI) modeli. Ideja ir potenciāli iegūt pierādījumus, lai atbalstītu (vai atspēkotu) apgalvojumus, ka vēstules rakstījuši dažādi cilvēki.

Eksperti konstatēja manāmas atšķirības veidā, kā vēstuļu autors lietoja vārdus un, lielākā daļa svarīgākais ir sintakse, kas skaidri norāda, ka cita persona ir rakstījusi burtus, kas nāca pēc pirmie četri. Viņi paskaidro, ka vairums cilvēku ir informēti par rokraksta analīzi un var viegli pielāgot savu rokrakstu, lai to maskētu un viltotu ekspertu analīzi. Taču mainīt rakstīšanas stilu un sintaksi nav tik vienkārši un pat nedomā. Iespējams, viņu atklātās izmaiņas varētu būt autora/slepkavas psiholoģisku izmaiņu rezultāts. Bet pāris uzskata, ka viņu analīze vismaz rada nepieciešamību pēc dziļākas izmeklēšanas.

Žurnālista iejaukšanās personīga labuma gūšanai

Lai gan Zodiac Killer vēstules sākotnēji tika nosūtītas dažādiem plašsaziņas līdzekļiem, tās galu galā kļuva ekskluzīvas Sanfrancisko hronikai. Vienā brīdī rakstnieks sāka īpaši uzrunāt vienu reportieri Polu Eiveriju (kuru attēloja Roberts Daunijs jaunākais. 2007. gada Deivida Finčera filmā Zodiaks). Vienā vēstulē bija asiņains upura Pola Stīna krekla gabals, un tika apstiprināts, ka tas atbilst. Likumsargi ir pārliecināti, ka neviens nevarēs piekļūt šiem pierādījumiem par apģērba nozagšanu un stādīšanu, un noteikti ne žurnālistiem. Taču daži norāda uz tolaik draudzīgajām attiecībām starp policistiem un žurnālistiem. Tajā laikā tika ziņots arī par korupciju un pierādījumu viltošanu. Tādējādi dokumentālās filmas uzskata, ka kāds aizkulisēs teorētiski varēja sniegt šo kreklu plašsaziņas līdzekļiem.

Nav pārsteigums, ka stāsta un izmeklēšanas turpināšana bija laba laikrakstiem. Tomēr, lai gan daudzi Eiverija vienaudži, pat tie, kas viņu sauca par "negaršo Eiveriju", atpazina viņa agresīvs stils, viņi netic, ka viņš būtu izdomājis stāstu ar noziedzīgiem līdzekļiem, lai iegūtu acs āboli. Taču dažiem šķiet aizdomīgi, ka vēstules sāka kļūt ekskluzīvas Sanfrancisko hronikai un, konkrētāk, Eiverijam, un brīnās, kāpēc.

Mīts par zodiaka slepkavu tagad tiek straumēts vietnē Peacock.

Redaktoru ieteikumi

• Catching Killers ir šobrīd populārākā pārraide Netflix. Lūk, kāpēc jums tas jāskatās
• 6 šokējošas atklāsmes no filmas Menendez + Menudo: Boys Betrayed
• 5 šokējošas atklāsmes no Netflix dokumentālajiem seriāliem Waco: American Apocalypse
• Jaunais Džefrijs Dahmers intervē seriāla Sarunas ar slepkavu pamatu
• 5 fakti, kurus jūs nezinājāt par slepkavu no Netflix filmas Don’t F**k With Cats