Specs, specs, specs. Tas viss ir atkarīgs no specifikācijām. Bet ne pasaulē spēļu klēpjdatori. Lai gan spēļu klēpjdatoriem ir AMD un Nvidia iestatītie GPU apzīmējumi, realitāte ir tāda, ka grafiskās kartes ar tādu pašu nosaukumu praksē var darboties daudz savādāk.
Saturs
- Lūk, problēma
- Piešķiriet tai nosaukumu
- Atpakaļ pie rasēšanas dēļa
Ieteiktie videoklipi
AMD un Nvidia ļauj klēpjdatoru veidotājiem, piemēram, Alienware, Razer un ROG, izvēlēties, cik daudz jaudas diapazonā barot GPU, un tas ir labi. Portatīvie datori kalpo dažādiem mērķiem, un ir lietderīgi pielāgot dažādus dizainus. Problēma ir tā, ka jaudas atšķirības var radīt milzīgus veiktspējas zudumus, un nav pietiekami daudz uzraudzības, lai piespiestu klēpjdatoru ražotājus skaidri marķēt izmantotos GPU.
Lūk, problēma
Pastāv problēma, ja diviem klēpjdatoriem ar identiskām specifikācijām spēļu veiktspēja var atšķirties par aptuveni 20%. Izklausās, ka es pārspīlēju, bet tā nav. Paņemiet
MSI Creator Z17 un Lenovo Legion 5i Pro — divi
Ņemiet vērā, ka uz papīra šīm divām mašīnām ir identiskas specifikācijas. Realitātē mobilais RTX 3070 Ti darbojas diapazonā no 80 vatiem līdz 125 W. MSI Creator Z17 jauda sasniedz 90 W, savukārt Lenovo Legion 5i Pro ir... labi, es nevarētu jums pateikt. Es pie tā tikšu pēc brīža.
Šī problēma nav saistīta tikai ar satura veidotāju
Šīm mašīnām ir nedaudz atšķirīgi CPU (Core i7-12800H uz Blade 17 pret Core i9-12900HK uz MSI), taču mana pārbaude Valhalla atkal un atkal ir parādījis, ka tā ir spēle, ko ļoti ierobežo GPU — izlasiet manu pieraksts uz Ryzen 7 5800X3D par piemēru tam.
Veiktspējas atšķirības ir viena lieta, taču diapazons ir tas, kas ir īpaši krass. Notebookcheck to atklāja lieljaudas RTX 3070 klēpjdatora GPU varētu pārspēt mazjaudas RTX 3070 Ti. Iedomājieties, ka tērējat papildus, lai iegūtu RTX 3070 Ti, lai uzzinātu, ka tas ir zemāks par veiktspēju salīdzinājumā ar lētāko RTX 3070.
Lai šo punktu patiešām atgrieztu mājās, skatiet Gigabyte Aero 16 un Lenovo Legion 5i Pro 3DMark Fire Strike tālāk. Starp tiem ir aptuveni 9% atšķirība, kas ir ļoti problemātiski, ņemot vērā Lenovo mašīnai ir RTX 3070 Ti un Gigabyte ir RTX 3080 Ti. Un Lenovo mašīnai ir lēnāks procesors.
Nvidia pieprasa, lai klēpjdatoru ražotāji vismaz teorētiski uzskaitītu GPU piešķirto jaudu. Bet es joprojām nevaru pateikt Lenovo Legion 5i Pro vai Razer Blade 17 jaudas ierobežojumus, jo šie uzņēmumi, cita starpā, tos vienkārši neuzskaita.
Piešķiriet tai nosaukumu
Līdz ar RTX 30. sērijas mobilo GPU izlaišanu, Nvidia atteicās no Max-Q un Max-P zīmola. Šie nosaukumi sākotnēji tika izveidoti, lai atzīmētu, cik daudz jaudas ir atļauts GPU, ar Max-Q atzīmējot zemākās jaudas opcijas. Zīmols ir pazudis, taču Max-Q gars joprojām ir ļoti dzīvs.
Protams, tā bija problēma, jo klēpjdatoru pircēji uzzināja, ka viņu kartes nesaņem pilnu jaudu. Nvidia sāka pieprasīt klēpjdatoru ražotājiem TGP jeb Total Graphics Power kā specifikāciju jāiekļauj 2021. gada februārī. Taču vairāk nekā pilnu gadu vēlāk vairāki klēpjdatoru ražotāji atsakās to iekļaut sarakstā.
Kad RTX 3070 Ti spēj pārspēt RTX 3080 Ti, ir pienācis laiks atgriezties pie rasēšanas dēļa.
MSI, Asus un Gigabyte skaidri uzskaita TGP klēpjdatoru produktu lapās (tāpēc es varēju izskaidrot Gigabyte Aero 16 ir salīdzinoši lēnāks). Dell tos arī uzskaita, lai gan tie ir rezervēti atsevišķai lapai kam var piekļūt, tikai noklikšķinot Palīdziet man izvēlēties virs grafikas sadaļas produkta lapā. Tas joprojām nav tik slikti kā Razer, Acer un Lenovo, kas, neskatoties uz Nvidia prasībām, vispār nenorāda TGP.
Termiskie elementi galu galā nosaka, cik daudz jaudas var patērēt GPU, un ir loģiski, kāpēc dažas mašīnas izmanto lielāku brīvību, bet citas to nevar. Bet būtība paliek. Kad RTX 3070 Ti var pārspēt RTX 3080 Ti klēpjdatorā, ir pienācis laiks atgriezties pie rasēšanas dēļa.
Atpakaļ pie rasēšanas dēļa
Lai gan man nav risinājuma, es nevēlos aizvērt šo ierakstu, nepiedāvājot vismaz dažas idejas. Iesācējiem TGP vajadzētu vienmēr pievienot specifikāciju lapai. Šī prasība nedarbojas, un AMD un Nvidia ir tās plaši ieviest. Ideālā gadījumā tai vajadzētu būt pieejamai tajā pašā lapā, kur es varu noklikšķināt uz Pievienot grozam pogu (es skatos uz tevi, Dell).
Otra iespēja ir atkārtoti ieviest Max-Q garu ar zīmolu, kas faktiski ir saprātīgs. Lai gan lielākajai daļai mobilo GPU ir plašs TGP opciju klāsts, 10 W šeit vai tur pilnībā neizjauks klāstu. Varbūt Max-Q vietā mazjaudas kartes ir atzīmētas ar “LP.: Vai arī jūs varat sajaukt dažus CPU nosaukšanas noteikumus ar sufiksu “U”. Personālo datoru entuziasti iepriekš ir tikuši galā ar daudz mulsinošākām nosaukumu piešķiršanas shēmām.
Neatkarīgi no risinājuma pašreizējā sistēma nedarbojas. Tā kā klāsts ir satriecošas veiktspējas atšķirības un nevēlēšanās iekļaut TGP no vairākiem klēpjdatoru ražotājiem, tas ir vairāk nekā tikai maldinošs. Tie ir klaji meli.
Šis raksts ir daļa no ReSpec – pastāvīga sleja, kas tiek rādīta reizi divos nedēļās, un tajā ir iekļautas diskusijas, padomi un padziļināti ziņojumi par datorspēļu tehnoloģijām.
Redaktoru ieteikumi
- Es mēģināju no jauna izdzīvot aizmirsto Halo kā Mac franšīzes mantojumu — un tā bija katastrofa
- Kāpēc šis divus gadus vecais GPU joprojām ir tas, ko jums vajadzētu iegādāties
- Es lūdzu izstrādātājiem paskaidrot, kāpēc datoru porti 2023. gadā darbojas kā atkritumi
- Pašlaik neviens nepērk jaunas grafiskās kartes
- Visu laiku sliktākie datoru porti — un kāpēc tie bija tik slikti
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
