Asus ROG Swift 360Hz apskats: tikai prasme jūs atturēs

Iegādājoties jaunu spēļu monitoru, jums ir jāatrod ideāls cenas, attēla kvalitātes, spēļu veiktspējas un funkciju līdzsvars. To var būt grūti atrast labākais monitors visiem jūsu lietojumiem. Bet ko darīt, ja jums rūp tikai tieša spēļu veiktspēja un nekas cits?

Asus jaunais ROG Swift PG259QNR varētu būt piemērots jūsu rēķinam. Tomēr ņemiet vērā, ka šis monitors ir viena trika ponijs, kas ir paredzēts tikai viskonkurētspējīgākajiem spēlētājiem, pateicoties tā īpaši ātrajam 360 Hz, 1080p displejam.

Dizains

Tā kā monitors ir paredzēts konkurētspējīgai spēlei, ir divi aspekti, kas izceļas. Pirmkārt un galvenokārt, tas nav ļoti liels — tikai 24,5 collas pa diagonāli. Vēl svarīgāk ir tas, ka stends ir uzbūvēts kā tvertne.

Iespējams, jūs domājat, ka tam nav lielas nozīmes, un, lai gan es parasti jums piekrītu, konkurences spēle galu galā ir diezgan fiziska aktivitāte. No ātrām peles kustībām līdz ātrai tastatūras nospiešanai, jūsu kustības var satricināt jūsu galdu, un lielākā daļa monitori ļodzīsies kā svaigs Jell-O.

Bet ne PG259QNR. Šim displejam Asus izgatavotais statīvs to noteikti novieto uz jūsu rakstāmgalda un neļaus tam kustēties neatkarīgi no tā, cik agresīva jūs spēlējat spēli.

Tiem, kam nepatīk liels statīvs, displejā ir arī galda skava, lai aizstātu neparasto statīvu, jo lielākā daļa monitora sviru atkal ļaus pārāk daudz šūpoties. Mēs nevaram to vainot par VESA stiprinājumu neatbalstīšanu.

Neatkarīgi no tā, kuru jūs izvēlaties izmantot, statīvs piedāvā pilnu regulējumu klāstu, tostarp augstumu, slīpumu, pagriešanu līdz portretam un grozīšanu, kas ir iespaidīgi, ja ņem vērā monitora stabilitāti. Protams, pagriešana portreta režīmā nav būtiska, taču tā ir noderīga, pievienojot kabeļus pēc tam, kad tie ir izvadīti caur statīvu.

Šim displejam nav izliekuma, un tā 24,5 collu izmērs dažiem spēlētājiem var šķist mazs. Tomēr konkurētspējīgiem cilvēkiem tas ļauj visu spēli redzēt bez galvas kustības. Ja esat kādreiz domājis, kāpēc 24 collu monitori ir populāri turnīros, tagad jūs zināt.

Ņemot vērā visas lietas, šis ir viens no agresīvākajiem displejiem, kādu esmu redzējis, ar daudzām akcentiem un milzīgu RGB LIT Asus ROG logotipu aizmugurē, kas aprij ceturto daļu no nekustamā īpašuma.

Porti un vadības ierīces

PG259QNR nav pieejams daudz savienojamības, taču tam arī nav jābūt. Lai maksimāli izmantotu šo monitoru, vēlēsities izmantot DisplayPort 1.4a saskarni, jo HDMI 2.0 ports ierobežos maksimālo atsvaidzes intensitāti līdz “tikai” 240 Hz pilno 360 Hz vietā. DisplayPort arī iespējo G-Sync ar frekvenci 1 Hz līdz 360 Hz, kas ir plašākais diapazons, ko esmu redzējis monitorā.

Blakus šīm divām ieejām ir strāvas ligzda, kas tiek barota ar nelielu 90 vatu ārējo barošanas bloku. Ir arī austiņu ligzda un divu portu USB centrmezgls ar vienu augšupēju savienojumu ar datoru.

Asus ekrāna displejs (OSD) nav pats pievilcīgākais, taču tas ir funkcionāls un ļoti viegli orientējams. Monitoram ir viens galvenais virziena pārslēgs, kas atver galveno izvēlni, ja ar to jebkādā veidā mijiedarbojas. Šajā izvēlnē ir segmenti, lai iespējotu Nvidia Reflex Analyzer — spēļu izvēlni ar ar spēlēm saistītiem iestatījumiem, piemēram, FPS skaitītāju, krāpšanos ar krustiņu, tumšo pastiprinājumu, pārslodzes iestatījumiem un citiem.

Protams, ir arī iestatījumi spilgtuma, kontrasta un krāsu pielāgošanai, kā arī īsinājumtaustiņu, apgaismojuma efektu un vispārīgo monitora iestatījumu opcijas.

Attēla kvalitāte

Runājot par attēla kvalitāti, jums var rasties jautājums, kāpēc displejs netiek izmantots kā QHD monitors. Galu galā 1080p nav ļoti asa, un mūsdienu GPU vajadzētu būt pietiekami spēcīgiem, lai darbinātu populārus e-sporta nosaukumus ar lielu kadru ātrumu QHD.

Tam ir vienkāršs iemesls: joslas platums. DisplayPort 1.4a piedāvā tieši tik daudz joslas platuma, lai monitoram pārsūtītu 1080p ar 360 Hz, un līdz tiek iegūts jauns interfeiss vai ražotājs ievieš DSC (displeja straumes saspiešanu), 1080p būs ierobežojums, ja vēlaties 360 Hz uzraudzīt. Tomēr, tā kā panelis nav ļoti liels, attēls joprojām izskatās pietiekami ass.

Asus aprīkoja PG259QNR ar IPS paneli, kas nozīmē, ka skata leņķi ir lieliski. Mūsu paraugā gaismas izplūde un IPS mirdzums ir minimāls, un tas ir daudz labāks nekā izliektajos īpaši platajos monitoros. PG259QNR rada ļoti konsekventu, viendabīgu un tīru attēlu.

Bet, ja IPS parasti rada zvaigžņu krāsas, šķiet, ka ar šo paneli bija jāpieliek daži upuri. Tas nav nekas briesmīgs, jo tas aptver 98% sRGB telpas un 73 procentus no AdobeRGB un DCI-P3 telpas, kā pārbaudītas ar mūsu Spyder X Elite, jūs neapbrīnos ar košām, bagātīgām krāsas.

Mēs arī pārbaudījām tā krāsu precizitāti, kā rezultātā standarta “Racing” režīmā Delta-E (atšķirība no reālā) bija 2,12, sRGB profilam iegūstot labāku rezultātu 1,68. Ņemiet vērā, ka sRGB režīms atspējo spilgtuma vadīklas, tā vietā izmantojot iebūvēto gaismas sensoru, lai diktētu spilgtumu.

Savādi, abi šie skaitļi ir sliktāki nekā Asus sniegtais kalibrēšanas ziņojums, kurā norādīts Delta-E 0,53, taču tas var būt saistīts ar atšķirīgu aprīkojumu un testēšanas apstākļiem. Jebkurā gadījumā PG259QNR rada precīzas krāsas, tāpēc, ja nepieciešams, varat to izmantot neprofesionālai krāsu šķirošanai.

Displejs izceļas ar tā spilgtumu un kontrastu. Asus apgalvo, ka spilgtums ir 400 cd/m², bet mūsu paraugs pārsniedza 415 cd/m². Panelis arī pārsniedza norādīto kontrasta attiecību ar kontrastu 1200:1, kas ir iespaidīgs sniegums IPS panelim. Baltais punkts bija tieši pie 6500K, kas ir lieliski.

Mēs kalibrējām monitoru, lai redzētu, vai varam uzlabot tā veiktspēju, taču panācām nelielus ieguvumus. Tikai krāsu precizitāte tika uzlabota līdz 1,35, tāpēc PG259QNR kalibrēšana var radīt zināmus ieguvumus.

Bet būsim godīgi, jūs nepērkat šo monitoru, lai tas varētu reproducēt krāsas, un tā krāsu reproducēšana ir vairāk nekā piemērota konkurētspējīgai spēlei. Ņemot vērā šī monitora fokusu uz neapstrādātu atsvaidzes intensitāti, Asus varēja ļaut slīdēt krāsu precizitātei un kontrastam, taču, par laimi, tas nenotika.

Spēļu veiktspēja

Laiks ķerties pie misiņa skavām un runāt par to, kas patiešām ir svarīgs — spēļu veiktspēju. Šajā jomā PG259QNR atrodas mājas teritorijā ar prātam neaptveramu 360 Hz atsvaidzes intensitāti. Jūs, iespējams, domājat, kāpēc jums ir nepieciešams 360 Hz un vai jūs spēsit atšķirt.

Ja neesat konkurētspējīgs spēlētājs, šis monitors nav paredzēts jums. Pārlēkšanai no 144 Hz uz 360 Hz, lai redzētu, ir nepieciešama trenēta acs, taču 360 Hz patiesībā nav plūstamības un gluduma palielināšana. Drīzāk šī neprātīgi augstā atsvaidzes intensitātes jēga ir samazināt latentumu, lai jūs varētu redzēt ienaidnieku, pirms viņš jūs redz. Atšķirība ir tikai milisekundes (mēs runājam par mazāk nekā 10 milisekundēm, salīdzinot ar 144 Hz displeju), taču tas ir daudz konkurences spēļu pasaulē.

Tagad es neesmu konkurētspējīgs spēlētājs (man vienkārši nav laika vai prasmju), bet es palūdzu prasmīgam draugam izmēģināt šo monitoru. Counter-Strike: globāla ofensīva, un tev vajadzēja redzēt smīnu viņa sejā. Viņš piezemējās pēc šāviena, pēc šāviena, pēc šāviena un noteikti jutās kā labāks spēlētājs, salīdzinot ar savu 144Hz paneli. PG259QNR ir paredzēts, ja vēlaties zināt, ka vienīgais, kas jūs kavē, ir jūsu prasmes.

Apsverot šo displeju, ir jāņem vērā viena lieta. Mēs to pārbaudījām datorā ar AMD Ryzen 9 3900X un Nvidia RTX 2080 Super grafiskā karte. Tomēr, kad mēs aizdedzinājām Liktenis 2, lielākais šīs sistēmas pārvaldītais kadru nomaiņas ātrums bija aptuveni 170 kadri/s ar zemākajiem grafikas iestatījumiem. Pat CS: EJ, mēs tikai reizēm pārlēcām pāri aptuveni 300 kadriem sekundē.

Tāpēc es apskatīju uzdevumu pārvaldnieku, lai redzētu, kas notiek, un tas apstiprināja manas aizdomas. Centrālais procesors apgrūtināja sistēmu, jo tikai daži kodoli darbojās gandrīz 100%, grafiskā karte darbojās ar aptuveni 70 vai 80 procentiem, bieži pat mazāk. Es izvēlējos 3900X tā daudzkodolu veiktspējas dēļ, bet viena kodola gadījumā tas nav tik jaudīgs kā Intel. alternatīvas, un tas ir tas, uz ko spēles paļaujas, lai radītu patiešām augstu kadru ātrumu ar zemu izšķirtspēju, piemēram, šie.

Tātad, ja iegādājaties šo displeju, pārliecinieties, ka jums ir līdzīgs procesors Intel Core i9-9900K, Core i9-10900Kvai gaidiet AMD Ryzen 5000 CPU, jo paredzams, ka tie nodrošinās satriecošu viena kodola veiktspēju.

Protams, pat ja jūs to nedarīsit, jūs joprojām gūsit labumu no šī displeja. Jums nav jāsasniedz 360 kadri sekundē, lai kaut ko no tā iegūtu, jo pat ar zemāku kadru nomaiņas ātrumu jūs joprojām gūsit labumu no samazināta latentuma un kļūsit par konkurētspējīgāku spēlētāju.

Nvidia Reflex latentuma analizators

Kā jau teicu, PG259QNR viss ir saistīts ar latentumu, tāpēc tas ir iesaiņots Nvidia Reflex Analyzer tehnoloģija. Tas būtībā ir G-Sync moduļa paplašinājums, kas ļauj izmērīt laiku no klikšķa līdz displejs, kas savienots pārī ar pareizo aparatūru, var skaitliski parādīt priekšrocības, ko sniedz ātrāks displejs. Mēs pārbaudījām funkciju, izmantojot Liktenis 2 un Asus ROG Chakram Core pele. (Ņemiet vērā, ka pašlaik netiek atbalstītas daudzas spēles.)

Varat to izmantot, pievienojot monitoru datoram, izmantojot DisplayPort un USB centrmezglu, un pēc tam pievienojot saderīgo peli monitora sarkanajam USB portam. Tas ļauj monitoram noteikt, kad noklikšķināt. Pēc tam, izmantojot monitora OSD, jūs iespējojat Reflex Analyzer, kas parāda noteikšanas taisnstūri, kuru novietojat virs pistoles. sprūda, sprausla vai tā daļa, kas reaģē pirmā, lai monitors varētu noteikt, kad jūsu klikšķis kļūst redzams ekrānā. izmaiņas.

Izmantojot šo iekšā Liktenis 2 ar minimālajiem iestatījumiem mēs panācām aptuveni 14 milisekundes reakcijas laiku. Palielinot iestatījumus līdz augstākajiem, šis skaitlis palielinājās līdz aptuveni 21 ms. Tā nav liela atšķirība, taču tā var būt atšķirība starp sitienu vai šāvienu. Mēs nevarējām palaist šos testus CS: EJ, jo spēle nav saderīga.

Tomēr, ja jūs neizmantojat RTX 2080 Super, bet gan GTX 16. sērijas karti, jūs redzēsit ilgāku latentumu. Tas pats attiecas uz citiem faktoriem, piemēram, grafikas iestatījumiem vai fona uzdevumiem, kas var samazināt kadru ātrumu. Galu galā tas ir tikai rīks, kas ļauj redzēt patiesos latentuma ieguvumus no sistēmas jaunināšanas vai spēles iestatījumu maiņas, nevis aprēķināt latentumu, pamatojoties uz kadru nomaiņas ātrumu.

Mūsu paņēmiens

Asus ROG Swift 360Hz PG259QNR ir ārkārtīgi ātrs spēļu monitors, kas visu skatu ievieto salīdzinoši mazā panelī, lai nodrošinātu, ka varat redzēt visu uzreiz. Ar 360 Hz un 1 ms reakcijas laiku, tas ir izveidots, lai nodrošinātu, ka jūs redzat un nošaut ienaidnieku, pirms viņš jūs ierauga, un tas var palīdzēt jums iegūt priekšrocības konkurētspējīgās tiešsaistes spēlēs.

Taču PG259QNR cena par variantu bez C skavas un atstarotāja analizatora ir 699 ASV dolāri par pieņemamu cenu, tāpēc ir jāpajautā sev, vai jums ir nepieciešams tik ātrs monitors, vai arī vēlaties kaut ko aizraujošāku, piemēram an Īpaši plats displejs.

Vai ir kādas alternatīvas?

Jā. MSI ir gatavs to palaist Oculux NXG253R novembrī monitoru, kuram ir līdzīgas specifikācijas par 799 USD, un Acer to izveidoja Predator X25, kam ir arī 360 Hz panelis. Ja jūs neiebilstat pazemināt līdz 240 Hz, lai ietaupītu nopietnu naudu, Dell's Alienware 25 ir lieliska iespēja par aptuveni pusi no cenas.

Cik ilgi tas turpināsies?

Asus PG259QNR vajadzētu darboties tikpat ilgi, cik jebkuram monitoram — vismaz piecus gadus. Bet, ja to izmantojat konkurētspējīgai spēlei, nebrīnieties, ja e-sporta telpā parādīsies kaut kas vēl ātrāks.

Vai man vajadzētu to iegādāties?

Jā. Tas nav paredzēts visiem, taču Asus ROG Swift 360Hz PG259QNR absolūti paaugstina latiņu konkurētspējīgiem spēļu monitoriem, un tas tiek darīts, vienlaikus izvairoties no lielām problēmām, kas varētu sabojāt jautrību.

Redaktoru ieteikumi

• CES 2023: Asus jaunais 27 collu OLED monitors ir iecienīts spēlētājiem