MSI Prestige 16 Studio apskats: fatāli kļūdains

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Sīkāka informācija par rezultātu

"Nestabila un kļūdaina MSI Prestige 16 Studio par to var ļoti maz ieteikt."

Pros

• Labs spēļu ātrums veiktspējas režīmā
• Stingra uzbūves kvalitāte

Mīnusi

• Slikta veiktspēja parastajā režīmā
• Skaļi un karsti veiktspējas režīmā
• Spēļu etalonu laikā nestabils
• Displejs rada kaitinošas vaimanas
• Mini-LED displejs sagādā vilšanos
• Īss akumulatora darbības laiks

Nereti uz mana galda uzduras klēpjdators šādā aptuvenā formā. MSI Prestige 16 Studio arī bija daudz solījumu, izmantojot jaunāko RTX 40 sērijas grafiku un pat mini-LED displeju.

MSI jau kādu laiku ir vēlējies ielauzties profesionāļu un veidotāju telpā un īsumā, un es cerēju, ka Prestige 16 Studio beidzot atbilstu rēķinam. Tas noteikti izskatījās uz papīra.

Bet, kad es sāku testēt, es piedzīvoju vilšanos pēc vilšanās, un galu galā es secināju, ka šis ir klēpjdators, kam jāatgriežas pie rasēšanas dēļa.

Specifikācijas un konfigurācijas

Prestige 16 Studio ir pieejams vairākās konfigurācijās. Iesācēja līmeņa mašīna maksā 1300 USD par Intel Core i7-13700H centrālo procesoru, 16 GB RAM, 1 TB SSD, 16,0 collu IPS displejs un Intel Iris Xe grafika. Augstākajā līmenī, ko es pārbaudīju, jūs iztērēsit 2100 USD par to pašu Core i7, 32 GB RAM, 2TB SSD, 16,0 collu mini LED displejs un Nvidia RTX 4060 GPU.

Tā ir salīdzinoši pieņemama cena, ņemot vērā augstākās klases komponentus. Atkal tas mani sajūsmināja par Prestige 16 Studio potenciālu uz papīra, taču, kad runa bija par reālu praktisku testēšanu, tā bija problēma pēc problēmas.

Neapmierinošs mini LED displejs

Man bija prieks pārskatīt Prestige 16 Studio daļēji, jo tas ir aprīkots ar pirmo Mini-LED, ko esam pārbaudījuši Windows klēpjdatorā. Apple versija, ko tā izmanto savās jaunākajās MacBook Pro iekārtās, ir lieliska, ar milzīgu spilgtumu (īpaši ar HDR saturs), lieliskas krāsas un tādas pašas tintes melnas krāsas kā OLED. Vienkārši sakot, es biju ļoti vīlies MSI mini LED displejā, pat ja es pirmo reizi ieslēdzu klēpjdatoru. Attēls nešķita daudz labāks par standarta IPS displeju. Bet no turienes lietas gāja lejup.

Sākumā displejs rada troksni, kas līdzinās spoles čīkstēšanai. Tas kļūst skaļāks, palielinoties displeja spilgtumam. Arī otrai mašīnai, kuru MSI man atsūtīja, bija tāda pati čīkstēšana, un MSI apstiprināja, ka tas ir kopīgs šai iekārtai. Tas, vai tas jūs traucēs, ir pilnībā atkarīgs no tā, cik jutīgs esat pret tādiem trokšņiem, bet man tas bija liels pagrieziens.

Tālāk MSI nodrošina utilītu krāsu noregulēšanai dažādām lietojumprogrammām, piemēram, sRGB, AdobeRGB, DC3 utt. Parasti šīs utilītas tiek izslēgtas no rūpnīcas, un tiek izmantota noklusējuma kalibrēšana, kas neveic nekādu regulēšanu. Pārbaudot ar kolorimetru, es parasti paturu utilītu izslēgtu. Tomēr šķiet, ka MSI utilīta nedarbojas šādā veidā. Ir jāizvēlas viens no režīmiem, un tie visi būtiski maina displeja izskatu un testus. Es atklāju, ka AdobeRGB iestatījums ir vispievilcīgākais un, visticamāk, tas, ko veidotāji izvēlēsies, un es to izmantoju testēšanai. Es pārbaudīju ar dažiem citiem iestatījumiem, un daži displeja atribūti bija labāki un daži sliktāki.

Mans kolorimetrs apstiprināja manus subjektīvos novērojumus. Spilgtums bija labi, un, kad es ieslēdzu HDR, panelis izsūknēja 730 nitus, kas ir ļoti spilgti. Kontrasts bija labāks nekā standarta IPS, bet ne tuvu Apple Mini-LED displejam. AdobeRGB krāsu gamma bija mazāka par 90% vai vairāk, ko veidotāji vēlas redzēt, un krāsu precizitāte bija slikta ar DeltaE 3,46 (mēs meklējam vismaz 2,0, un labākie displeji ir zem 1,0).

Kopumā displejs ir labs produktivitātes darbam un patēriņam HDR saturam, taču tas nedarbosies labi satura veidotājiem. Tas rada vilšanos, ņemot vērā paredzēto tirgu. Tas vienkārši neatbilst solītajam mini-LED, un es noteikti ceru, ka mēs redzēsim kādus labākus rezultātus no citiem Windows mini-LED. portatīvie datori nākotnē.

Agresīva skaņošana Jekyll un Hyde veiktspējai

Veiktspēja bija otra galvenā problēma, ar kuru es saskāros, testējot MSI Prestige 16 Studio.

Lielākā daļa ražotāju tagad iekļauj utilītas, lai pielāgotu CPU un GPU dažādiem lietojumiem. Es pārbaudu portatīvie datori gan “līdzsvarotajā”, gan “veiktspējas” režīmā (vai neatkarīgi no tā, kā tie tiek apzīmēti), lai izjustu to veiktspēju abās galējībās. Šie režīmi ne vienmēr rada milzīgas atšķirības, taču šajā MSI atšķirības bija acīmredzamas. Patiesībā es nekad neesmu redzējis lielāku plaisu.

Līdzsvarotajā (vai parastajā) režīmā, kas nodrošina ventilatoru klusumu un šasijas vēsumu, Prestige 16 Studio ir lēns klēpjdatoram ar Core i7-13700H. Tas ir 45 vatu centrālais procesors ar 14 kodoliem (seši veiktspēja 5 GHz un astoņi efektīvi 3,7 GHz) un 20 pavedieni, un tas nodrošina diezgan konsekventu veiktspēju citās portatīvie datori esam pārbaudījuši. Tomēr MSI ievērojami atpaliek, it īpaši mūsu procesora intensīvajos etalonos. Pugetbench Premiere Pro, kas darbojas Premiere Pro tiešraides versijā un var izmantot RTX 4060, lai paātrinātu dažādus procesus, Prestige 16 Studio bija lēnāks, taču ne tik dramatiski. Ņemiet vērā, ka Dell XPS 15 gan XPS 17 darbojās ar RTX 4070 GPU, un tāpēc MSI relatīvā veiktspēja šajā etalonā ir saprātīgāka.

Veiktspējas režīmā klēpjdators bija daudz ātrāks un konkurētspējīgāks ar pārējo mūsu salīdzināšanas grupu. Tas nepārņēma vadību nevienā etalonā, taču tas nebija arī izteikti lēns. Tomēr fani dramatiski sagriezās un bija ļoti skaļi, un šasija kļuva diezgan silta. Šķiet, ka MSI termiskā sistēma vienkārši neatbilst uzdevumam, kas izskaidro agresīvi lēno regulēšanu normālā režīmā un neizteiksmīgo rādīšanu veiktspējas režīmā.

Kopumā Prestige 16 Studio produktivitāte un radošums līdzsvarotajā režīmā ir nepārspējami, un, ieslēdzot veiktspējas režīmu, rodas reālas izmaksas par siltumu un troksni.

Prestige 16 Studio ir arī pirmais klēpjdators, ko esam testējuši ar RTX 4060 GPU, un tā salīdzinošos rezultātus atkal ļoti ietekmēja veiktspējas režīms. Tas visspilgtāk izpaudās Assassin’s Creed Valhalla, kur tas pārspēja RTX 4070 portatīvie datori mūsu sarakstā veiktspējas režīmā. Kopumā tas notika diezgan ātri, lai gan 3DMark Time Spy rezultāts bija ātrāks parastajā režīmā.

Tomēr klēpjdators parādīja būtisku problēmu: kad es pārslēdzos uz veiktspējas režīmu un pēc darbības parastā režīmā (ar kādu laiku) vēlreiz veicu etalonu starplaikā, lai ļautu sistēmai atdzist), Prestige 16 Studio tika bloķēts, šķiet, termiski droseles stāvoklī, ventilatoriem griežoties ar pilnu spēku. ātrumu. Etaloni noritēja kā slaidrādes, kadri sekundē (fps) bija viencipara skaitlis. Man bija jāpārstartē klēpjdators un vēlreiz jāveic etaloni veiktspējas režīmā, lai iegūtu tabulā norādītos rezultātus. Tas bija konsekventi visās spēlēs, kuras izmantoju, lai veiktu etalonu, un pat notika ar otro novērtēšanas vienību, ko MSI man atsūtīja.

Ja MSI kādreiz novērsīs šo nestabilitāti, Prestige 16 Studio varētu būt stabila 1080p. spēļu klēpjdators kas var palaist dažus jaunākus nosaukumus 1440p ar pienācīgu grafiku. Atkal, jums būs jāsamierinās ar ļoti skaļiem ventilatoriem un siltu šasiju.

Neiespaidīgs ilgmūžība

Jūs negaidāt, ka klēpjdators ar jaudīgu centrālo procesoru un lielu augstas izšķirtspējas Mini-LED displeju nodrošinās izcilu akumulatora darbības laiku, ja vien tas nav Apple MacBook Pro 16, kas pārkāpj visus noteikumus. Tomēr Prestige 16 Studio darbojās vēl sliktāk, nekā es gaidīju, jo, iespējams, veicinās tā salīdzinoši mazo 82 vatstundu akumulatoru.

Tas ilga tikai 5,25 stundas mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā, sešas stundas mūsu video cilpas testā un sešas stundas PCMark Applications akumulatora etalonā. Tie visi ir slikti rādītāji pat salīdzinājumā ar citiem portatīvie datori tajā pašā klasē. Piemēram, Dell XPS 15 mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā sasniedza gandrīz 10 stundas un mūsu video testā izturēja 11,75 stundas, savukārt PCMark lietojumprogrammu etalonā tas sasniedza 10,75 stundas. Un XPS 15 bija aprīkots ar to pašu centrālo procesoru un OLED displeju.

Ja vēlaties paveikt darbu ilgāk par dažām stundām, jums būs jānēsā līdzi elektriskais ķieģelis.

Gājēju dizains

Prestige 16 Studio ir izgatavots no alumīnija un demonstrē stingrību visur, izņemot displeju, kas ir nedaudz saliekams. Tas nav gluži līdzvērtīgs portatīvie datori kā Dell XPS 17 un Apple MacBook Pro 16, kas ir stingrāk uzbūvēti. Pilnīgi sudrabotās šasijas dizains ir minimālistisks, un aizmugurē ir agresīva ventilācija, kas norāda uz jaudu (un MSI spēļu saknēm). Tas nav nepievilcīgs klēpjdators, taču tas arī īpaši neizceļas.

Ekrāna rāmji nav tik šauri, kā jūs atradīsiet Dell XPS portatīvie datori, bet tie nav milzīgi. Tādējādi tā izmēri ir saprātīgā platumā un dziļumā. Tas ir diezgan plāns (0,66 collas), un tā 4,63 mārciņas ir saprātīgs svars lielam klēpjdatoram. The Dell XPS 15 ar to nedaudz mazāks displejs ir biezāks - 0,71 collas un tikai nedaudz vieglāks - 4,23 mārciņas.

Tastatūrai ir lieli taustiņu vāciņi un lielas atstarpes starp taustiņiem, pat ar ciparu tastatūru. Man šķita, ka slēdži ir viegli un ātri, ar precīzu reakciju, kas neatbilst XPS vai MacBook tastatūrām. Tomēr tā bija laba tastatūra ērtām ilgstošām rakstīšanas sesijām. Skārienpaliktnis ir liels un gluds, ar stingriem, klusiem klikšķiem.

Savienojamība ir stiprā puse ar abiem Pērkons 4 porti nākotnes nodrošināšanai un pāris mantotie porti. MicroSD karšu lasītājs ir apsveicams, taču radītājiem būtu noderīgāka pilna izmēra versija. Bezvadu savienojums ir atjaunināts.

Tīmekļa kamera ir 1080p, kas kļūst par mūsdienu standartu portatīvie datori. Tam ir infrasarkanā kamera Windows 11 Labdien atbalsts, kā arī pirkstu nospiedumu lasītājs uz plaukstu balsta. Abas metodes darbojās labi, lai ātri pieteiktos bez paroles.

Pārāk daudz problēmu, lai ieteiktu

Prestige 16 Studio ir klēpjdators, no kura jāizvairās starp nekonsekvento veiktspēju, nestabilitāti un satraucošo displeja ņurdēšanu. Izbaudiet tā mini-LED displeja nepārspējamo veiktspēju, un iekārta ir viena no visvairāk neapmierinošajām, ko esmu apskatījis diezgan ilgu laiku.

Ja MSI var atrisināt šīs problēmas, Prestige 16 Plus par savu cenu 2100 USD varētu būt sāncensis. Bet, kā tas ir, tas ir pārāk nepilnīgs.

Redaktoru ieteikumi

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max pirkšanas rokasgrāmata: kā izdarīt pareizo izvēli
• CES 2023: Zenbook Pro 16X izskatās kā nopietna MacBook Pro alternatīva
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface klēpjdatoru studija, lai iegūtu šo nevainojamo MacBook Pro funkciju