Neveikls lietojums ChatGPT ir piespriedusi Ņujorkas advokātu birojam 5000 USD naudas sodu.
Tik daudz dzirdējis par OpenAI iespaidīgo AI darbināmo tērzēšanas robotu, advokāts Stīvens Švarcs nolēma izmantot to pētniecībai, pievienojot ChatGPT ģenerētu lietu citātu juridiskajai informācijai, kas iepriekš tika nodota tiesnesim gadā. Taču drīz vien izrādījās, ka lietas pilnībā izdomājis tērzēšanas robots.
Ieteiktie videoklipi
ASV apgabala tiesnesis P. Kevins Kastels ceturtdien lika advokātiem Stīvenam Švarcam un Pīteram LoDukam, kuri pārņēma lietu no viņa kolēģa, un viņu advokātu birojam Levidow, Levidow & Oberman samaksāt 5000 ASV dolāru soda naudu.
Saistīts
- ChatGPT veidotājs OpenAI saskaras ar FTC izmeklēšanu par patērētāju aizsardzības likumiem
- ChatGPT vietnes trafika ir samazinājusies pirmo reizi
- Labākie AI tērzēšanas roboti, ko izmēģināt: ChatGPT, Bard un citi
Tiesnesis teica advokāti bija snieguši "apzinātas izvairīšanās darbības un nepatiesus un maldinošus apgalvojumus tiesai", piebilstot, ka viņi ir "atteikušies no pienākumi”, iesniedzot A.I. rakstītu instrukciju, pirms paliek pie “viltus viedokļiem pēc tiesas rīkojumiem, kas to esamību izraisīja jautājums."
Kastels turpināja: “Daudz kaitējuma izriet no viltotu viedokļu iesniegšanas. Pretēja puse tērē laiku un naudu, atklājot maldināšanu. Tiesas laiks tiek atņemts citiem svarīgiem centieniem.
Tiesnesis piebilda, ka advokātu rīcība "veicina cinismu pret juristu profesiju un Amerikas tiesu sistēmu".
Manhetenas advokātu birojs paziņoja, ka "ar cieņu" nepiekrīt tiesas viedoklim, raksturojot to kā "labticības kļūdu".
Saistītā tiesas sēdē šā mēneša sākumā Švarcs teica viņš vēlējās “no sirds atvainoties” par notikušo, paskaidrojot, ka viņš domāja, ka izmanto meklētājprogrammu, un viņam nebija ne jausmas, ka AI rīks var radīt nepatiesību. Viņš sacīja, ka "dziļi nožēlo" savu rīcību," piebilstot: "Es cietu gan profesionāli, gan personīgi [jo] šī problēma ir radījusi plašo publicitāti. Esmu gan apmulsusi, gan pazemota, gan ārkārtīgi nožēloju.
Incidents bija saistīts ar lietu, ko uzsāka advokātu birojs, kurā bija iesaistīts pasažieris, kurš iesūdzēja tiesā Kolumbijas aviokompāniju Avianca pēc tam, kad apgalvoja, ka viņš guvis ievainojumu lidojumā uz Ņujorku.
Avianca lūdza tiesnesi izbeigt lietu, tāpēc pasažiera juridiskā komanda sastādīja īsu aprakstu, atsaucoties uz sešām līdzīgām lietām, lai pārliecinātu tiesnesi ļaut klienta lietu turpināt. Švarcs atrada šos gadījumus, jautājot ChatGPT, taču viņam neizdevās pārbaudīt rezultātu autentiskumu. Avianca juridiskā komanda pauda trauksmi, paziņojot, ka nevar atrast īsumā ietvertās lietas.
Atsevišķā rīkojumā ceturtdien tiesnesis apmierināja Aviankas lūgumu noraidīt prasību pret to, noslēdzot visu nožēlojamo epizodi.
ChatGPT un citi tamlīdzīgi tērzēšanas roboti pēdējos mēnešos ir guvuši lielu uzmanību, jo tie spēj sarunāties cilvēkiem līdzīgā veidā un prasmīgi veikt arvien vairāk teksta uzdevumu. Bet viņi arī izdomā lietas un parāda to tā, it kā tas būtu īsts. Tas ir tik izplatīts, ka tam ir pat termins: "halucinācijas".
Tie, kas strādā pie ģeneratīvajiem AI rīkiem, pēta veidi, kā samazināt halucinācijas, taču līdz tam lietotājiem tiek ieteikts rūpīgi pārbaudīt visus “faktus”, ko tērzēšanas roboti izspļauj.
Redaktoru ieteikumi
- Google Bard tagad var runāt, bet vai tas var noslāpēt ChatGPT?
- ChatGPT: jaunākās ziņas, strīdi un padomi, kas jums jāzina
- ChatGPT Bing pārlūkošanas funkcija ir atspējota maksas sienas piekļuves trūkuma dēļ
- 81% uzskata, ka ChatGPT ir drošības risks, liecina aptauja
- Apple ChatGPT sāncensis var automātiski rakstīt kodu jūsu vietā
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
