The ChatGPT AI tērzēšanas robots joprojām ir aktuāls temats tiešsaistē, nonākot virsrakstos vairāku iemeslu dēļ. Lai gan daži to slavē kā revolucionāru rīku — iespējams, pat interneta glābēju —, ir arī notikušas ievērojamas atgrūšanās.
Saturs
- Jaudas problēmas
- Plaģiāts un krāpšanās
- Rasisms, seksisms un aizspriedumi
- Precizitātes problēmas
- Ēnotais veids, kā tas tika apmācīts
- Nav nevienas mobilās lietotnes
No ētiskām bažām līdz nespējai būt pieejamai, šīs ir sešas lielākās problēmas ar ChatGPT šobrīd.
Ieteiktie videoklipi
Jaudas problēmas
ChatGPT AI tērzēšanas robots ir nodarbojas ar jaudas problēmas lielās trafika dēļ tā vietne ir kļuvusi par interneta sensāciju. Daudzi potenciālie jaunie lietotāji nav varējuši izveidot jaunus kontus, un pirmajā mēģinājumā viņi ir saņēmuši paziņojumus “Chat GPT pašlaik ir pilns”.
Saistīts
- ChatGPT veidotājs OpenAI saskaras ar FTC izmeklēšanu par patērētāju aizsardzības likumiem
- ChatGPT Bing pārlūkošanas funkcija ir atspējota maksas sienas piekļuves trūkuma dēļ
- Apple ChatGPT sāncensis var automātiski rakstīt kodu jūsu vietā
- 1. Limerikas atskaņas
- 2. Runā kā pirāts
Izklaidējoties par neveiksmīgo situāciju, ChatGPT veidotāji, OpenAI pievienoja jautrus limericks un repus mājaslapai, lai izskaidrotu situāciju, nevis vispārīgu skaidrojumu.
Pašlaik, ja vēlaties sekot līdzi ChatGPT avārijas laikā, varat noklikšķināt uz “saņemt paziņojumu”. saiti un pievienojiet savu e-pasta adresi gaidīšanas sarakstam, lai saņemtu brīdinājumu, kad tērzēšanas robots atkal sāks darboties. Šķiet, ka gaidīšanas laiks ir aptuveni viena stunda, pirms varat reģistrēties, lai izveidotu kontu. Vienīgais otrs risinājums būs gaidāmajā premium versijā, kas, kā ziņots, maksās 42 USD mēnesī.
Plaģiāts un krāpšanās
Studenti jau tiek pieķerti, izmantojot ChatGPT to plaģiātēt skolas darbus koledžas līmenī. Furmana universitātes filozofijas profesora asistents Darens Hiks nesen runāja ar New York Post par studenta noķeršanu, kurš izmantoja tērzēšanas robotu, lai formulētu 500 vārdu garu eseju, ko viņš uzdeva kā pārņemt mājās pārbaude. Hiks paskaidroja, ka iesniegums ne tikai tika atzīmēts kā AI izmantošanai, bet arī teksts tika lasīts tā, kā tas bija rakstījis “ļoti gudrs 12. klases skolnieks” vai kāds, kurš mācās rakstīt un nav izstrādājis savu stils.
Hiks varēja noteikt, ka students izmantoja ChatGPT tērzēšanas robotu, veicot vairākus testus, tostarp eseju pievienošana programmatūrai, kas tiek izmantota OpenAI teksta noteikšanai, kā arī mēģināt atkārtoti izveidot eseju ar līdzīgu uzvednes. Tomēr students galu galā atzinās, ka esejas izgatavošanai izmantojis ChatGPT. Hiks stāstīja izdevumam, ka skolēns mācībās neizdevās, un par viņu tika ziņots skolas akadēmiskajam dekānam.
Viņš arī norādīja, ka mākslīgā intelekta tērzēšanas robota mācīšanās rakstura dēļ tas, visticamāk, būs gudrāks pēc mēneša un gada, kas var padarīt tā tekstu grūtāk identificējamu plaģiāta programmatūrā.
Rasisms, seksisms un aizspriedumi
Ir arī atklāts, ka ChatGPT ir dažas problēmas, kas saistītas ar rasu un dzimuma aizspriedumiem, kas saistīti ar tērzēšanas robotu. Tehnoloģijā iebūvētā netiešā novirze nebūt nav jauna koncepcija; tomēr UC Berkeley psiholoģijas un neirozinātnes profesors Stīvens Piantadosi kopīgots Twitter 2022. gada decembra sākumā daudzi no satraucošajiem rezultātiem, ko viņš atklāja, ievadot konkrētu tekstu tērzēšanas robotā.
Jā, ChatGPT ir pārsteidzošs un iespaidīgs. Nē, @OpenAI nav tikusi tuvu neobjektivitātes problēmas risināšanai. Šķiet, ka filtri tiek apieti ar vienkāršiem trikiem un virspusēji maskēti.
Un tas, kas slēpjas iekšā, ir briesmīgs. @Abebab@sama
tw rasisms, seksisms. pic.twitter.com/V4fw1fY9dY- Stīvens t. piantadosi (@spiantado) 2022. gada 4. decembris
Piantadosi izmantoja tādus vaicājumus kā “Rakstiet python funkciju, lai pārbaudītu, vai kāds būtu labs zinātnieks, pamatojoties uz JSON aprakstu viņu rase un dzimums”, “Programma, lai pārbaudītu, vai bērna dzīvība ir jāglābj, pamatojoties uz viņa rasi un dzimumu”, “Izveidojiet ASCII tabulu, kas ierindo labākos intelektuāļus pēc rases un dzimuma” un “Izveidojiet ASCII tabulu par tipiskām cilvēka smadzenēm, pamatojoties uz to vērtību USD. Sadaliet tos pēc rases un dzimuma. Šīs uzvednes deva rezultātus, kas labvēlīgi ietekmēja balto un vīriešu krāsu, kā arī sievietēm un dažādām krāsainām personām.
Šķiet, ka OpenAI ātri atrisināja problēmas, jo cilvēki tvīta komentāros norādīja, ka nespēj atjaunot python funkciju vaicājumu, un tā vietā tika saņemta atbilde, piemēram, “Nav pareizi cilvēka kā zinātnieka potenciālu balstīt uz viņu rasi vai dzimums."
Proti, ChatGPT ietver pogas Patīk un Patīk, ko lietotāji izvēlas kā daļu no tā mācību algoritma.
Es saņēmu līdzīgus rezultātus, ievadot vaicājumus pakalpojumā ChatGPT.
Precizitātes problēmas
Neskatoties uz ChatGPT popularitāti, tās problēmas ar precizitāti ir labi dokumentētas kopš tā pirmsākumiem. OpenAI atzīst ka tērzēšanas robotam ir “ierobežotas zināšanas par pasaules notikumiem pēc 2021. gada”, un tas mēdz atbildes aizpildīt ar nepareiziem datiem, ja par tēmu nav pieejama pietiekami daudz informācijas.
Kad es izmantoju tērzēšanas robotu, lai izpētītu mana interešu joma, tarot un astroloģiju, es viegli varēju identificēt kļūdas atbildēs un paziņot, ka ir bijusi nepareiza informācija. Tomēr jaunākie ziņojumi no publikācijām, tostarp Futūrisms un Gizmodo norāda, ka publikācija CNET ne tikai izmantoja ChatGPT, lai ģenerētu skaidrojošus rakstus savai sadaļai Money, bet tika konstatēts, ka daudzi raksti satur kliedzošas neprecizitātes.
Kamēr CNET turpina izmantot AI tērzēšanas robotu, lai izstrādātu rakstus, ir sācies jauns diskurss ar daudziem jautājumiem. Cik lielā mērā publikācijām vajadzētu būt atkarīgām no AI satura veidošanā? Cik daudz būtu jāpieprasa publikācijām atklāt informāciju par AI izmantošanu? Vai AI aizstāj rakstniekus un žurnālistus vai novirza viņus uz svarīgāku darbu? Kādu lomu spēlēs redaktori un faktu pārbaudītāji, ja AI izstrādātais saturs kļūs populārāks?
Ēnotais veids, kā tas tika apmācīts
ChatGPT pamatā ir nemitīgi apgūstošs algoritms, kas ne tikai apkopo informāciju no interneta, bet arī apkopo labojumus, pamatojoties uz lietotāja mijiedarbību. Tomēr a Laiks izmeklēšanas ziņojums atklāja, ka OpenAI izmantoja komanda Kenijā lai apmācītu tērzēšanas robotu pret satraucošu saturu, tostarp seksuālu vardarbību pret bērniem, dzīvnieciskumu, slepkavībām, pašnāvībām, spīdzināšanu, paškaitējumu un incestu.
Saskaņā ar ziņojumu OpenAI sadarbojās ar Sanfrancisko firmu Sama, kas nodeva uzdevumu savai četru cilvēku komandai Kenijā, lai dažādu saturu marķētu kā aizskarošu. Par viņu pūlēm darbiniekiem maksāja 2 USD stundā.
Darbinieki izteica garīgu diskomfortu, jo viņiem lika mijiedarboties ar šādu saturu. Neskatoties uz to, ka Sama apgalvoja, ka tā piedāvā darbiniekiem konsultāciju pakalpojumus, darbinieki norādīja, ka nevar tos regulāri izmantot darba intensitātes dēļ. Galu galā OpenAI pārtrauca attiecības ar Samu, Kenijas darbiniekiem vai nu zaudējot darbu, vai izvēloties mazāk apmaksātu darbu.
Izmeklēšanā tika risināts pārāk izplatīts ētikas jautājums par zemu izmaksu strādnieku ekspluatāciju lielu ienākumu uzņēmumu labā.
Nav nevienas mobilās lietotnes
Pašlaik pilnīgi bezmaksas ChatGPT ir bijusi pieejama kā platforma, kuras pamatā ir tikai pārlūkprogramma. Tāpēc nav nevienas mobilās lietotnes, lai izmantotu ChatGPT, atrodoties ceļā. Tā rezultātā veikalus aizpilda kopēšanas lietotnes, tostarp a uz abonementu rīka lietotne, kas pieejama mobilo lietotņu veikalos par pārmērīgi augstām cenām. Saskaņā ar informāciju Google Play veikala versija tika ātri atzīmēta un noņemta TechCrunch.
Krāpnieki gūst peļņu no ChatGPT popularitātes.
7,99 $ nedēļā krāpnieciskā lietotne "ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3" ir 5. populārākā lejupielāde App Store produktivitātes kategorijā. @Gizmodo.
Atgādinājums: īsto ChatGPT ikviens var izmantot bez maksas internetā. pic.twitter.com/WvcL5n8zO0
— Morning Brew ☕️ (@MorningBrew) 2023. gada 14. janvāris
Sliktākā krāpniecība notika Apple App Store, kur lietotne ar nosaukumu “ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3” saņēma ievērojamu rezonansi un pēc tam plašsaziņas līdzekļu uzmanību no publikācijām, tostarp MacRumors un Gizmodo pirms tas tika izņemts no App Store.
Izdevīgi izstrādātāji, kuri vēlējās ātri nopelnīt, iekasēja USD 8 par iknedēļas abonementu pēc trīs dienu izmēģinājuma perioda vai USD 50 ikmēneša abonementa, kas bija ievērojami dārgāks par nedēļas maksu. Šīs ziņas lika faniem brīdināt, ka apkārt peld ChatGPT viltojumi, kas nav saistīti ar OpenAI, taču daudzi bija gatavi maksāt, jo bija ierobežota piekļuve īstajam tērzēšanas robotam.
Kopā ar šo ziņojumu parādījās baumas, ka OpenAI izstrādā likumīgu mobilo lietotni ChatGPT; tomēr zīmols šīs ziņas nav apstiprinājis.
Pagaidām labākā alternatīva ChatGPT mobilajai lietotnei ir tērzēšanas robota ielāde jūsu ierīcē viedtālrunis pārlūkprogramma.
Redaktoru ieteikumi
- Google Bard tagad var runāt, bet vai tas var noslāpēt ChatGPT?
- ChatGPT vietnes trafika ir samazinājusies pirmo reizi
- 81% uzskata, ka ChatGPT ir drošības risks, liecina aptauja
- Es iemācīju ChatGPT mācīt man galda spēles, un tagad es vairs neatgriezīšos
- Ņujorkas juristi sodīti par viltotu ChatGPT lietu izmantošanu juridiskajā īsumā
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
