Kā mēs pārbaudām klēpjdatorus

Jūs izlasījāt mūsu klēpjdatoru atsauksmes. Jūs izlasījāt mūsu secinājumus. Un tagad jūs domājat, kā mēs nonācām pie viņiem.

Labs jautājums. Atsauksmēm bieži trūkst konteksta, kas ir acīmredzams dažu ļoti atšķirīgajos rādītājos portatīvie datori saņemt no dažādām publikācijām. Faktiski var radīt pretrunīgus viedokļus izvēloties klēpjdatoru grūtāk, ja pārskata kritēriji nav skaidri.

Ļaujiet mums pacelt plīvuru. Šeit mēs izskaidrosim etalonus, ko izmantojam objektīvai pārbaudei, un perspektīvu, no kuras mēs pieejam subjektīvām tēmām. Mēs negaidām, ka visi piekritīs mūsu viedoklim par to labākie klēpjdatori ir, taču mēs ceram, ka mūsu procesa kopīgošana ļaus jums labāk izlemt, kurš klēpjdators vislabāk atbilst jūsu vajadzībām.

Praktiskā pieredze

Jau pēc dažām fotogrāfijām varat noteikt, vai jums patīk klēpjdatora estētika, tāpēc mēs tās vienmēr piedāvājam. Jūs varētu novērtēt krāsas toni, sarežģīto atstarpi starp elementiem uz tastatūras klāja vai pat tikai vāka vizuālo noformējumu.

Bet klēpjdatori ir taustes izstrādājumi. Tie ir paredzēti nēsāšanai no vienas vietas uz otru, un tam, kā tie jūtas jūsu rokās vai mugursomā, ir liela nozīme. Šīs redzes un taustes sajūtas ļauj mums izdarīt pirmos spriedumus par portatīvie datori mēs saņemam pārskatīšanai. Savādāk portatīvie datori ir izgatavoti no dažādiem materiāliem, piemēram, plastmasas un alumīnija. Lai gan metāls parasti tiek uzskatīts par "premium" līmeni salīdzinājumā ar plastmasu, tas ne vienmēr tā ir – plāns metāla gabals var šķist mazāk izturīgs.

Mēs cenšamies aprakstīt gan klēpjdatora konstrukcijā izmantotos materiālus, gan to, kā šie materiāli darbojas reālos scenārijos. Šeit attiecas arī biezums, svars un citi izmēri. Vienmēr pastāv kompromiss, un galvenais ir tas, kā ražotāji līdzsvaro šos mainīgos.

Klēpjdatora lietošanas laikā – parasti vienu vai divas nedēļas – mūsu sākotnējos iespaidus mazina laika ritējums. Apdare, kas sākotnēji bija skaista un unikāla, var kļūt kaitinoša, ja tā pārāk viegli piesaista netīrumus un pirkstu nospiedumus, un dizains, kas šķita ikdienišķs, ar tā lietderību var izaugt.

Galu galā praktiskie iespaidi ir subjektīvi neatkarīgi no tā, cik daudz laika mēs pavadām ar katru klēpjdatoru. Tomēr mūsu pieredze, strādājot ar daudziem klēpjdatoriem, sniedz unikālu skatījumu uz šiem produktiem iespējams izstrādāt apzinātus viedokļus par to, kur katrs mūsu pārskatītais produkts ir pretrunā konkurenci. Mēs vismaz vēlamies, lai mūsu lasītāji atstātu atsauksmi ar spēcīgu priekšstatu par to, kā klēpjdators izskatās un jūtas reālajā pasaulē.

Interfeisa mijiedarbība

Tastatūras un skārienpaliktņa kvalitāte vienmēr ir svarīga, un mēs veltām veselu sadaļu šiem svarīgajiem lietotāja interfeisa rīkiem.

Mēs meklējam tastatūras, kas nodrošina stabilu taustiņu sajūtu. Lai būtu precīzāk, mēs meklējam taustiņus ar skaidru darbību, kas ātri atsit, kad tiek noņemts pirksts. Taustiņi nedrīkst svārstīties vai sašķiebties, kad tie tiek nospiesti gar taustiņa malu, nevis centru, un, ja taustiņš ir pilnībā nospiests, tastatūras platumā vai garumā nedrīkst būt saliekšanās.

Skārienpaliktņiem ir jābūt vienmērīgai un precīzai sajūtai, kas nedrīkst izraisīt pirkstu izlaišanu vai vilkšanu pāri. Laba plaukstas noraidīšana nozīmē, ka arī jums nevajadzētu saņemt pēkšņu kursora izlaišanu. Neatkarīgi no tā, vai skārienpaliktnī tiek izmantota fiziska poga vai taustes atgriezeniskā saite, mēs meklējam skārienpaliktņus ar klusu un

Lielākajā daļā mūsu atsauksmju gandrīz nav pieminēta skārienekrāna kvalitāte, jo lielākā daļa ieviešanu nodrošina gandrīz identisku sajūtu. Tā vietā mēs pavadām laiku, runājot par saistītām funkcijām, piemēram, konvertējama klēpjdatora eņģēm vai skārienekrāna universālā programmatūra.

Displeja un audio iespaidi

Lai gan klēpjdatora dizains ir skatītāja acīs, tajā esošais displejs un audio sistēmas produkti šķērso robežu starp to, kas ir subjektīvi patīkams un kas var būt objektīvi izmērīts.

Mēs cenšamies iekļaut mazliet abus, spriežot par šiem komponentiem. Izmantojot klēpjdatoru, dabiski tiek atklāta displeja kvalitāte, taču tiek izmantoti arī testi, lai sniegtu izmērāmu iespaidu. Mēs izmantojam Spyder5Elite krāsu kalibrēšanas rīku un tā iebūvēto kvalitātes mērījumu komplektu, lai pārbaudītu displeja spilgtumu, kontrastu, krāsu gammu, krāsu precizitāti un gamma līkni. Ja tas ir ekrāns ar HDR, piemēram, OLED vai mini LED panelis, mēs noteikti izmēģinām HDR arī saturs.

Audio kvalitāte tiek vērtēta pēc vairākiem subjektīviem testiem. Tipisks etalons ir YouTube HD, aplādes un mūzikas straumēšana. Pārbaužu laikā mēs regulējam skaļumu, lai redzētu, kā (vai ja) veiktspēja pasliktinās, skaļruņiem kļūstot skaļākiem.

Pārbaudes kamera

Lielākā daļa mūsu spriedumu notiek reālās lietošanas laikā. Piemēram, mēs parasti izmantojam klēpjdatoru, par kuru tiek veikta pārskatīšana, lai faktiski rakstītu atsauksmi, proti, atsauksmes, kuras lasāt mūsu vietnē, ir rakstītas uz klēpjdatora, kas ir attēlots atsauksmes fotoattēlos. Tomēr, runājot par veiktspējas kritērijiem, katram klēpjdatoram ir jāpavada zināms laiks vienatnē, veicot virkni testu.

Mūsu procesoru komplektā ietilpst:

• GeekBench (vienkodola un daudzkodolu)
• Cinebench R23 (vienkodola un daudzkodolu)
• PCMark 10
• Rokas bremze (četru minūšu 20 sekunžu 4K piekabes kodēšana H.265)

Mūsu cieto disku komplektā ietilpst:

• CrystalDiskMark

Mūsu grafikas komplektā ietilpst:

• 3DMark laika spiegs
• Fortnite
• Assassins Creed Valhalla
• Red Dead Redemption 2
• Kiberpanks 2077

Mēs izmantojam FRAPS — labi zināmu etalonprogrammu, lai iegūtu precīzus kadru ātruma nolasījumus. Rezultātu interpretācijai ir tikpat liela nozīme kā pašiem skaitļiem.

Paliekošs iespaids

Mēs izmantojam trīs testus, lai novērtētu akumulatora darbības laiku. Visās situācijās mēs kalibrējam displeja spilgtuma līmeni līdz 100 luksiem, izmantojot gaismas mērītāju, kā arī atspējojam visus jaudas iestatījumus, kas pārbaudes laikā var aptumšot vai izslēgt displeju. Mēs ierakstām akumulatora darbības laika rezultātus, izmantojot Windows iebūvētā akumulatora ierakstīšanas funkcija.

Pirmkārt, mums ir mūsu iMacro tests. Tas izmanto Chrome paplašinājumu iMacro, lai vienā cilpā ielādētu vairākas vietnes. Pauze starp katru slodzi nodrošina dīkstāves laiku. Tas labāk simulē to, kā īsti lietotāji pārlūko tīmekli.

Otrkārt, mēs veicam video pārbaudi, kurā tiek atskaņots 1080p filmas klips, izmantojot iebūvēto multivides atskaņotāju, līdz izlādējas akumulators. Tas parasti ir vismazāk prasīgs tests mūsu komplektā.

Karstas lietas

Siltums vienmēr ir problēma klēpjdatoriem. Ātrie procesori darbības laikā izdala daudz siltuma, taču klēpjdatora plānais rāmis atstāj maz vietas gaisa plūsmai. Tas, kā piezīmjdators risina siltuma uzkrāšanos, tieši ietekmē lietojamību.

Ideālā gadījumā klēpjdatoram nevajadzētu ievērojami sasilt ne augšpusē, ne apakšā, taču tas notiek reti. Mēs ņemam vērā, kur produkts sasilst, kad to lietojam gan uz galda, gan klēpī, un izmērām karstos punktus ar infrasarkano termometru. Rezultāti bieži tiek minēti mūsu pārskatos.

Papildus šai reālās pasaules testēšanai mēs izmantojam stresa testa programmas, piemēram, 7-Zip Benchmark un visu kodolu Cinebench testu, lai modelētu maksimālo iespējamo slodzi, ar kādu klēpjdators varētu saskarties. To darot, mēs ņemam vērā arī ziņotās CPU un GPU temperatūras, lai noskaidrotu, vai tās kļūst pietiekami karstas, lai radītu potenciālu nestabilitātes avotu.

Temperatūras testu laikā mēs arī mēra ventilatora troksni. Mēs izmantojam decibelu mērītāju vidē, kur apkārtējais troksnis nepārsniedz 38 decibelus. Troksnis tiek mērīts dīkstāves laikā, pie pilnas CPU slodzes un pilnas GPU slodzes.

Sprieduma panākšana

Katras pārskatīšanas grūtākā daļa ir spriedums. Šeit mēs izlemjam, vai ieteiksim klēpjdatoru, un nosakām, kā katras sadaļas rezultāti sakrīt, lai izveidotu galīgo rezultātu.

Spriedumi parasti tiek pieņemti, ņemot vērā to, ko klēpjdators ir paredzēts paveikt. Slikts akumulatora darbības laiks uz a spēļu klēpjdators tas būtiski neietekmēs rezultātu, taču īpaši pārnēsājams ar tādu pašu problēmu var zaudēt vairākus punktus.

Jāņem vērā arī konkurence. Ar katru gadu klēpjdatori kļūst arvien labāki, jo katrs zīmols cenšas uzlabot savus vienaudžus. Lielākā daļa šodienas portatīvie datori piedāvāt pieredzi, kas ir pietiekami patīkama, un neviens neizdodas kā datori. Taču lielākajai daļai cilvēku ir nepieciešams tikai viens klēpjdators, un viņi vēlas labāko pieejamo, kas ir vieta, kur mazajām detaļām, piemēram, taustiņiem un ventilatora troksnim, ir nozīme.

Svarīga ir arī vērtība. Mēs negaidām, ka klēpjdatorā, kura cena ir 500 ASV dolāri, tiks rādīts augstas izšķirtspējas displejs un diskrēts GPU, un mēs to neapdraudēsim šo funkciju trūkuma dēļ. Tomēr klēpjdators, kas maksā 1500 USD, zaudēs punktus, ja tas taupīs aparatūru.

Galu galā runa nav par to, ka visi piekrīt mūsu galīgajam spriedumam. Mēs zinām, ka tas nav iespējams. Tomēr mēs ceram, ka, lasot mūsu klēpjdatoru pārskatus, jūs saprotat loģiku, kādēļ mēs nonācām pie šiem secinājumiem — un teorētiski tas palīdzēs jums izlemt, kurš klēpjdators jums ir piemērots.

Redaktoru ieteikumi

• Labākie Prime Day klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet Dell, Apple, Lenovo un HP
• Kā mēs pārbaudām monitorus
• Labākie spēļu klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet uz Alienware, Razer un citiem
• Labākie 17 collu klēpjdatoru piedāvājumi: iegūstiet lielu klēpjdatoru tikai no 330 USD
• Dell klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet XPS, Inspiron, Vostro un Latitude