Intel i9-13900K un i5-13600K pārskats: ļaujiet CPU cīņai sākt

Intel 13. paaudzes Raptor Lake procesori varētu būt visvairāk gaidītā datoru aparatūras ieviešana šogad. Nav tā, ka mikroshēmas pašas par sevi būtu īpaši aizraujošas — Intel jau cīnās ar AMD labākie procesori — bet tāpēc AMD Ryzen 7000 procesori tika atbrīvoti tikai pirms dažām nedēļām.

Intel sola konkurētspējīgu veiktspēju, vienlaikus samazinot AMD cenu, ko lielā mērā palīdzēja turpināt atbalstīt DDR4 atmiņu un 600. sērijas mātesplates. Intel neatgūst dominējošo stāvokli, kā tas notika ar Core i9-12900K, taču vieda cenu noteikšana un konkurētspējīga veiktspēja padara Raptor Lake par ļoti pārliecinošu jaunināšanas iespēju.

Intel 13. paaudzes Raptor Lake specifikācijas

Raptor Lake galvenokārt ir atsvaidzinājums iepriekšējās paaudzes Alder Lake procesoriem. Izmaiņu ir daudz, taču pieeja šai paaudzei ir ļoti līdzīga. Trīspadsmitās paaudzes procesoros tiek izmantota hibrīda arhitektūra, kas apvieno veiktspējas (P) kodolus un efektīvus (E) kodolus, kas palīdz uzlabot vairāku vītņu veiktspēju, netērējot jaudu papildu kodoliem. Tāda ir ideja, vismaz.

Kas atšķiras? Raptor Lake izmanto atjauninātu P-kodolu ar koda nosaukumu Raptor Cove, bet Intel pieturas pie tā paša Gracemont dizaina, kāds Alder Lake bija E-kodiem. Raptor Lake saskata kodolu skaita pieaugumu, jo i9 ir no 16 līdz 24 kodoliem, bet i5 - no 10 līdz 14 kodoliem, bet papildu kodoli izmanto Gracemont (E-core) dizainu. Tas ir svarīgi atzīmēt. Lai gan Core i9-13900K ir vairāk kodolu nekā konkurējošajam AMD Ryzen 9 7950X, abiem procesoriem ir pieejams vienāds pavedienu skaits.

Otras būtiskas izmaiņas ir kešatmiņā. Intel viedajā kešatmiņā ir neliels izciļinājums (6 MB i9 un 4 MB i5), taču Intel ievērojami palielināja L2 kešatmiņu. Raptor Lake ir nedaudz vairāk par divkāršu L2 kešatmiņu nekā Alderleikā, iespējams, lai atspēkotu AMD spēļu spējas ar tādām mikroshēmām kā Ryzen 7 5800X3D.

Visas šīs izmaiņas ir saistītas ar nelielu jaudu — par 12 W vairāk modeļiem i9 un i7 un par 31 W vairāk — modelim i5, vismaz pamatojoties uz Intel specifikācijām. Par varu sīkāk padziļināšos vēlāk.

Ir daudz izmaiņu, taču Raptor Lake joprojām galvenokārt ir Aldera ezera atsvaidzinājums. Un tā ir laba lieta. Jaunie procesori joprojām izmanto LGA1700 ligzdu, un tie ir saderīgi ar visām 600. sērijas mātesplatēm. Intel izlaiž jaunu Z790 mikroshēmojumu priekš Raptor Lake, taču gan 12., gan 13. paaudzes mikroshēmojumi darbojas 600. un 700. sērijas mikroshēmojumos. Tomēr, ja izmantojat Raptor Lake ar 600. sērijas mikroshēmojumu, pirms procesora instalēšanas pārliecinieties, vai jums ir jaunākā BIOS versija.

Tas nozīmē arī Raptor Lake atbalstu DDR4 un DDR5 atmiņa, kas noteikti nodrošina Intel priekšrocības salīdzinājumā ar AMD Ryzen 7000 procesoriem.

Testa konfigurācijas

Es atkārtoti izmantoju savu Alder Lake testa stendu Raptor Lake, atskaitot dažus DDR5 ar ātruma satricinājumu. Šis trieciens var palīdzēt paātrināt dažus uzdevumus, lai gan starpības parasti ir nelielas. Testēšanai arī izmantoju Z690 mātesplati. Lai gan Z790 atbalsta tādas funkcijas kā PCIe 5.0 M.2 un PCIe slotos, Z690 un Z790 veiktspējas atšķirībām nevajadzētu būt, vismaz CPU.

Nvidia jaunums RTX 4090 ir šeit, kas dod vēl vairāk vietas procesoriem spīdēt. Bet RTX 3090 joprojām ir smieklīgi jaudīgs GPU (un, kā jūs redzēsit manos rezultātos, daudzām spēlēm joprojām ir ierobežots GPU ar 1080p).

PCIe 5.0 nākotnē var uzlabot grafisko karšu veiktspēju, bet pat labākās grafikas kartes pašlaik nevar piesātināt PCIe 4.0.

Performance

Intel apgalvoja, ka Raptor Lake nodrošinās līdz pat 15% viena vītnes veiktspējas pieaugumu un 41% vairāku pavedienu uzdevumu pieaugumu, kas, pamatojoties uz manu testēšanu, ir nedaudz optimistisks.

Geekbench 5 Core i9-13900K uzrādīja vairāku pavedienu uzdevumu pieaugumu par 30%, bet tikai 8% lēcienu viena pavediena testā. Core i5-13600K nedaudz atpalika, ar 25% lēcienu vairāku kodolu veiktspējā un tikai par 2% pieaugumu viena kodola veiktspējā.

Tas nerada Raptor Lake vislabākajā gaismā, taču Geekbench ir tikai viens etalons. Renderēšanas testā, piemēram, Cinebench, Core i9-13900K uzrādīja milzīgu 47% lēcienu daudzkodolu jomā. tests un 14% lēciens viena kodola testā, piešķirot daudz lielāku uzticamību Intel veiktspējai pretenzijas. Atkritušie Core i9-12900KS nedaudz samazina šo plaisu, bet 13. paaudzes mikroshēmas ir tālu priekšā.

Rokas bremze arī uzrādīja lielus uzlabojumus, jo Core i9-13900K skūšanās par 21% un Core i5-13600K samazināja kodēšanas laiku par 19%. Kopumā Core i9-13900K ieņem nelielu pārsvaru pār AMD Ryzen 9 7950X, taču nav šaubu, ka abas mikroshēmas ir ļoti konkurētspējīgas. Tas, kas patiešām izceļas, ir Core i5-13600K. Lai gan Ryzen 5 7600X ieņem nelielu pārsvaru viena kodola veiktspējā, Core i5-13600K papildu E-kodoli ievērojami uzlabo daudzpavedienu uzdevumus.

Raptor Lake ir ļoti jutīgs arī pret frekvenci. Varat redzēt, cik tuvu viena kodola veiktspējai ir Ryzen 5 7600X un Ryzen 9 7950X, savukārt Core i5-13600K atkāpjas no Core i9-13900K viena kodola jaudas. Intel saka, ka tas lielā mērā ir saistīts ar pulksteņa ātrumu, kas nozīmē, ka overclocks var virzīt i5 tālāk (ar pietiekamu dzesēšanu).

Core i5-13600K ir iespaidīgāks nekā Core i9-13900K. Tas noteikti atpaliek no i9, taču 300 USD čips joprojām spēja apsteigt Core i9-12900K PCMark 10 (čips, kas rakstīšanas laikā joprojām tiek pārdots par 500 USD). Tas bija tuvu arī 7-Zip, un Core i5-13600K nodrošināja 34% lēcienu salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi. Šis etalons masveidā dod priekšroku arī AMD procesoriem, taču Core i9-13900K joprojām nodrošina gandrīz 40% pieaugumu salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi.

Radošajās lietotnēs Core i9-13900K un Core i5-13600K arī parāda savu jaudu. Jaunā paaudze Core i9-13900K nodrošina Photoshop 26% palielinājumu, savukārt Core i5-13600K piedāvā 15% lēcienu. Jūs skatāties uz līdzīgu mērogošanu salīdzinājumā ar AMD konkurenci, jo i9 saglabā 11% pārsvaru un i5 uzrāda 5% pārsvaru.

Premiere Pro ir atšķirīgs zvērs, un starp tiem ir daudz ciešāka AMD un Intel — vismaz augstākajā līmenī. Tomēr atkal i5 palielinātais kodolu skaits ļauj tai uzkāpt tālu priekšā Ryzen 5 7600X. Jāatzīmē, ka šie testi tika veikti ar izslēgtu integrēto GPU gan Intel, gan AMD mikroshēmās. Ja ir ieslēgta integrētā grafika, Core i9-13900K sasniedz 1500, ievērojami apsteidzot Ryzen 9 7950X, savukārt Core i5-13600K sasniedz aptuveni 1200.

Lai gan Raptor Lake nenodrošina tik lielus paaudžu uzlabojumus, kādus piedāvāja Ryzen 7000, tas arī atšķiras no CPU paaudzes, kas tika izlaista pirms mazāk nekā gada.

Ja kas, Raptor Lake ir vitrīna, ka Intel tiecas pēc vērtības daudz vairāk nekā tagad AMD. i9-13900K ir zemāks par Ryzen 9 7950X, vienlaikus piedāvājot ļoti konkurētspējīgu veiktspēju, taču Core i5-13600K ir procesors, kas pārņem visu. Par aptuveni tādu pašu cenu kā Ryzen 5 7600X, Intel i5 piedāvā stabilas veiktspējas priekšrocības.

Spēles

Spēļu veiktspējas ziņā Intel ir atkāpusies no AMD, un Raptor Lake to nemaina. Lai gan Intel tagad dažās spēlēs atkal ir ierindojies pirmajā vietā, starpības ir pārāk mazas, lai daudzos gadījumos būtu nozīme. Lielāko daļu spēļu ierobežo jūsu GPU, tāpēc pat 1080p izšķirtspējā 13. paaudzes mikroshēmas rāda tikai dažu kadru atšķirību (un dažreiz pat ne to) Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, un Assassin’s Creed Valhalla.

Tomēr tas ne vienmēr notiek gan labā, gan sliktākā virzienā. Vēl ļaunāk, Core i5-13600K un Core i9-13900K ievērojami atpaliek no Ryzen 9 7950X. Far Cry 6. Iespējams, visvairāk pārsteidz tas, ka abi procesori ir dažus kadrus atpaliek no pēdējās paaudzes procesoriem Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K par aptuveni 7% atpaliek no Ryzen 9 7950X, kas nav nenozīmīga atšķirība. Labā ziņa ir tā, ka i5 un i9 radīja identiskus rezultātus, kas joprojām ir par kadru priekšā Ryzen 5 7600X (ja vēlaties kļūt pedantiski).

Lai labāk, Raptor Lake uzrādīja milzīgus panākumus Forza Horizon 4, Core i5-13600K, kas atbilst Ryzen 9 7950X un Core i9-13900K, ir par 6%. Starp AMD un Intel ir atšķirības, taču starpība ir ierobežota un lielā mērā atkarīga no spēles. Forza Horizon 4 parāda, ka Intel joprojām piedāvā dažus stabilus uzlabojumus, tomēr pašreizējās paaudzes i5 pārspēj iepriekšējās paaudzes i9.

Sintētikas testi bija nedaudz labvēlīgāki Intel procesoriem, jo ​​gan Raptor Lake mikroshēmas, gan Core i9-12900K ieņēma 3DMark Time Spy diagrammas. Tomēr Core i9-13900K nespēja labāk par Ryzen 9 7950X Fire Strike, atpaliekot par aptuveni 11%.

Pat situācijās, kurām vajadzētu radīt CPU sašaurinājums, Raptor Lake mikroshēmas lielākajā daļā spēļu nesniedz lielus uzlabojumus salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi, un tie ir pretrunā ar Ryzen konkurenci. Labā ziņa ir tā, ka Core i5-13600K bieži sakrīt ar Core i9-13900K, pārspējot Ryzen 5 7600X (ja tikai par dažiem kadriem).

Ja jūs meklējat labākais spēļu CPU, ir grūti kļūdīties. Core i5-13600K pretendē uz vērtības kroni, taču jūs daudz nepadodaties, izmantojot Ryzen 5 7600X vai pat Core i5-12600K. Iespējams, ir dažas spēles, kurās Intel jaunākās paaudzes ir pastiprinājums, taču tās ir maz un tālu starp tām.

Jauda, ​​pulksteņa ātrumi un termoelementi

Iepriekšējās paaudzes Intel patērēja daudz siltuma, lai nodrošinātu lielas jaudas patēriņu un termoelementus, neskatoties uz to, ka AMD jaunākajām mikroshēmām ir līdzīgas jaudas prasības.

Raptor Lake redz jaudas lēcienu, i9 un i7 pieaugot no 241 W līdz 253 W, bet i5 — no 150 W līdz 181 W. Tā izklausās pēc nelielas atšķirības, taču testēšanas laikā es pamanīju daudz lielāku jaudas patēriņu.

10 minūšu Cinebench R23 darbības laikā Core i9-13900K sasniedza 323 W jaudu zem 360 mm. viss vienā šķidruma dzesētājs. Tas arī nebija pārāk tālu no vidējā 298 W. Core i5-13600K tāpat pārsniedza jaudas ierobežojumu, sasniedzot 201 W.

Tas nenozīmē, ka Core i9-13900K visu laiku darbojas tikai ar 300 W. Jūsu barošanas avots un mātesplate to nosaka, un jūs joprojām varat noteikt Intel jaudas ierobežojumus (kā arī iestatīt zemāku jaudas ierobežojumu). Tas arī nav nedzirdēts. Cinebench skrējienā iekļautais Core i9-12900KS patērēja 274 W jaudu, un tas bija ar iespējotiem jaudas ierobežojumiem.

Temperatūra nebija pārsteidzoši maiga, taču situācija nav tik slikta, kā jūs varētu gaidīt. Stresa pārbaudē, piemēram, Cinebench, Core i9-13900K sasniedza termisko robežu 100 grādos pēc Celsija un palika tur gandrīz visu darbības laiku, samazinot jaudu, lai kontrolētu temperatūru. Tāpat kā Ryzen 9 7950X, arī šīs augstākās klases mikroshēmas ir paredzētas, lai, ja tās tiek nospiestas, darbotos līdz termiskajam ierobežojumam, izspiežot tik daudz jaudas, cik ļauj jūsu dzesēšana.

Core i5-13600K bija saprātīgāks, Cinebench skrējienā sasniedzot 88 grādu temperatūru, neskatoties uz to, ka tam bija tāda pati termiskā robeža - 100 grādi.

Neskatoties uz triecienu pret termisko sienu, divas Raptor Lake mikroshēmas saglabāja savu pulksteņa ātrumu. Core i9-13900K un Core i5-13600K sasniedza attiecīgi 5,8 GHz un 5,1 GHz Cinebench viena kodola darbības laikā. Nevienu šajā gadījumā neierobežoja termiskie elementi. Tomēr saskaņā ar Intel specifikācijām Core i9-13900K Cinebench darbības laikā saglabāja 5,4 GHz P-kodolu un 4,2 GHz E-kodolu pat tad, ja tika sasniegta termiskā siena. Līdzīgi Core i5-13600K uzturēja 5,08 GHz P-kodolu un 3,9 GHz E-kodolu.

Lai gan Core i9-13900K prasa daudz jaudas un dzesēšanas, tagad tā ir norma vadošajām mikroshēmām ar lielu kodolu skaitu. Labā ziņa ir tā, ka Intel jaunākās mikroshēmas spēj uzturēt pulksteņa ātrumu pat tad iestumts termiskajā sienā, kas nav taisnība ar tādām iestumtām mikroshēmām kā Core i9-12900KS.

Vai jums vajadzētu iegādāties Core i9-13900K vai Core i5-13600K?

Neapstrādātā procesora veiktspējā Core i9-13900K ir iespaidīga mikroshēma. Lai gan tam nav pārliecinošu pārsvaru pār Ryzen 9 7950X, tas tirgo triecienus ļoti labi, ņemot vērā, ka tas ir par aptuveni 100 USD lētāks. Apvienojiet to ar lētākām 600. sērijas mātesplatēm un iespēju atkārtoti izmantot DDR4 atmiņu, un Intel jaunākā platforma būs ievērojami lētāka nekā Ryzen 7000.

Bet Core i5-13600K ir daudz iespaidīgāks. Palielinātais kodolu skaits nodrošina lielu pārsvaru pār Ryzen 5 7600X pieejamajiem sešiem kodoliem, kas var radīt izmaiņas radošajās lietotnēs, piemēram, Photoshop, kā arī spēlēs, piemēram, Forza Horizon 4 un Kiberpanks 2077 (pat ja ieguvumi ir salīdzinoši nelieli). Ņemot vērā izmaksas, Core i5-13600K ir lielisks pirkums, pat ja tas nav jūdžu attālumā no AMD konkurentiem.

AMD pārtrauca 2021. gadu, bet Intel to nedarīja. Pēdējos divus gadus mēs esam bijuši situācijā, kad ir bijis skaidrs snieguma līderis, sākot ar Ryzen 9 5950X, pēc tam pārejot uz Core i9-12900K un beidzot ar Ryzen 9 7950 X. Core i9-13900K līdzsvaro svarus, kas ir dīvaina tempa maiņa. Tas nav skaidrs veiktspējas līderis, taču par Intel noteikto cenu tam nav jābūt.

Redaktoru ieteikumi

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
• Intel Core i9-13900KS jau no kastes sasniedz 6 GHz, taču ir kāds āķis
• Overclockers pārspēja netveramo 9GHz takts frekvenci. Lūk, kā viņi to izdarīja
• Intel gaidāmais klēpjdatora centrālais procesors var iznīcināt pat labākās galddatoru mikroshēmas
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: vai ir vērts jaunināt?