Es to ievēroju pāris gadus klēpjdatoru displeji ir uzlabojušies. Un tas nav tikai jaunu tehnoloģiju, piemēram, OLED un mini LED, parādīšanās. Es runāju par pārbaudīto un patieso IPS paneli, kas joprojām ir visizplatītākā displeja tehnoloģija vairums klēpjdatoru, ko esam pārskatījuši.
Saturs
- Spilgtāks, dziļāks kontrasts un precīzākas krāsas
- Labākas iespējas uz labāku displeju
- Un tas vēl nav viss
Par laimi, mēs uzturam kvantitatīvo klēpjdatoru datu datubāzi, kas var palīdzēt noskaidrot šādu jautājumu: vai klēpjdatoru displeji patiešām kļūst labāki, vai arī šķiet, ka tā ir? Lai gan tālāk minētie dati nav zinātniski, tie ir pietiekami tuvu, lai mēs varētu izdarīt dažus secinājumus par to, cik daudz labāk portatīvie datori ir saņēmuši.
Ieteiktie videoklipi
Spilgtāks, dziļāks kontrasts un precīzākas krāsas
Es apskatīju klēpjdatorus, kurus mēs pārskatījām katru gadu no 2018. līdz 2022. gadam un kuros tika izmantoti IPS displeji. Es apzināti izlaidu OLED paneļus, jo tie vienmērīgi nodrošina izcilus rezultātus, un starp tiem ir ļoti maza atšķirība. Tā paša iemesla dēļ es izlaidu arī Apple mini LED XDR displejus.
Saistīts
- Kāpēc es nevaru ieteikt iegādāties gada skaistāko klēpjdatoru
- Vai vēlaties OLED MacBook? Apple to beidzot var atklāt nākamgad
- Nākamajam MSI klēpjdatoram varētu būt pārsteidzoši labs displejs
Savā īsajā pētījumā es koncentrējos uz pieciem kritērijiem: spilgtumu, AdobeRGB gammu, sRGB gammu, kontrasta attiecību un krāsu precizitāti (DeltaE). Šie ir faktori, kas vistiešākajā veidā ietekmē skatīšanās pieredzi, un nav nejaušība, ka tie veido lielāko daļu vērtību, ko mēs izmērām, izmantojot mūsu kolorimetrus.
Vidējās vērtībās starp gadiem ir būtiska atšķirība. Visās, izņemot krāsu precizitāti, augstāki skaitļi ir labāki. Ir norādītas arī mūsu bāzes līnijas attiecībā uz labiem displejiem un to, ko mēs sagaidām augstākās kvalitātes klēpjdatoros.
| gads | Vidēji Spilgtums |
Vidēji AdobeRGB |
Vidēji sRGB |
Vidēji Kontrasts |
Vidējā precizitāte (DeltaE) |
| Pamatlīnija | 300 niti | 75% | 95% | 1,000:1 | 2.0 vai mazāk (1.0 vai mazāk satura veidotājiem) |
| 2018 | 329 niti | 73% | 92% | 915:1 | 2.94 |
| 2019 | 332 niti | 72% | 93% | 863:1 | 2.20 |
| 2020 | 334 niti | 73% | 92% | 1,016:1 | 1.88 |
| 2021 | 378 niti | 74% | 93% | 1,037:1 | 2.20 |
| 2022 | 408 niti | 78% | 93% | 1,321:1 | 1.59 |
Lielākoties mēs varam redzēt, ka IPS displeju kvalitāte katru gadu palielinās. Ir dažas variācijas, taču tās, visticamāk, katru gadu vienkārši izmet daži ļoti labi vai slikti klēpjdatori. Skaits
Tomēr vispiemērotākais secinājums ir tāds, ka 2022. gads bija labākais gads IPS displejiem visās jomās, izņemot sRGB gammu, kas palika gandrīz tāda pati. Spilgtums ievērojami palielinājās, kontrasts bija daudz lielāks, AdobeRGB gamma bija plašāka un krāsu precizitāte bija daudz labāka. Tas atbilst tam, ko redzēju pārskatīšanas laikā: lielākajai daļai pārbaudīto klēpjdatoru bija košākas krāsas ar lielāku spilgtumu un dziļāku melno krāsu. Es pamanīju to pašu 2021. gadā, bet 2022. gadā atšķirība bija vēl lielāka.
Labākas iespējas uz labāku displeju
Vēl viens veids, kā aplūkot datus, ir novērtēt ne tikai vidējos skaitļus, bet arī to klēpjdatoru procentuālo daļu, kas neatbilst mūsu bāzes līmenim. Zemāk esošajā tabulā ir norādīts tieši tas, norādot pārbaudīto procentuālo daudzumu
| gads | Spilgtums | AdobeRGB | sRGB | Kontrasts |
Precizitāte (DeltaE) (jo augstāk, jo labāk) |
| Pamatlīnija | 300 niti | 75% | 95% | 1,000:1 | 1,0 vai mazāk |
| 2018 | 43.86% | 33.33% | 64.91% | 61.16% | 5.26% |
| 2019 | 40.00% | 30.91% | 69.09% | 80.00% | 1.82% |
| 2020 | 39.53% | 30.23% | 53.59% | 51.16% | 9.30% |
| 2021 | 21.57% | 21.57% | 43.14% | 50.98% | 7.84% |
| 2022 | 11.76% | 17.65% | 23.53% | 15.69% | 25.49% |
Saskaņā ar šiem rezultātiem jūsu izredzes iegūt augstas kvalitātes IPS displeju 2022. gadā bija ievērojami labākas nekā iepriekšējos četros gados. Atkal bija dažas novirzes, taču tās nemaina būtiskos rezultātus.
Un tas vēl nav viss
Šeit nav izmērīts izšķirtspējas pieaugums, kurā es redzēju vairāk nekā tikai parasto Full HD(+) un 4K(+) paneļi. QHD(+), 2,8K un 3K2K izšķirtspējas bija arī izplatītākas ar plašāku iespēju klāstu daudziem klēpjdatoriem. Privātuma ekrāna opcijas bija arī populārākas, un nozare ir gandrīz plaši pieņēmusi garākas 16:10 vai 3:2 malu attiecības, lai aizstātu vecās skolas 16:9 attiecību, ko jūs galvenokārt atradīsit iekšā spēļu klēpjdatori — lai gan pēdējā laikā pat tas mainās.
Un es nedomāju neņemt vērā OLED un mini LED, jo arī tiem ir nozīme. Izmantojiet arvien pieaugošos atsvaidzes intensitāti, kas pieejama spēļu un vispārpieņemtiem klēpjdatoriem, un nekad nav bijis labāka laika, lai izvēlētos tieši tādu displeja kvalitāti, kāda nepieciešama jūsu darba (un spēlēšanas) veikšanai. Ja jums ir nepieciešams visplašākais un visvairāk krāsu ar visdziļāko kontrastu, izvēlieties OLED vai mini LED. Ja jums ir nepieciešams ārkārtējs spilgtums, tad Apple MacBook Pros vai esat aptvēris.
Ja meklējat izcilu augstu dinamisko diapazonu, tad OLED vai mini-LED ar Dolby Vision sniegs lielisku pieredzi. Un, ja jums ir nepieciešams ārkārtīgi augsts atsvaidzes intensitāte, lai spēlētu bez asarām, ir pieejami 300 Hz un augstāki paneļi.
Taču ir ievērojami uzlabojies arī zemais IPS displejs, ko atradīsit lielākajā daļā budžeta, vidējas klases un standarta premium klēpjdatoru. Un tas ir svarīgi, jo tā ir displeja tehnoloģija, kuru jūs, visticamāk, iegādāsities par vispievilcīgāko cenu. Ražotāji par jūsu naudu piedāvā labākus displejus, un tas ir labi.
Redaktoru ieteikumi
- Viens no ambiciozākajiem spēļu klēpjdatoriem ir kļuvis vēl labāks
- Lenovo Slim Pro ir labākā atbilde uz MacBook Pro, ko vēl esmu redzējis
- ROG Zephyrus G14 tikko kļuva daudz labāks CES 2023
- Kāpēc spēļu klēpjdatoriem ir nepieciešami labāki displeji, nevis lielāka veiktspēja
- Kāpēc sarullējamie klēpjdatoru ekrāni izskatās daudz noderīgāki nekā salokāmie?
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
