Vai Pixel Fold kamera var pārspēt Galaxy Z Fold 4? ES uzzināju

Google beidzot ir ienācis salokāmajā tirgū ar Google Pixel Fold. Tas nodrošina lielisku Android pieredzi tieši no Google, ko darbina iespaidīgā Tensor G2 mikroshēma ar 12 GB RAM un jūsu izvēlēto 256 GB vai 512 GB krātuvi. Viena no labākajām lietām jebkurā Google Pixel ierīcē ir kamera. Ir grūti uzņemt sliktu fotoattēlu, izmantojot Google Pixel, un tas ietver Pixel Fold.

Viens no lielākajiem Google konkurentiem Pixel Fold

šobrīd, vismaz ASV, ir Samsung Galaxy Z Fold 4. Samsung salokāmie iepakojumi Snapdragon 8+ Gen 1 mikroshēmā ar 12 GB RAM un krātuve līdz 1 TB. Un tam visam pievienojas iespaidīga kameras aparatūra.

Ja iztērējat vismaz 1800 ASV dolārus par salokāmu kameru, kuru izvēlēties — it īpaši, ja kameras kvalitāte rada lielas bažas? Mēs pārbaudījām šīs divas salokāmās ierīces, lai noskaidrotu, kura no tām padara kameru labāku.

Vai meklējat padziļinātu šo tālruņu specifiku, funkciju un cita veida cīņu? Skatiet visu mūsu Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4 salīdzinājums!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: kameras specifikācijas

Pirms iedziļināmies fotoattēlos, apskatīsim, ko katrs salokāmais piedāvā savām kameru sistēmām.

Google tīklā Pixel Fold, mums ir 48MP galvenā kamera ar f/1.7 apertūru, 25 mm plats objektīvs, divu pikseļu fāzes noteikšanas autofokuss (PDAF), lāzera autofokuss un optiskā attēla stabilizācija (OIS). Ir arī 10,8 MP īpaši plata kamera ar f/2.2 apertūru un 121 grādu skata lauku (FOV). Telefoto objektīvam ir arī 10,8 MP ar f/3.1 apertūru, divu pikseļu PDAF, OIS un 5x optisko tālummaiņu. Pašbildes kameras vāka displeja izšķirtspēja ir 9,5 MP ar f/2.2 apertūru un divu pikseļu PDAF. Iekšējā displejā mums ir 8 MP pašbildes kamera ar f/2.0 apertūru. Abas pašbildes kameras ir 24 mm platas.

Samsung Galaxy Z Fold 4 Tam ir nedaudz labākas specifikācijas ar 50 MP galveno kameru ar f/1,8 apertūru, 23 mm platu objektīvu un divu pikseļu PDAF ar OIS. Tam ir arī 12 MP īpaši plata kamera ar f/2.2 apertūru un 123 grādu skata lauku. Telefoto objektīvs ir 10 MP ar f/2.4 diafragmas atvērumu, PDAF, OIS un 3x optisko tālummaiņu. Vāka displeja pašbildes kamera ir 10 MP sensors ar f/2.2 apertūru un 24 mm platu objektīvu, savukārt iekšējā displeja pašbildes kamera ir 4 MP ar f/1.8 apertūru un 26 mm platu objektīvu.

Abām salokāmajām kamerām ir līdzīgas kameras specifikācijas ar nelielām atšķirībām. Bet atkal, tas ir tas, kas atrodas iekšpusē, kas ir svarīgs fotoattēlu rezultātos. Visi attēli šajā salīdzinājumā ir tādi, kādi ir, un nav nekādi rediģēti vai pārveidoti.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: galvenā kamera

Galvenā kamera uz jebkura viedtālrunis ir tas, ar kuru jūs pavadīsit visvairāk laika, tāpēc vispirms apskatīsim to.

Šeit ir fotoattēls ar Pixar piestātni Disneja Kalifornijas piedzīvojumu parkā skaistā, saulainā (un karstā!) dienā, nevis mākoņa debesīs. Šajā piemērā es uzskatu, ka Samsung reputācija spilgtāku un košāku krāsu radīšanā darbojas tam par labu. Kopējā aina ir piesātinātāka ar Samsung attēlu, padarot Incredicoaster baltos starus baltākus, debesis zilākas un sarkanos sarkanākus.

Samsung versijā ir arī lielāks kontrasts, un pat teksts “Pixar Pier” ir skaidrāks un fokusēts. The Galaxy Z Fold 4 versija izskatās, ka tajā ir vairāk dzīves, bet Pixel Foldattēls šķiet nedaudz blāvs.

Dosimies uz Disnejlendu ar šiem Sleeping Beauty Castle fotoattēliem. Šeit ir īsta mētāšanās par to, kurš attēls ir labāks. Samsung modelim ir spilgtākas krāsas, kas dažiem var šķist pievilcīgākas, taču dažas no tām izplūst smalkākas detaļas, piemēram, drapērijas/aizkari un faktūra uz akmeņiem, kas abas ir detalizētākas Google Pixel Fold attēlu. Šajā gadījumā es personīgi dodu priekšroku Google versijai, jo tā reālāk atspoguļo to, ko redzat ar savām acīm.

Viena no manām iecienītākajām atpūtas vietām Disnejlendā atrodas netālu no Sniegbaltītes vēlmju akas un ūdenskrituma zonas pie pils. Šeit jūs varat ļoti skaidri redzēt, kur Galaxy Z Fold 4tieksme pārsātināt krāsas nāk par sliktu. Zaļā lapotne ir praktiski neona zaļa un dzeltena, un akmeņi pie ūdenskrituma ir gandrīz pilnībā izskaloti, tostarp Sniegbaltītes statuja augšpusē. Google Pixel Fold versija ir gandrīz tāda, kādu jūs iegūstat patiesībā, un ir visas faktūras un detaļas, it īpaši ar akmeņiem. Google viegli paņem šo kūku.

Pārdomātais ToonTown ir pilns ar spilgtām krāsām, un tas labi noder Galaxy Z Fold 4. Šī ir jaunā ToonTown strūklaka, kurā Mikipele tur Minniju peli virs rozā zieda ar daudzām gliemežvākiem apakšā. Samsung reputācija ar spilgtām un spilgtām krāsām ir piemērota šim nolūkam, jo ​​visa zeme lielā mērā balstās uz multfilmu estētiku. Tomēr jūs atkal zaudējat dažas no smalkākajām detaļām un faktūrām, piemēram, krītošais ūdens, kas Google ir skaidrāks. Pixel Fold attēlu. Tas ir atkarīgs no tā, vai vēlaties iegūt faktiskas detaļas un faktūru, vai arī krāsas patiešām izceļas.

Suši ir viens no maniem mīļākajiem ēdieniem. Šeit mēs skatāmies uz kādu gardu suši, ko vakara laikā kopā ar vīru pasūtīju vietējā restorānā. Kā redzat, attēlu kopējā tonī ir ļoti izteikta atšķirība ar Pixel Fold vairāk tieksme uz vēsu noskaņojumu, kamēr Z Fold 4 ir siltāks.

Patiesībā restorāna iekšpuse noteikti bija tuvāk Pixel Foldattēlu, tāpēc es neesmu pārliecināts, kas notika ar Z Fold 4. Ja tuvāk aplūkojat attēlus, Pixel Fold spēja tvert vairāk detaļu zivīs, jo šķita, ka tā fokusēja labāk nekā Samsung. Taču Samsung spilgtās krāsas padara avokado uz Aļaskas rullīša izskatīgāku.

Visbeidzot, šeit ir fotoattēls ar dzērienu, ko iegādājos kafejnīcā un kurā ir pandāna piens un matcha (garšīgs!). Samsung versija atkal pārspīlē ar spilgtām un piesātinātām krāsām, liekot dzērienam izskatīties pārāk zilam un koka galdiņam oranžākam nekā patiesībā. Google Pixel Fold fotogrāfija labāk atspoguļo dzērienu, ko es dzēru, kā arī koka galdu.

Samsung spilgtākās krāsas dažkārt nāk par labu Z Fold 4, taču galu galā tas ir Google Pixel Fold kas uzvar šajā kārtā.

Uzvarētājs: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: īpaši plata kamera

Es pārāk bieži neizmantoju īpaši plato kameru viedtālruņos, taču dažreiz tas ir nepieciešams, lai iemūžinātu visu ainas daļu. Un kas ir labāka vieta, kur to izdarīt, nekā Disnejlenda?

Šie ir daži īpaši plati kadri no Eureka ūdensrata netālu no Grizli upes skrējiena Disneja Kalifornijas piedzīvojumu parkā. Kopš Galaxy Z Fold 4 ir nedaudz plašāks FOV, tas varēja uzņemt vairāk ainas nekā Google Pixel Fold. Tomēr Samsung mīlestība pret spilgtām krāsām lika ēkai izskatīties dzeltenākai, ūdenim zaļākam nekā patiesībā, un apkārtējiem kokiem ir neona nokrāsa. Dažiem cilvēkiem tas var būt pievilcīgi, taču es sliecos uz Pixel Fold dabiskāku ainu, lai gan nevar redzēt tik daudz.

Ak, nekas nav biedējošāks par ieiešanu Monstro milzīgajā, vaļīgajā mutē, vai ne? Google Pixel Fold attēls ir tuvāks tam, ko redzat patiesībā, un augu un akmeņu detaļas netiek zaudētas. Jūs vienkārši varat uzņemt vairāk ainas, salīdzinot ar galveno kameru. Bet šeit es tiešām dodu priekšroku Samsung Galaxy Z Fold 4 versija. Kāpēc? Spilgtās un spilgtās krāsas patiešām liek Monstro jums parādīties, piešķirot attēlam dzīvīgāku. Es domāju, Monstro ir multfilmu valis, tāpēc šeit tas darbojas. Lai gan es neesmu fans par to, kā koks kreisajā pusē izskatās mazliet izkropļots, kad skatāties uz augšu stūrī.

The Galaxy Z Fold 4 un Pixel Fold regulāri tirgo sitienus ultraplašajā nodaļā, tāpēc šis ir neizšķirts.

Uzvarētājs: Izloze

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: telefoto kamera

Dažreiz jums vienkārši ir nepieciešams tuvināt, lai tuvplānā un personiski aplūkotu objektu vai ainu. Par laimi, gan Pixel Fold un Z Fold 4 ir pienācīgas telefoto kameras.

Sīkāk apskatīsim Disneja 100 gadu brīnumu dekoru Sleeping Beauty Castle Disnejlendā. Gan Pixel Fold un Galaxy Z Fold 4 labi uztver galveno reklāmkarogu, lai gan izskatās, ka Z Fold 4 spēj nedaudz labāk parādīt krāsas zaigojošo efektu uz Fairy Godmothers (vismaz kreisajā pusē). Tomēr, Pixel Fold spēj labāk saglabāt detaļas vairākiem objektiem ainā, piemēram, ķieģeļiem, gobelēniem un pat tekstam filmā “Brīnums”.

Šeit ir pietuvināts fotoattēls ar ūdenskritumu, ko veica Grizzly River Run, Disney California Adventure. Abi attēli izskatās labi, bet, aplūkojot tos tuvāk, Pixel Fold plūstošā ūdenī saglabā vairāk detaļu nekā Z Fold 4. Z Fold 4 versijā krāsas šķiet košākas, kas ietver balto krāsu ūdenī, izraisot detaļas. Atkal es dodu priekšroku Pixel Fold attēlu vairāk.

Uzvarētājs: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: portreta režīms

Portreta režīms ir viens no maniem iecienītākajiem veidiem, kā fotografēt savus iecienītākos cilvēkus, un tas ir iecienīts arī daudziem citiem. Jūs iegūstat pienācīgus portretus cilvēkiem, mājdzīvniekiem un nedzīviem objektiem, neizmantojot pilnībā ieslēgtu DSLR, un gandrīz katram tālrunim mūsdienās ir šī iespēja. Ņemiet vērā, ka Google Pixel Fold mēdz uzņemt portretus tuvplānā, pat ja noklusējuma iestatījums ir 1x, savukārt Samsung Galaxy Z Fold 4 šķiet vairāk tālināts.

Šie ir mana vīra portreta attēli, kurus uzņēmu, kamēr bijām pie Pixar piestātnes Disneja Kalifornijas piedzīvojumu centrā. Abi attēli izskatās pietiekami pieklājīgi, un malu noteikšana darbojas labi. Bet Pixel Fold šķiet, ka ir koncentrējies tikai uz viņa augšējo pusi, jo viss, kas atrodas zem Disnejlendas logotipa uz krekla, šķiet izplūdis un nefokusēts.

Tikmēr, Galaxy Z Fold 4 Šķiet, ka fokusā ir saglabājis visu par manu vīru, lai gan šķiet, ka izplūdušais fons sākas tikai no žoga augšdaļas. Samsung versija arī padara krāsas košākas, un ir maigākas detaļas. Google versijai ir dabiskākas krāsas un vairāk detaļu, un es personīgi dodu priekšroku tuvplānam portretam.

Kārtējais manas meitas un vīra portrets. Šoreiz es dabūju Samsung Galaxy Z Fold 4 tuvāk objektam, lai tas liktos tuvāk tam, ko Pixel Fold notver. The Galaxy Z Fold 4 Šķiet, ka tas spēj labāk noteikt objektu, jo koks aiz mana vīra ir izplūdis kopā ar pārējo fonu, vienlaikus saglabājot manu meitu un vīru fokusā.

Ar Pixel Fold, šķiet, ka tas nedaudz cīnās ar malu noteikšanu, jo ap viņu labo elkoņu ir dažas robainas malas, un manas meitas kurpes ir izplūdušas. Arī koks joprojām ir fokusā, kas nebija tas, uz ko es gāju. Bet atkal Samsung attēls padara zilo kreklu spilgtāku, nekā tas patiesībā ir, izskalojot tekstūru, un noteikti notiek ādu izlīdzinošs efekts (es nemainīju nekādus noklusējuma iestatījumus). Arī zaļumu un debesu krāsas fonā šķiet izskalotākas, nekā es vēlētos. Abiem attēliem šim attēlam ir savas stiprās un vājās puses.

Labi, vēl viens tēta un meitas portrets. Atkal Samsung Galaxy Z Fold 4 versija ir daudz labāka ar malu noteikšanu, jo es neredzu ap objektu nelīdzenas vai robainas malas. Tikmēr, Pixel Fold joprojām nedaudz cīnās ap manas meitas matiem, apaviem un pat ap mana vīra kreiso roku un abām ausīm. Krāsas izskatās dabiskākas Pixel Fold versija, un tajā noteikti ir vairāk tekstūras un detaļu, it īpaši sejās. Arī šeit es dodu priekšroku Samsung bokeh efektam.

Google reālistiskās krāsas joprojām ir stiprā puse, taču ar daudz labāku malu noteikšanu tā ir Galaxy Z Fold 4 kas uzvar šajā kārtā.

Uzvarētājs: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: fotoattēli vājā apgaismojumā

Tā kā šeit ir vasara, vasaras laiks pilnībā darbojas un es kļūstu vecāks, bet man ir ļoti aktīvs mazulis, man ir grūti naktī izkļūt no mājas. Ja nopietni, es vienkārši gribu palikt iekšā un spēlēt Diablo 4 kad mazulis guļ! Bet man izdevās iegūt dažus nakts kadrus šī kameru salīdzinājuma labad.

Šis ir rotaļu laukums, kurā mana meita spēlē gandrīz katru dienu. Ir diezgan skaidrs, ka Samsung Galaxy Z Fold 4 attēls ir abu labāka versija, piemēram, Google Pixel Fold ir ļoti mīkstas detaļas visā, pārsteidzoši. Z Fold 4 attēlā var redzēt koku lapu detaļas, skaidas, piecus plastmasas sienas dēļus vidū un pat koku ceļu aizmugurē labajā pusē. Vienīgā labā lieta par Pixel Fold versija ir tāda, ka siltākos toņos krāsas ir dzīvīgākas, jo Samsung rotaļu laukuma krāsas ir nedaudz izskalotas. Bet tomēr es dodu priekšroku Z Fold 4 attēlam asāku detaļu dēļ.

Šajā koka fotoattēlā Pixel Fold joprojām cieš no mīkstākām detaļām nekā Z Fold 4. Samsung versijā varat viegli redzēt atsevišķu kokā esošo lapu detaļas, kā arī augus zem koka, savukārt Google versijā tas viss ir sajaukts. Tomēr Samsung attēla dēļ tas izskatās kā dienas un nakts hibrīds kopš izskalotajām krāsām likt debesīm izskatīties kā agrā vakarā, lai gan tas uzņemts gandrīz 21:00. The Pixel Fold padara krāsas dabiskākas ar tumšākām, kontrastējošākām debesīm, un tas, kā koka virsotne joprojām šķiet nedaudz tumša, ļauj viegli saprast, ka tas ir uzņemts naktī. Tomēr Samsung attēls ir iespaidīgāks ar detaļu daudzumu, ko tas spēja uzņemt.

Visbeidzot, apskatīsim rožu dārzu naktī. The Pixel Fold izdodas labāk tvert detaļas šajā attēlā, lai gan izskatās, ka Z Fold 4 varēja iegūt asāku fokusu dažās daļās, piemēram, koku zari pie gaismas kreisajā pusē, kā arī akmeņi uz pīlāriem balstās arkas ieslēgts. Bet Samsung attēlam šeit ir daudz izskalotu krāsu, savukārt Google versijā ir sulīgākas un spilgtākas krāsas.

Krāsu cīņas malā, labāka vispārējā detaļa sniedz Galaxy Z Fold 4 vēl viena uzvara.

Uzvarētājs: Samsung Galaxy Z Fold 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: pašbildes kameras

Lai gan salokāmās kameras pamatā nozīmē, ka katru ierīces kameru var uzskatīt par “selfiju kameru”, mēs esam tikai taisos apskatīt tos, kas patiesībā ir paredzēti selfijiem, kas, es teiktu, ir kameras uz vāka displejs. Pašbildes kamerai iekšējos displejos ir mazāks megapikseļu skaits nekā tiem, un tā patiešām ir paredzēta videozvaniem.

Šeit ir mans selfijs ar manu dzērienu no Paldies kafijas, kā minēts iepriekš galvenās kameras sadaļā. Mans ādas tonis un matu krāsa Google tīklā ir diezgan precīza Pixel Fold versija, jo es izskatos pārāk izskalots un mani mati ir pārāk gaiši Samsung Galaxy Z Fold 4 attēlu. Turklāt Samsung ierīcēm patīk likt manām lūpām izskatīties daudz sārtākas vai oranžākas, nekā tās patiesībā ir, par ko es neesmu cienītājs. Un, kā gaidīts, arī Samsung attēlā mans dzēriens izskatās daudz spilgtāks, savukārt Pixel Fold versija ir patiesāka.

Visbeidzot, apskatīsim šo selfiju portretu, ko uzņēmu Disney California Adventure. Man jāsmejas par Google Pixel Fold viens, jo tas kaut kādu iemeslu dēļ patiešām aizmigloja Minnijas peles ausu galvas saiti, ko es valkāju. Un atkal ap maniem matiem ir dažas raupjas malas, kas liecina, ka malu noteikšana ir tālu no ideāla.

Samsung attēls noturēja manu auss galvas saiti vismaz fokusā, un šķita, ka kopumā ar malu noteikšanu veicas labāk, lai gan daži no maniem matiem izplūda starp manu seju un roku. Tomēr Pixel Fold joprojām darbojas labāk, precīzi attēlojot manu ādas toni, ar ko es cīnos Samsung ierīcēs, tostarp Galaxy Z Fold 4. Kā tāds, Pixel Fold šeit uzvar.

Uzvarētājs: Google Pixel Fold

Google Pixel Fold pārspēj Galaxy Z Fold 4, taču tikai knapi

Godīgi sakot, šis kameru salīdzinājums bija ļoti tuvs, bet Google Pixel Fold izceļ Samsung Galaxy Z Fold 4 tikai nedaudz. Samsung ir pazīstama ar pārlieku piesātinātām krāsām līdz tādam līmenim, ka šķiet, ka lielāko daļu laika fotoattēlam esat uzspiedis košu filtru, ko es neesmu cienītājs. Es personīgi dodu priekšroku dabiskākām krāsām, fotografējot, un, ja vēlos tās padarīt “mākslīgākas”, es to darīšu fotoattēlu redaktorā. Es vienmēr esmu devusi priekšroku tam, kā Pixel tālruņi apstrādā fotoattēlus, pat nevis manam primārajam iPhone 14 Pro, un šeit nav savādāk ar Pixel Fold.

Iepriekšējā pieredze ar Pixel ierīcēm man ir parādījusi, ka Google Tensor mikroshēma un tās jaudīgie AI un skaitļošanas procesi apgrūtina “sliktu” fotoattēlu no Pixel. Bet es neteikšu, ka tas ir ideāls, jo joprojām ir daži trūkumi Pixel Fold piemēram, kad runa ir par portreta kadriem, jo ​​malu noteikšana dažreiz var būt diezgan izslēgta. Un Night Sight attēlus ar Pixel Fold līdz šim ir parādījušas ļoti mīkstas detaļas, salīdzinot ar Galaxy Z Fold 4, kas mani pārsteidza.

Un, lai gan dažkārt īpaši dinamiskie rezultāti no Samsung Galaxy Z Fold 4 darbojas noteiktās situācijās, kopumā tas ir mazliet nepieņemami, un es nezinu, kāpēc man ir tik grūti Samsung fotoattēlā neizskatīties izplūdušam. Taču šķiet, ka Samsung labāk spēj noteikt šo malu noteikšanu vismaz portretiem.

Tā kā abu šo tālruņu cena ir sākot no 1800 ASV dolāriem, jūs vēlēsities nopietni pārdomāt, kuru no tiem vēlaties iegādāties. Tomēr no kameras puses Google Pixel Fold tikai knapi pārspēj Samsung Galaxy Z Fold 4. Bet atcerieties, ka mums pienākas a Galaxy Z Fold 5 drīz arī, tāpēc varbūt tai būs labākas kameras specifikācijas. Bet pagaidām es dotos ar a Pixel Fold.

Redaktoru ieteikumi

• Galaxy Z Fold 5 ir nepieciešamas šīs 4 lietas, lai pārspētu Pixel Fold
• Ir problēma ar Samsung salokāmajiem tālruņiem, un tā ir neglīta
• Šis Pixel Fold izturības tests ir viens no sliktākajiem, ko esmu redzējis
• Es izmantoju iPhone 14 gadus. Pixel Fold man radīja vēlmi apstāties
• Ar manu Google Pixel Fold notiek kaut kas dīvains