LG G3 OLED televizora apskats: OLED nākotne izskatās gaiša

Oho. Vienkārši… wow. Es esmu nodarbojies ar šo pārskatu vairākas nedēļas. Gaidīšana sākās, kad es apmeklēju kādu LG recenzentu darbnīca Losandželosā, pēc kā pirmo reizi ilgi ieraugot G3, pie sevis nodomāju: “Oho!”

Es vienmēr cenšos kontrolēt šīs sākotnējās sajūtas, jo šīs demonstrācijas ir paredzētas, lai krāsotu produktus un uzņēmumus vislabākajā iespējamajā gaismā. Kā žurnālists un recenzents es to visu uztveru ar veselīgu skepticisma devu un gaidu, līdz varēšu iedziļināties savā zālienā un savos nosacījumos.

Turklāt es zinu, cik svarīgs ir G3 OLED. Tas ir pirmais OLED televizors ASV, kam ir LG jaunā Micro Lens Array tehnoloģija, un tas, bez šaubām, ir LG atbilde uz visu aizrautību, ko radīja

QD-OLED televizori pagājušais gads. Daudzi cilvēki vēlas uzzināt, vai QD-OLED turpinās valdīt kā televizoru karalis, vai arī šis LG G3 OLED nozags šovu.

Galu galā LG G3 ir viens no labākajiem televizoriem, ko šobrīd varat iegādāties. Punkts. Iespējams, tas iegūs dažas Gada labāko televizoru balvas. Bet patiesībā jautājums ir, vai vajadzētu tu dabūt vienu? Vai jums vajadzētu ļaut G3 būt tam, par ko sapņojat naktī? Vai tas ir tas, ko jūs alkstat? Sāksim ceļu, lai to noskaidrotu tūlīt.

Video apskats

Sērijas un izmēra detaļas

Kamēr mēs pārskatījām 65 collu OLED65G3PUA modeli, mūsu pārskats attiecas arī uz LG OLED evo G3 sērijas 55 collu, 75 collu un 83 collu modeļiem.

Attēla kvalitāte

Šeit ir TL; DR par attēla kvalitāti. Tas ir krāšņs. Satriecoši. Šis televizors daudzos veidos ir tik tuvu pilnībai. Viss, ko varat skatīties šajā televizorā, izskatās labāk, ja to skatās šajā televizorā. Un es to teikšu tūlīt: šis ir arī labākais spēļu televizors, ko varat iegādāties.

Spilgtums

Spilgtuma uzlabojumi, kas Mikroobjektīvu masīvs (MLA) šī televizora paneļa priekšrocības ir acīmredzamas ikvienam, kurš gadu gaitā ir sekojis OLED televizoriem. Bet pat tad, ja neesat to izdarījis, šī televizora spilgtums ir savienots pārī ar perfekto melnās krāsas līmeni un pikseļu līmeņa vadība nodrošina skatīšanās pieredzi, kas ir žilbinoša līmenī, ko nevar sasniegt OLED tehnoloģija līdz 2022. gadam. Tas atklāj jautājumu, par kuru es zinu, ka daudzi cilvēki ir domājuši: vai LG G3 ir tikpat labs kā tie iedomātie jaunie QD-OLED, kas nāk no Samsung un Sony?

Mana īsā atbilde ir: jā. LG G3 ir tikpat labs kā šie televizori. Tas viņiem dod iespēju izkļūt par savu naudu. Tiesa, QD-OLED spēj nodrošināt krāsu tīrību un augstu krāsu spilgtuma līmeni, ko G3 nevar sasniegt. Tātad, ja mēs veiksim padziļinātu salīdzinošu analīzi, dažas priekšrocības redzēsim QD-OLED kolonnā un dažas LG OLED kolonnā. Taču kopumā G3 ir augstākās kvalitātes OLED televizors, kāds LG bija vajadzīgs, lai cīnītos ar QD-OLED. Tas ir lielisks televizors, un es nevilcināšos to padarīt par iekārtojumu savā viesistabā. Patiesībā es būtu sajūsmā.

Tātad, kas padara šo televizoru tik lielisku? Sāksim ar dažiem mērījumiem, ko veicu. Ja jūs neinteresējaties par mērījumu datiem, tas ir lieliski. Jūtieties brīvi doties uz līdzņemamo ēdienu, kur es darīšu visu iespējamo, lai vārdos aprakstītu to, kas vislabāk redzams klātienē. Bet maniem gnīda nerdiem tur, lūk, preces.

Maksimālais spilgtums SDR Filmmaker režīmā sasniedza 350 nitus. Tas ir tehniski pārāk spilgts SDR standartam. Bet ikvienam, kas neskatās ļoti tumšā telpā, lielāks spilgtums būs skatītājam izdevīgs. HDR Filmmaker režīmā televizors turpināja pārsteigt. Pamatojoties uz manu testēšanas metodi, LG G3 var sasniegt maksimumu no 1450 nitiem līdz 1520 nitiem, un tas noturējās stabili pie aptuveni 230 nitiem ar pilna lauka baltu logu. Es domāju, ka tas ir labākais, ko esmu redzējis no jebkura OLED televizora.

Baltās krāsas balanss un krāsa

Manis izmērītais divu punktu baltā balanss bija tik tuvs nozares standarta D65 baltajam punktam, ka gandrīz nebija vērts mēģināt to uzlabot. Es beidzot samazināju zaļo kanālu par vienu punktu un ieguvu labākos baltā balansa rādījumus, kādus jebkad esmu redzējis. Baltā balansam, izmantojot QD-OLED, bija nepieciešama palīdzība, bet LG G3 nebija vajadzīga.

Aplūkojot 12 pelēktoņu punktus, vidējais Delta E (novirze no standarta) bija 0,5 — un es domāju, ka tas ir labākais no kastes veiktspējas rādītājs, ko esmu redzējis no patērētāja līmeņa televizora. Un, kad es saku ārpus kastes, es domāju neskartu, nekalibrētu attēla sākotnējo iestatījumu. Šajā gadījumā filmas veidotāja režīms.

Krāsu gammas un krāsu pārbaudītāja rezultāti uzrādīja kļūdas, kas bija krietni zem cilvēka uztveres sliekšņa — jums ir jāizmanto iedomāti, dārgi rīki, lai pierādītu, ka kļūda vispār ir. Atklāti sakot, veiktspēja bija tik laba, ka es trešo reizi atiestatīju televizoru rūpnīcā, aizliedzu to atjaunināt, atkārtoti veicu testus un saņēmu tādus pašus rezultātus. Bet ne viss ir tā, kā varētu šķist… vairāk par to pēc brīža.

Vienīgais izņēmums no televizora izcilajiem SDR rādījumiem bija krāsu spilgtums, kas bija dažāda veida šķībs, jo televizors mēģināja būt pārāk spilgts SDR. Ja nedaudz samazināsit spilgtumu (spilgtums iestatīts uz 80), jūs sasniegsit pilnību. Tomēr, lai gan televizora lietošanas pieredze filmu veidotāja režīmā ir tehniski neprecīza, tā būs patīkamāka arī cilvēkiem, kas neatrodas pilnīgi tumšā telpā. Un es domāju, ka tas galu galā dos labumu lielākajai daļai patērētāju.

Ne tikai tas, bet arī televizora automātiskais spilgtuma ierobežotājs jeb ABL nav ļoti agresīvs. Es veicu testus, kuros uz ilgu laiku atstāju ekrānā vienu un to pašu augsta spilgtuma attēlu, un tas izskatījās spilgts un spilgts daudz ilgāk, nekā man vajadzēja. Un, protams, kad skatāties īstu saturu, lielāko daļu laika attēls mainās tik daudz, ka ABL neiedarbojas.

G3 sasniedza 99% no DCI P3 krāsu telpas un 75% no BT-2020, un tas visu laiku saglabājās ārkārtīgi precīzs.

Loterijas uzvarētājs

Tomēr šī lieta ir šāda: šis, iespējams, ir visspilgtākais tā sauktā “Zelta parauga” piemērs, kāds jebkad ir bijis. Šo televizoru noteikti man izvēlējās LG, un, iespējams, tas tika rūpīgi kalibrēts ilgi pirms tā nosūtīšanas arī man. Tas nozīmē, ka pat tad, kad es atiestatīju televizoru, es īsti neatiestatīju visu.

Tāpēc būtu godīgi apšaubīt, vai tas, ko es piedzīvoju, būs kaut kas līdzīgs tam, ko jūs pieredzēsit mājās ar televizoru, ko iegādājaties mazumtirdzniecībā. Un es priecājos pārliecinoši apgalvot: Jā, tam vajadzētu būt līdzīgam.

Es sazinājos ar vairākiem kolēģiem, kuri jau iegādājās šo televizoru, un izmērīju šīs mazumtirdzniecības vienības, un viņu rezultāti nebija pārāk tālu no manējiem. Un ar mazumiņu kalibrēšana, viņi ieguva tādus pašus mērījumus kā es. Tātad ir skaidrs, ka televizors ir pilnībā spējīgs uz šo izcilību ar nelielu pielāgošanu. Man vienkārši paveicās, jo šoreiz man nebija jādara tik daudz darba. Man paveicās. Mazāk darba, vairāk prieka.

Izcilā spilgtuma, krāsu un kontrasta rezultāts ir attēls, kas izskatās tik sulīgs un sulīgs, ka to vienkārši gribas iedzert ar acīm. Nomāciet to, pat. Tas ir tik labi.

Taču, lai cik svarīgi arī būtu šie faktori, tāds kādu laiku ir bijis OLED stāsts: lieliskas krāsas, lielisks kontrasts, pārsteidzošs attēls. Šī gada LG galerijas sērija ir tikai spilgtāka un izteiksmīgāka versija.

Taču, izvēloties televizoru, jāņem vērā arī citi faktori. Par laimi, G3 naglo gandrīz visus svarīgos.

Kustība un apstrāde

Sāksim ar mērogošanu un vispārēju apstrādi. Kā televizors darbojas ar zemu izšķirtspēju, zemu bitu pārraides ātrumu un zemu bitu dziļumu? Vai jūs zināt, kabeļtelevīzija, tiešraides TV un ne pārāk labi producēti YouTube videoklipi?

Tas veic izcilu darbu. Tas nav brīnumdaris, bet, piemēram, es skatījos The Masters golfa turnīru, kā straumēja Sling TV un Paramount Plus. Kopumā tas izskatījās lieliski, un tas kaut ko izsaka, jo straumes ir kaut kādas netīras. G3 nevar daudz darīt ar augstas detalizācijas kadriem ar augstas tekstūras attēliem, piemēram, Augusta National, kad video straumē patiešām trūkst informācijas. Bet no makro viedokļa G3 asums bija lielisks, un es pamanīju minimālu krāsu joslu pat tad, ja televizora funkcija “vienmērīga gradācija” bija izslēgta.

Es zinu arī, ka man nav slikti, ka manā pārskata paraugā ir īpaši tīrs panelis. Taču sākotnējie ziņojumi liecina, ka vertikālās joslas mazumtirdzniecības paraugos līdz šim ir minimālas un būtībā neredzamas, skatoties reālu saturu.

Un tad ir kustība. Šeit tā ir sava veida svētības un lāsta situācija. Jo, lai gan kinematogrāfisks, saturs ar ātrumu 24 kadri sekundē (kadri sekundē) ir perfekts, un saturs ar ātrumu 30 kadri sekundē tiek parādīts tieši tā, kā paredzēts, bez papildu kustību izlīdzināšanas palīdzības no televizora. Lēnas panoramēšanas secību laikā spilgti objekti rada mirgojošu vai strobējošu efektu. Tā vienmēr ir bijusi lieta OLED televizoros, pateicoties tehnoloģiju tūlītējai pikseļu reakcijas laikam, taču šajā gadījumā efekts tiek saasināts, jo šis televizors spēj nodrošināt tik augstu spilgtumu.

Par laimi, LG “kino kustības” kustības iestatījums spēj nedaudz mazināt šo strobēšanas efektu — pietiekami, lai es to neiebilstu. Bet, ja izlemjat, ka pievērsīsities šim jautājumam, nevis tālināsit un tikai uztverat attēlu kopumā, tas var jūs apgrūtināt.

Labā ziņa ir tā, ka, iekļūstot 60 kadri/s un 120 kadri/s saturā, proti, videospēlēs, tā vairs nav problēma. Un, ja vēlaties ieslēgt spēcīgāku kustību izlīdzināšanu, jūs iegūsit pārsteidzoši gludu attēlu ar tik mazu vai tik daudz ziepju operas efektu, cik vēlaties.

Lietotāja pieredze

No lietas pozitīvās puses šim televizoram ir labākā ārpusass skatīšanās pieredze, kādu esmu redzējis. Nav dīvainas tonēšanas vai kontrasta zuduma vai krāsu piesātinājuma. Tas ir labākais televizors lielākajai daļai cilvēku jebkurā telpā ar jebkuru sēdvietu scenāriju. Katrs iegūst lielisku attēlu.

LG OLED televizoru pretatspīdums šogad ir efektīvāks nekā iepriekšējos gados un bez ievērojamiem trūkumiem. Ja es to izslēdzu gaišā telpā, ekrāns joprojām izskatās diezgan melns, un ar tajā redzamo saturu melnie paliek melni.

Tomēr ne viss ir rožains. Televizoram ir daži nelieli defekti. Viens no tiem ir statīvs, ja jums vajadzētu iegādāties LG piedāvāto šim modelim, nevis izmantot kastē iekļauto sienas stiprinājumu. Statīvs ir grozāms, kas ir jauki, taču tas arī sasver ekrānu atpakaļ, kas jums var nepatikt (lai gan jāatzīmē, ka noliektā pozīcija manā testēšanā nav pasliktinājusi skatīšanās pieredzi). Statīvs tomēr padara televizoru diezgan ļodzīgu, kas man nepatīk.

Varat iegūt vispārīgāku TV statīvu, kas nodrošinās stabilāku uzstādīšanu, taču tas nebūs tik pievilcīgs. Man šķiet žēl, ka labs izskats ir jāmaina pret stabilitāti.

Šī televizora skaņa nav tik laba kā televizoram, ko tas aizstāj 2022. gada LG G2, un noteikti ne tuvu nav tik labi kā uz Sony A95K vai lielākā daļa citu Sony OLED televizoru. Dialogs ir dzirdams, taču tas neizceļas tik ļoti, kā es vēlētos. Kopējā precizitāte vienkārši nav tik laba, kā tai vajadzētu būt televizoram, kas maksā tik daudz. Ir bass, kas piešķir skaņai sava veida pilnību — par laimi televizors neizklausās anēmiski, taču tam trūkst klātbūtnes, bagātības un, galvenais, skaidrības. Televizors ar attēla skaidrību ir pelnījis arī skaņas skaidrību. Tāpēc es ļoti iesaku vismaz a skaņas josla ar šo televizoru.

Televizora operētājsistēma WebOS man ir pārāk aizņemta. Man nav vajadzīgas visas reklāmas un ieteikumi, ko tas liek man sejā. Lielākajai daļai savu testu es pievienoju a Chromecast ar Google TV sargspraudni vienā no HDMI portiem un nekad neatskatījos atpakaļ. Chromecast tālvadības pults lieliski darbojas ar televizoru, un arī televizora tālvadības pults var ērti vadīt Chromecast ierīci. Turklāt Google TV ir daudz vienkāršāk lietojams un man pielāgotāks. WebOS ir jaudīga un var paveikt daudz, bet man tas ir pārāk daudz. Grūti piespēle — atvainojiet, LG.

Spēles

Labi, spēlētāji, kāpēc es domāju, ka šis būs 2023. gada labākais spēļu televizors? Galvenokārt tāpēc, ka viss, kas padarīja LG G2 par labāko spēļu televizoru 2022. gadā, joprojām ir šeit, taču G3 ir spilgtāks un aizraujošāks. Tas ir īpaši piemērots spēlētājiem, un atšķirībā no Sony televizoriem, kas šogad noteikti atbalstīs Dolby Vision spēles, šim televizoram ir četri HDMI 2.1 porti (Sony ir tikai divi). Tātad tas var būt tehniski, bet G3 uzvarēs. Tā vienkārši ir.

To sakot, Dolby Vision spēļu režīms manos testos tika novērtēts kā nedaudz pārāk gaišs. LG tas ir jālabo. Taču uzņēmums, iespējams, izdos atjauninājumu, kas to izlabos dažu nedēļu laikā, tāpēc es nezaudēju miegu šīs problēmas dēļ.

Man ir vēl daudz ko teikt par šo televizoru, taču es to darīšu dažos gaidāmajos rakstos. Es salīdzināšu LG G3 ar Samsung S95B un Sony A95K, divi no labākajiem 2022. gada televizoriem. Vēlāk es to salīdzināšu ar LG C3 OLED, lai parādītu, kāda veida jauninājumu tas piedāvā par cenu. Un, protams, ja viss sakrīt, es to salīdzināšu ar Samsung S95C un Sony A95L — divi 2023. gada labākie QD-OLED televizori, kas tieši konkurē ar šo televizoru.

Nevaru vien sagaidīt, kad varēšu ķerties klāt šiem dziļajiem televizora izpētiem, taču jau tagad varu jums pateikt: no augšas līdz apakšai LG G3 ir absolūta televizora zvaigzne. Tas ir prieks. Tas ir aizraujoši. Tas ir grezns. Tas ir viss, kam jābūt super-premium televizoram. Man tas ļoti patīk. Un pirmo reizi, kopš LG sērija ir C sērija un G sērija, manuprāt, G sērija ir tik pārliecinoša, ka tā patiešām ir pelnījusi papildu naudu, ko tā pieprasa. Tas ir tikai nākamā līmeņa labi. Jūs maksāsit par to, ko tas nodrošina, taču jūs nekad nenožēlosit izvēli.

Redaktoru ieteikumi

• LG izlaiž 2023. gada OLED televizoru cenas: evo G3 cena sākas no 2500 USD, priekšpasūtīšana sākas 6. martā
• LG milzīgais 97 collu M3 OLED televizors novērš HDMI kabeļus
• LG 42 collu LX3 OLED televizors var saliekt, kad vēlaties
• LG izstādē CES 2020 piedāvā Nvidia G-Sync visiem saviem OLED televizoriem
• LG OLED televizori tikko kļuva par labākajiem televizoriem spēlēm ar Nvidia G-Sync atbalstu