Kalifornijos įmonė Žiniasklaidos teisių technologijos Šiandien paskelbė, kad išsiuntė „Microsoft“, „Adobe“, „Real Networks“ ir „Apple“ nutraukimo ir atsisakymo laiškus, kuriuose teigiama, kad bendrovės medijos leistuvo produktai, tokie kaip „Windows“, „Media Player“, „QuickTime“, „iTunes“, „Real Player“ ir „Flash“ – pažeidžia Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą (DMCA), nes neįtraukė žiniasklaidos teisių. Technologijos „X1 SeCure“ įrašymo valdymas nuosavybės teisių valdymo technologiją į savo produktus.
„Kartu šios keturios įmonės yra atsakingos už 98 procentus rinkoje esančių medijos grotuvų; CNN, NPR, „Clear Channel“, „MySpace“, „Yahoo“ ir „YouTube“ naudoja šiuos teises pažeidžiančius įrenginius autorių teisių saugomiems darbams platinti“, – pranešime rašė MRT generalinis direktorius Hankas Risanas. „Mes atsakingoms šalims pateiksime atsakomybę. Laikas paduoti Johną Doe į teismą baigėsi.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
MRT argumentas yra maždaug toks: programinės įrangos, galinčios atkurti srautinę mediją internetu, dažnai yra pažeidžiamos vadinamieji „srautų raibikliai“, kurie fiksuoja garso ir (arba) vaizdo turinį iš srauto ir išsaugo jį į vartotojo standųjį diską, dažnai neribotą formatu. Tačiau DMCA draudžia bet kokį produktą, kuris apeina autorių teisių saugomo kūrinio prieigos kontrolę. Todėl MRT daro išvadą, kad tokie dalykai kaip „Windows Media Player“, „Windows Vista“, „iTunes“ ir kitos programos iš tikrųjų yra
neteisėtas pagal DMCA, nes autorių teisių saugomas turinys, leidžiamas naudojant šiuos produktus, gali būti užfiksuotas be prieigos apribojimų. Be to, MRT tvirtina, kad veiksmingos autorių teisių apsaugos neįgyvendinimas yra DMCA pažeidimas, todėl „Apple“, „Real“, „Adobe“ ir „Microsoft“ yra kalti pažeidę įstatymą, nes nesugebėjo licencijuoti MRT „X1 X1 SeCure Recording Control“ technologija.MRT teigia, kad „X1 SeCure Recording Control“ buvo veiksmingas blokuojant srauto kopijavimą, tačiau „Microsoft“, „Apple“, „Adobe“ ir „Real“ „aktyviai vengia“ naudoti šią technologiją. MRT sako, kad nesilaikant jos nutraukimo ir atsisakymo laiško gali būti priimtas federalinis teismo įsakymas, užkertantis kelią pažeidžiančios produkcijos pardavimas ir net 200–2500 USD baudos už kiekvieną platinamą pažeidžiantį produktą arba parduota. Jei MRT didžiausio dolerio scenarijus išsipildytų, bendrovei gali tekti sumokėti milijardus dolerių.
MRT teiginys, kad srauto kopijavimas yra autorių teisių pažeidimo šaltinis, nėra visiškai naujas; Tiesą sakant, srauto kopijavimas buvo vienas iš veiksnių, nurodytų pramonės organizacijų ir muzikos leidėjų siekiant padidinti interneto transliuotojų mokamus honorarus. (Nors transliuotojai bando panaikinti sprendimą, šiuo metu taikomi nauji tarifai turi įsigalioti liepos 15 d.)
Pramonės nuomonės skiriasi dėl MRT teiginių pagrįstumo, tačiau panašu, kad jie mažai palaiko samprata, kad įstatymas įpareigotų bendroves licencijuoti MRT technologiją pagal DMCA vien todėl, kad ji egzistuoja. Autorių teisių turėtojai licencijuoja savo medžiagą naudoti tose laikmenose, kurios yra pažeidžiamos srauto kopijavimui, tikriausiai turėdami visas žinias apie šios technologijos veikimą. Nors DMCA gali būti grindžiama autorių teisių turėtojų teisių apsauga, ji yra įtraukta tų autorių teisių turėtojų teises licencijuoti savo turinį naudoti bet kurioje jiems patinkančioje laikmenoje arba net (atsikvėpimas!) visai be jokio DRM.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
