Ar „Blockchain“ gali suteikti pasaulinių tiekimo grandinių skaidrumo?

Jei pabandytume įsivaizduoti šiuolaikinę tarptautinę ekonomiką, ji gali priminti kabelių raizginį už kompiuterio ar televizoriaus.

Tiekimo grandinės, pernešančios prekes nuo gamintojų iki vartotojų, pinasi viena per kitą ir driekiasi per sienas ir vandenynus. Produktas gali būti vežamas per kelias šalis, kol jis atsiduria mažmeninės prekybos lentynoje, laukiant pirkimo. Tai pasakytina apie drabužius, kuriuos dėvime, naudojamą elektroniką ir net maistą, kurį dedame į savo kūną.

Šis straipsnis yra mūsų serijos "Blockchain už Bitcoin ribų“. Bitcoin yra pradžia, bet toli gražu ne pabaiga. Norėdami padėti jums suprasti, kodėl, mes giliai pasineriame į blokų grandinės pasaulį. Šioje serijoje mes neapsiribosime kriptovaliuta ir patobulinsime blokų grandinės programas, kurios galėtų pakeisti medicininius įrašus, balsavimo aparatus, vaizdo žaidimus ir kt.

Įsivaizduokite, kad restorane užsisakote sūrio mėsainį: kiek žinote apie ingredientus? Iš kokios pieno įmonės buvo sūris? Kas augina salotas ir svogūnus? Kuriame fabrike jautiena buvo sumalta – ir ar tai yra tik jautiena.

Globalizacija turi naudos tiek besivystančioms ekonomikoms, tiek tarptautinei taikai, tačiau jos pasekmė pasaulinė prekyba yra ta, kad vartotojai dažnai mažai supranta, iš kur ir kaip jos perkamos prekės yra pagaminti. Įmonės, parduodančios tas prekes, gali net nežinoti. Šios pilkosios zonos yra problema, nes jos suteikia galimybę netinkamai elgtis ar net sukčiauti.

Tačiau gali būti technologija, kuri gali išspręsti šią problemą: „Blockchain“. Supažindintas su pagrindiniu srautu kaip dalis kriptovaliuta Bitcoin, „blockchain“ tapo kriptovaliutų sinonimu – ir dėl to žmonės greitai praturtėja. Vienas iš pagrindinių „blockchain“ bruožų yra gebėjimas padaryti duomenis skaidrius ir beveik nekintamus, o tai gali padaryti „blockchain“ yra puikus įrankis, leidžiantis tiekimo grandines matomas pasauliui ir sumažinti sukčiavimo galimybes maisto pramonėje ir už jos ribų.

Sukčiavimas maistu: pasaulinė problema

Maistas, kurį valgome, keliauja ilgą atstumą iš fermų ir gamyklų į mūsų lėkštes, ir daugeliu atvejų jį valgantis žmogus net neįsivaizduoja, kokiu vingiuotu keliu jis nuėjo ar net kas jame yra. Sukčiavimas maistu, kai agentai kažkur tiekimo grandinėje padirbinėja arba klaidingai pateikia savo produktą, yra šokiruojančiai dažnas reiškinys.

Į popierius Maisto mokslų žurnalui, dr. John Spink, kuris vadovauja Sukčiavimo maistu iniciatyva Mičigano valstijos universitete, apibrėžė sukčiavimą maisto produktų srityje kaip „bendrinį terminą, vartojamą tyčiniam ir tyčiniam maisto produktų, maisto sudedamųjų dalių pakeitimui, papildymui, klastojimui ar klaidingai pateikimui maisto pakuotėse; arba melagingi ar klaidinantys teiginiai apie produktą, siekiant ekonominės naudos.

Sukčiavimas maistu skiriasi nuo maisto saugos problemos; o pastarasis gali atsirasti tik dėl aplaidumo ar aplaidumo, kaip salmonelių protrūkio atveju, sukčiavimas maistu yra tyčinis. „...nerimą kelia tai, kad visada yra ekonominė grėsmė, bet ne visada grėsmė visuomenės sveikatai“, – „Digital Trends“ sakė Spinkas. Taigi „ne tai, kad žmonės nekreipia dėmesio į tai, bet tai nėra prioritetas, palyginti su maisto sauga, kai žmonės iškart suserga“. Ir nors sukčiavimas ne visada sukelia visuomenės sveikatos krizes, kai taip nutinka, tai gali būti pražūtingas.

Tie incidentai gali būti įvairaus sunkumo. Jie gali būti nekenksmingi, kaip alyvuogių aliejus, kuris klaidingai pažymėtas kaip „extra virgin“, – aiškina Spink. Tačiau jie taip pat gali būti kažkas tokio skandalingo, kaip arklienos atradimas maltoje jautienoje, kaip atsitiko Didžiojoje Britanijoje ir Airijoje. 2013 metais. Arba 2008 m. incidentas, kai Kinijos pieno gamintojai į mišinius kūdikiams pridėjo melamino, kad padidintų tariamą baltymų kiekį. Baltymai gamina azotą, ir kadangi paprastai tai yra vienintelis maisto produktas, gaminantis azotą, agentūros naudoja azoto kiekį, kad nustatytų, ar produkte yra pakankamai baltymų. Tačiau melaminas gali sukelti inkstų problemų, o rezultatas buvo toks daugiau nei 50 000 kūdikių paguldyta į ligoninę dėl problemų, įskaitant inkstų akmenis.

Dabartinės maisto saugos sistemos greitai ir kruopščiai reaguoja į maisto saugos incidentus, priduria Spink. Problema ta, kad šie atsakymai paprastai reikalauja matomos grėsmės sveikatai; jei žmonės nežino apie produkto klastojimą, nėra jokios priežasties tirti.

Spink paaiškina, kad tradiciniai maisto tyrimai yra riboti. „Kai tikriname maisto saugą, tikrai netikriname, ar maistas yra saugus. Mes patikriname, ar jame nėra apie 30–50 blogų klaidų ar cheminių medžiagų. Kadangi mes tikrai žinome, kad jie dažniausiai yra ten. Taigi mes tikrai ne viską išbandome. Gali būti, kad vyriausybinės agentūros Europoje laukia arkliena gaminiuose po paskutinio skandalo, „bet jei esate Europoje, taip pat nebandykite zebras“.

Sunku tiksliai nustatyti, koks yra sukčiavimas maisto produktuose, tačiau Spink apskaičiavo, kad „kai kuriems produktams tai tikrai gali sudaryti dešimt procentų rinkos net JAV“.

Tiekimo grandinėse nusikaltėliai mato galimybes

Siekdamos geriau kovoti su sukčiavimu maisto produktų srityje, valdžios institucijos turi nukreipti savo dėmesį, o ne reagavimą į sukčiavimą maistu, o užkirsti jam kelią.

„Ir jei manome, kad nusikalstamumo prevencija, – sako Spinkas, – tai yra socialinis mokslas – ir tai yra žmonių priešai, todėl socialinių mokslų naudojimas yra tinkamas būdas sutelkti dėmesį... kitaip nei maisto mokslas ir maisto sauga, kai vejamės mikrobą ir bandome jį iškepti...“ Spinko darbas susijęs su tuo, kas vadinama situaciniu nusikaltimu. prevencija. „Tai nusikalstamumo erdvė, fizinė nusikaltimo erdvė“, – sako jis. „Ir mes žiūrime į pažeidžiamumą, kad pamatytume, kokia yra vietos, tarkime, pastato, būklė, kuri leidžia jai tapti nusikaltimų taikiniu.

Remiantis šia teorija, nusikaltimai dažnai įvyksta todėl, kad nusikaltėliai mato galimybes. Numatydami šias galimybes ir pridėdamos atgrasymo priemonių, valdžios institucijos gali užkirsti kelią nusikalstamumui. Spinkas mano, kad bankas yra tinkama analogija. Jei jūsų bankas yra tik pastatas, kuriame yra didelė pinigų krūva, kas nors gali pamatyti galimybę pasivaikščioti ir pasiimti grynųjų. Tačiau pridėkite ginkluotą sargybinį ir staiga atsiras papildomas veiksnys, į kurį turi atsižvelgti būsimasis plėšikas.

Žinoma, plėšikas gali pamatyti ginkluotą sargybinį ir nuspręsti, kad gali su jais susidoroti, galbūt atsinešdamas savo ginklus. Ta didelė grynųjų krūva vėl pribrendo rinkimui, todėl pridedate apsaugos priemonių, kad pavogti grynuosius būtų dar sunkiau. Įdėkite pinigus į saugyklą, dabar jie turi galvoti, kaip juos atidaryti. Jei jie priverstų kasininką atidaryti saugyklą, padarykite jį užrakintą, kad „net jei jie turėtų ginklą prie savęs tiesiogine prasme, jie negalėjo jos atidaryti. Tai beveik kaip šachmatų žaidimas tarp nusikaltėlio ir nusikaltėlio kovotojas; vienas ieško pažeidžiamumų, kitas numato tuos pažeidžiamumus ir juos uždaro, stengdamasis išlikti priekyje.

Nors tiekimo grandinės yra abstraktesnės nei bankai, jos taip pat turi pažeidžiamumą, o sukčiai visada ieško būdų, kaip sutaupyti ar užsidirbti pinigų. Institucijoms tiekimo grandinių tikslas yra apsunkinti sukčiavimą.

„... mes žiūrime į maisto tiekimo grandinę, kad išsiaiškintume, kur yra visi šie pažeidžiamumai ir ką galime padaryti, kad jų išvengtume“, – sako Spinkas. Svarbiausia yra galimybė atsekti produktus. „Ir tada pradedame žiūrėti į žinomus incidentus... bandome išsiaiškinti: „Na, kodėl kažkas ten įdėjo melamino? Kaip jie galėjo ten įdėti melamino?“ Ir tada pradedame žiūrėti, ką galėjome padaryti tai būtų paskatinęs... protingą priešininką pasakyti: „Žinai ką, net nebandykime to pulti“. produktas.''

Siekiant atgrasyti potencialius nusikaltėlius nuo sukčiavimo maisto produktų srityje, labai svarbu užtikrinti, kad tiekimo grandinės būtų skaidrios ir kad duomenys būtų sąžiningi; „blockchain“ gali būti tik įrankis abiems.

Blokų grandinėje duomenys yra bendrinami ir beveik nepakeičiami

Blockchain gali būti paini sąvoka, nes ji slypi kriptografijos ir finansų sankirtoje – dvi sritys, kurios žinomos kaip neįveikiamos. Paprasčiau tariant, blokų grandinė yra paskirstytos knygos, operacijų įrašo pavyzdys, kurio kopija suteikiama kiekvienam norinčiam, o kiekviena kopija išlieka aktuali.

Įprastoje be grynųjų pinigų operacijoje, kai viena šalis duoda pinigus kitai, pvz., išgrynina čekį arba perka ką nors internetu, fiziškai valiuta nekeičiama. Trečioji šalis, pavyzdžiui, bankas ar kredito kortelių įmonė, pažymi, kad vienos šalies sąskaitoje pinigų yra mažiau, o kitos – daugiau.

Bet koks pinigų keitimas be grynųjų reikalauja tokio tarpo. Kai kuriems žmonėms tai yra trūkumas. Kaip savo knygoje aiškina Adamas Greenfieldas Radikalios technologijos„Kritinis visų skaitmeninių grynųjų pinigų schemų prieš bitcoin pažeidžiamumas buvo tas, kad jos reikalavo, kad sandorio šalys vėl pasitikėtų tarpininkavimo institucija, kuria jie turėtų pasikliauti tvarkydami knygą ir ją atnaujindami kiekvieną kartą, kai vertė būtų perduodama tinkle... Dėl to labai baiminamasi, kad kalyklą [instituciją] kontroliuojantis asmuo turės galią neleisti atlikti kai kurių sandorių visiškai…“

Naudojant „blockchain“, kiekvienas turi identišką knygos kopiją. Kai operacija atliekama naudojant blokų grandinę, kiti to tinklo kompiuteriai patikrina, ar sandoris galioja, ir įtraukia jį į nuolat augantį žurnalą, kuris yra pati blokų grandinė.

Įsivaizduokite du žmones: Alisą ir Bobą. Alisa nori duoti Bobui pinigų ir jie nori tai padaryti naudodami Bitcoin. Kiekvienas blokų grandinėje esantis asmuo turi unikalų ID, vadinamą skaitmeniniu parašu. Kai Alisa suteikia Bobui Bitcoin, sandoris apima kelis kintamuosius: Alisos skaitmeninis parašas, Bobo skaitmeninis parašas. parašas, „Bitcoin“ išeina iš Alisos sąskaitos, „Bitcoin“ patenka į Bobo sąskaitą, laikas ir data sandorį. Šie kintamieji yra prijungti prie formulės, kuri sukuria skaitmenų eilutę, vadinamą maiša. Kiekvieną konkretų maišą galima sukurti tik pagal įvestas konkrečias reikšmes; Jei Bobas bandytų pakeisti įrašą, sakydamas, kad Alisa jam davė daugiau Bitcoin, nei ji iš tikrųjų davė, gauta maiša būtų kitokia.

Kai įvyksta operacija, ji sugrupuojama kartu su kitais bloke, o tinklo nariai (vadinami mazgais) eina per visą blokų grandinės įrašą, patikrinant, ar maišos naujame bloke sutampa su jau esamais blokais grandine. Kai mazgas nustato, kad blokas yra galiojantis, jis pateikia jį grandinei.

Kadangi visi tinklo nariai turi knygos kopiją, visi gali matyti kiekvieną įvykusią operaciją – nuo ​​pirmos iki paskutinės. Jei vienas bandytų modifikuoti duomenis blokų grandinėje, kiti mazgai pastebėtų, kad duomenys nesutampa su jų, ir į tai nepaisys.

Taigi „blockchain“ yra decentralizuota, skaidri ir saugi. Tomazui Levakui, „OriginTrail“ generaliniam direktoriui, šie bruožai puikiai tinka tiekimo grandinėms, kuriose nežinoma ir sukčiavimas yra problema, todėl jis ir jo bendradarbių komanda sukūrė specialiai tiekimui skirtą protokolą grandines.

Protokolas „pritaikytas“ tiekimo grandinėms

„OriginTrail“ įkūrėjai pradėjo savo veiklą 2011 m., bendradarbiaudami su maisto įmonėmis, siekdami parodyti, iš kur kilę jų gaminių ingredientai. Iki 2013 m. pradėjo formuotis įmonė, kuri taps „OriginTrail“.

„Ir tada prasidėjo du dalykai“, - aiškina Levakas. „Vienas iš dažniausiai užduodamų klausimų buvo apie duomenų vientisumą – kaip galime garantuoti už duomenis...“ Antrasis buvo jų noras sujungti visas tiekimo grandines vienoje platformoje. „Ir abu šie dalykai yra susiję su pasitikėjimu“.

Levakas ir jo komanda patraukė link „blockchain“ – technologijos, sukurtos taip, kad būtų skaidri ir nepaperkama. Jie naudojo blokų grandinės platformą, vadinamą Ethereum, saugodami svarbius duomenis kriptografinėmis maišomis, kurių negalima suklastoti ar manipuliuoti.

„Tačiau mes negalėjome to padaryti daug toliau, nes žaisti naudojant decentralizuotus tinklus gali labai greitai pabrangti“, – sako jis.

Nepaisant trūkumų, komanda vis dar tikėjo „blockchain“ galimybe tarpininkauti pasitikėjimui ir dalytis duomenimis. Jie nustatė tris pagrindines problemas, kurias turės išspręsti jų protokolas: Duomenų tarp įmonių standartizavimas a tiekimo grandinę, apriboti duomenų saugojimo išlaidas ir apsaugoti įmonės paslaptis tam skirtoje platformoje skaidrus.

Blockchains nėra ekonomiškas duomenų saugojimo būdas; Kadangi labai sunku ištrinti duomenis iš blokų grandinės, mazgai turės apdoroti vis didesnį duomenų kiekį tikrindami, naudodami didesnius energijos kiekius, taigi ir pinigus. Kad tai apeitų, komanda turėjo peržengti blokų grandinę ir sukurti „OriginTrail“ tinklą sluoksniais. Nors blokų grandinės sluoksnis tvarko tokius dalykus kaip „nekeičiamas duomenų pirštų atspaudų saugojimas ir operacijų tarp vartotojų ir tinklo mazgai“, didžioji duomenų dalis yra saugoma ne grandinės „duomenų sluoksnyje“, sumažinant riebalus pačioje blokų grandinėje.

Norint patikrinti duomenis tinkle, „OriginTrail“ reikalauja „konsensuso patikros“, kai kiekviena suinteresuotoji šalis tiekimo grandinėje „Turi patvirtinti ankstesnė ir paskesnė tiekimo grandinės suinteresuotoji šalis“, – teigiama bendrovės pranešime popierius. Tai reiškia, kad kiekvienas tiekimo grandinės sustojimas patvirtina, kad jo duomenys sutampa su sustojimų prieš ir po jo duomenis.

Nors blokų grandinės sukuria skaidrumą, įmonės turi jausti, kad svarbūs duomenys nerodomi visam pasauliui; įmonės dažnai turi duomenų, kurių nenori, nes jie gali atskleisti per daug apie jų veiklą. Levak kaip pavyzdį naudoja siuntos masę. Šalims svarbu matyti, kad siuntos masė nepasikeitė nuo vienos stotelės iki kitos, tačiau galbūt nenorėsite, kad pati masė būtų matoma visiems.

Siekdama užtikrinti, kad įmonės galėtų jaustis saugios, dėdamos savo neskelbtinus duomenis į tinklą, „OriginTrail“ naudoja nulinį žinių įrodymą; Šiame procese Levakas paaiškina, kad „viena šalis (įrodytojas) gali įrodyti kitai šaliai (tikrintojui), kad pateiktas teiginys yra teisingas, neperduodant jokios informacijos, išskyrus tai, kad teiginys iš tikrųjų yra tiesa."

Garsus nulio žinių įrodymo pavyzdys apima du spalvotus rutulius. Įsivaizduokite, kad Diana turi du kamuoliukus, vieną žalią ir vieną raudoną, ir nori įrodyti daltonikai draugui Charlesui, kad jie skiriasi. Ji įdeda po vieną į kiekvieną jo ranką, tada jis padeda jas už nugaros, ištiesia atgal ir paklausia, ar jas pakeitė. Diana gali pasakyti, ar jie buvo pakeisti pagal spalvą, taigi, nors Charlesas niekada neturės šios konkrečios informacijos, jis gali patikrinti, ar ji teisinga.

Ar įmonės prisijungs prie „blockchain“?

Nors „OriginTrail“ tinklas gali užtikrinti skaidrumą, kyla klausimas, kaip jis privers blogus pramonės veikėjus įsitraukti. Kam prisijungti prie tinklo, kuris galėtų atskleisti jūsų nusikaltimus?

Levakas žino mįslę. „...jei esate geras aktorius, - sako jis, - tada jūs turite aiškią motyvaciją, kad galėtumėte įrodyti kažką panašaus naudodami decentralizuotą technologiją. Natūralu, kad bus blogi aktoriai atsparus, todėl pirmieji taikytojai bus įmonės, vertinančios efektyvumą, kurį „OriginTrail“ gali suteikti savo veiklai, ir tos, kurios pripažįsta pasigyrimo teises, kylančias iš skaidrumas.

Įmonės tikrai turi paskatų pažvelgti į „blockchain“. Nors daugelis „Reddit“ įrašų skelbė, kad „blockchain“ išlaisvins žmoniją nuo bankų ir net vyriausybių kontrolės, didelės organizacijos iš tikrųjų domisi šia technologija. „Tokios sudėtingos organizacijos, – sako Greenfieldas, – šiuo metu yra priverstos daug išleisti sistemoms, kurios gerina duomenų kokybę. susiduria su didele atsakomybe už duomenų klaidas, kurių jiems nepavyksta išvengti, ir, svarbiausia, jos tiesiogiai patiria šių aplinkybių poveikį linija. Kaip „patikima tapatybės ir duomenų dalijimosi sistema“, „blockchain“ žada visas šias problemas išspręsti iš karto.

Spinko tyrimai tai pakartoja; neskaitant žmonių, kurie valgo maistą, labiausiai dėl sukčiavimo maistu susirūpinusios šalys yra didelės įmonės. „...viena gamybos minutė didelėje maisto įmonėje gali kainuoti milijoną svarų“, – sako Spinkas. „Ir jei jie tiesiog turėjo ten netinkamų pipirų – jie sakė, kad tai citrininis pipiras, o iš tikrųjų buvo Sechuano pipiras – tada jie turi milijoną svarų, kuriuos turi sunaikinti.

Decentralizuotas blokų grandinės pobūdis lemia karštą paramą – galbūt todėl, kad jos vartotojai jaučiasi įgalinti – ir Levak Ankstyvieji „OriginTrail“ naudotojai – bendruomenė, norinti skleisti žinią, apibūdindama juos kaip „mažą ambasadorių tinklą visame pasaulyje. pasaulis“.

Nors „blockchain“ potencialas yra stulbinantis, dar reikia pamatyti, koks jis iš tikrųjų bus efektyvus tiekimo grandinėms. Kaip sako Spinkas: „Kaip būtų padėjusi blokų grandinė dėl to arklio mėsos incidento? Ir kur tai padėtų? Ir ką turėtume padaryti, kad tai padėtų sumažinti sukčiavimą?

Jei blokų grandinė tikrai gali padėti, ji negali ateiti per anksti. Tiekimo grandinių problemos apima ne tik maisto klastojimą, bet ir darbo ir aplinkos naikinimo klausimus. Paimkite, pavyzdžiui, plataus vartojimo elektroniką: pavyzdžiui, išmaniuosiuose telefonuose esančiose ličio jonų baterijose yra kobalto. Pagal „Amnesty International“ ataskaita, daugiau nei pusė kobalto pasaulyje yra iš Kongo Demokratinės Respublikos, o 20 procentų šio kiekio gaunama iš kalnakasių, kurie „kasa rankomis naudodami pačius paprasčiausius įrankius kasti. uolienų ištraukimas iš tunelių giliai po žeme... kalnakasiams, dirbantiems už leistinų kasybos zonų ribų, paprastai trūksta pagrindinės apsaugos ar saugos įrangos, pvz., respiratorių, pirštinių ar veido apsauga ir nesinaudoja oficialia valstybės teikiama teisine apsauga. Dar labiau nerimą kelia tai, kad „Tyrėjai rado net septynerių metų vaikus, kurie ieškojo akmenų, kuriuose buvo kobaltas“.

Amnesty ataskaitoje išvardyta daugybė korporacijų, kurių kobalto tiekimas vyksta per konkrečią Kinijos lydyklą. „Nerimą kelia“, – tęsiama pranešime, – dauguma negalėjo atsakyti į pagrindinius klausimus apie tai, kur jų gaminiuose esantis kobaltas buvo kilęs iš ir ar buvo kokių nors pavojaus, kaip pastebėjo tyrinėtojai“.

Žinios, kurias gali suteikti „blockchain“, gali padėti vartotojui priimti labiau pagrįstus sprendimus dėl perkamų produktų, o įmonėms – priimti geresnius sprendimus dėl to, su kuo turi verslą.

Kad ir kokia būtų „blockchain“ plitimas, ji negali visiškai išnaikinti korupcijos. Technologijos negali pakeisti vyrų širdžių, ir kad ir kokios saugios atrodytų jūsų sienos, visada kažkas, kur ieškos spragų.

Redaktorių rekomendacijos

• Kaip milijonų metų senumo Antarkties ledo gręžimas galėtų padėti kovoti su klimato kaita
• „Blockchain“ galėtų užtikrinti mokslinių tyrimų tyrimų vientisumą