„Blockchain“ gali būti įdiegta balsuojant rinkimuose jau 2019 m

Per pastaruosius dvidešimt metų JAV kamavo du dideli rinkimų skandalai. 2000 m. buvo plačiai paplitę pranešimai apie neteisingą skaičiavimą. 2016 metais buvo pareikšta įtarimų, kad įvairūs asmenys rinkėjų sukčiavimą davė balsuodami ne vienoje valstybėje.

Šis straipsnis yra mūsų serijos "Blockchain už Bitcoin ribų“. Bitcoin yra pradžia, bet toli gražu ne pabaiga. Norėdami padėti jums suprasti, kodėl, mes giliai pasineriame į blokų grandinės pasaulį. Šioje serijoje mes neapsiribosime kriptovaliuta ir patobulinsime blokų grandinės programas, kurios galėtų pakeisti medicininius įrašus, balsavimo aparatus, vaizdo žaidimus ir kt.

Lygiagrečiai su šiais incidentais yra pastangos naudoti technologijas, kad būtų palaikomas rinkimų procesas. „Blockchain“ atsiradimas kolektyvinėje sąmonėje kai kuriuos paskatino ginčytis, kad tai gali būti sprendimas, tačiau kiti tvirtina, kad tai nėra ta sidabrinė kulka, apie kurią kalbama.

Blockchain gali būti apsaugotas nuo klastojimo knygos pagrindas informacijos, kurią visuomenė galėtų pasiekti be saugumo problemų. Jo anoniminio naudojimo ir decentralizuoto duomenų saugojimo derinys paskatino daugybę pradedančiųjų įmonių išnagrinėti „blockchain“ kaip būdą, kaip balsavimą padaryti sąžiningą, atskaitingą ir saugų.

Ar „blockchain“ galėtų padėti išspręsti šias problemas? Klausėme šioje srityje dirbančių ekspertų.

Blokuoti vakarėlį

Joe Kiniry, „Free And Fair“ generalinis direktorius, visą gyvenimą skyrė kompiuterinėms sistemoms, kurios turi būti nepriekaištingai saugios; technologija, užtikrinanti, kad lėktuvai nekrenta iš dangaus, nesuges širdies stimuliatoriai ir nepakenks rinkimams.

„Per se domėjausi rinkimais, nes užaugau Floridoje“, – sakė Kiniry, praėjusį mėnesį kalbėdamas su „Digital Trends“. „2000 m. rinkimai, Bush v. Gore'as Floridoje buvo žlugimas. Pagalvojau: „Ei, kompiuteriai galėtų padėti“, o tada supratau, kokia sunki ir įdomi problema.

2008 m. spalio mėn., Kiniry mokant Danijoje, buvo paskelbta originali bitkoinų knyga. Jis perskaitė jį ir netrukus pradėjo eksperimentuoti su blokų grandine kartu su kai kuriais savo doktorantūros studentais. Visai neseniai jam buvo pavesta išanalizuoti konkrečius technologijos įgyvendinimus, kaip dalį savo darbo kompiuterių mokslo konsultacinėje įmonėje „Galois“.

„Įvairūs klientai domisi jų naudojimu, nori objektyviai įvertinti jų naudingumą; kiek jie saugūs, ar jie teisingi, ar galiu sukurti verslą pagal šią technologiją? jis paaiškino. „Tai žmonės, kurie atlieka deramą patikrinimą, įskaitant federalinę vyriausybę ir Gynybos departamentą. Ar atsižvelgdamas į Kiniry patirtį su balsavimo sistemomis ir blokų grandinėmis, ar jis mano, kad ši technologija galėtų būti žaidimų keitiklis? Nebūtinai.

„Kiekviena pramonės šaka, kurioje dirbu, kažkaip rado būdą, kaip manyti, kad „blockchain“ yra tinkama jų problemoms spręsti“, - sakė jis. „Manau, kad didžioji dalis to entuziazmo yra ne vietoje ir labiau vadovaujasi blizgančios turtų vizijos nei tikrasis naudingumas“. Kiniry sakė, kad „blockchain“ nėra stebuklingas vaistas, sutvarkysiantis demokratiją JAV, tačiau jis taip pat nėra visiškai nenaudingas.

ID, prašau

Prieš 2016 m. prezidento rinkimus buvo daug kaltinimų plačiai paplitusiu rinkėjų sukčiavimu. Vėlesniuose tyrimuose nustatyta nedidelė nelegali veikla, tačiau tai nepanaikino įtarimų abiejose politinės tvoros pusėse.

JAV atsilieka nuo daugelio šalių savo gebėjimu atsekti, kas gali balsuoti. Rinkėjai privalo registruotis iš anksto, o kitur registracija vyksta automatiškai – rinkėjai vietoj to turi pateikti valdžios išduotą asmens tapatybės dokumentą, kad patvirtintų savo tapatybę, taigi ir teisę balsas.

„Yra naujas, naujas darbas, naudojant blokų grandinę kaip priemonę autentifikuoti žmones“, - sakė Kiniry. „Blockchain“ paprastai naudojama informacijai įrašyti ir saugoti, o šis įgyvendinimas užtikrina, kad kiekvienas, bandantis balsuoti, turi tokią teisę ir dar nepasinaudojo ja visose valstijose. Šią technologiją labai efektyviai panaudojo kriptovaliutų bendrovės, nes operacijų patikrinimas yra paprastas. Jo naudingumas šiuo atveju atspindi, kodėl jis galėtų padėti sekti balsavimą.

Iš pažiūros atrodo, kad ši idėja pašalintų bet kokią abejonių šmėklą, kilusią per 2016 m. rinkimus. Tačiau Kiniry turi rimtą priežastį, kodėl JAV gali to nedaryti. Yra ir kitų, daug paprastesnių būdų pasiekti tą patį efektą.

„Visa tai yra nepatogu, kai naudojate ką nors, kas šiuo metu yra populiaru, kad išspręstumėte problemą, kurią tikriausiai galėtumėte išspręsti – arba šiuo metu išspręsite – paprastesniu būdu“, – sakė jis.

„Blockchain“ nėra skirta tokiam naudojimui. Tai veiktų, bet jo įgyvendinimas gali tapti sudėtingu procesu, kuris yra daug daugiau rūpesčių nei verta. Tai bandymas jėga įsmeigti kvadratinį kaištį į apvalią skylę.

Suskaičiuok „Em Up“.

Nors 2016 m. rinkimai buvo apsupti ginčų, George'o Busho rinkimai prieš Alą Gore'ą tebėra rimčiausias ir balsavimo problemų pavyzdys šiuolaikinėje istorijoje. Didelis tyrimas, užsakytas 2001 m baigė ginčijamų biuletenių perskaičiavimą visoje valstijoje, greičiausiai Al Gore būtų buvęs nugalėtoju. Tačiau net jei tai būtų įvykę, tai būtų subrendusi prieštaringai. Perskaičiuoti popierinius biuletenius nėra lengva, o kiekviena diena, praeinanti nuo ginčijamo rezultato iki pakartotinio skaičiavimo, sukels daugiau skepticizmo dėl galutinio rezultato pagrįstumo.

„Savo pusėje mes labiau linkę naudoti blokų grandines kaip knygas“, – sakė Herbas Stephensas, organizacijos prezidentas. Demokratija. Žemės fondas, praėjusį mėnesį kalbėdamas su Digital Trends. Šią technologiją organizacija nori pasiūlyti skaidriai stebėti rinkimų rezultatus. Teoriškai balsavimas naudojant blokų grandinę būtų skaidresnis ir be klastojimo, tačiau tam taip pat reikėtų rimtai permąstyti, kaip mes žiūrime į demokratiją.

Demokratija. Žemė sutelkia dėmesį į tai, kas vadinama „skystoji demokratija“, kuri labai skiriasi nuo atstovaujamosios demokratijos sistemos, kurią naudojame šiandien. Užuot balsavęs už išrinktą pareigūną, kuris svarstys klausimus savo rinkėjų vardu, skystas demokratija leidžia rinkėjams pasisakyti už save arba perduoti savo balsą asmeniui, turinčiam patirties šioje srityje tema. Jei nemanote, kad turite pakankamai žinių apie pasaulinę ekonomiką, kad galėtumėte priimti pagrįstą sprendimą, bet pasitikite žinomu ekonomistu, galite jam perleisti savo balsą.

Teoriškai skystoji demokratija skamba gerai, tačiau ji remiasi visiškai nauja technine infrastruktūra, kaip pažymėjo IOTA fondo vienas iš įkūrėjų Dominikas Schieneris. esė, paskelbta 2015 m. lapkritį. Demokratija. Žemė nori naudoti blokų grandinę, kad tai būtų praktiška, išdalindama rinkėjams žetonus, kuriuos jie gali panaudoti balsuodami arba perduoti ekspertui, kurio vardu nori balsuoti.

„Jūsų nuomonės vertė ne tik įrašoma vietoje ir laiku [kaip tradicinis balsavimas], bet kadangi ji saugoma blokų grandinėje, ją galima perkelti – jei norite, ji yra skysta“, – sakė Stephensas.

Bet demokratija. Žemės planai dėl likvidžios demokratijos pareikalautų pertvarkyti mūsų dabartinę rinkimų sistemą. Tai nėra kažkas, ko galėtume pritaikyti prie dabartinių balsavimo metodų. Galbūt būtų įmanoma padaryti ne tokius dramatiškus pokyčius, naudojant „blockchain“ tik kaip knygą be dramatiškų balsavimo pakeitimų, tačiau Kiniry nemato tame didelės naudos.

„Pagrindinė idėja yra patraukli – naudoti ją kaip patikimą mechanizmą, iš esmės, balsadėžę. Tačiau norint sukurti bet kokią skaitmeninę balsavimo sistemą, reikia daugybės kitų elementų. Esminis dalykas, balsadėžės, iš tikrųjų yra paprastas dalykas, kurį žmonės darė daugelį metų patikimai.

Kiniry pažymi, kad pati vyriausybės rinkimų prigimtis yra centralizuota. Atrodo, kad decentralizuota knyga neprideda jokios unikalios naudos, tačiau sukelia papildomų komplikacijų. Naudinga, kad bitkoinas būtų decentralizuotas, nes vyriausybės kontrolės trūkumas būdingas daugeliui jo gerbėjų, tačiau rinkimai turi būti susieti su valdymo organu. Vienintelį kontrolės tašką gali būti lengviau apsaugoti laikais, kai skaitmeninis manipuliavimas rinkimų rezultatais atrodo niūri realybė.

Bet kuri technologija, įdiegta į rinkimų procesą, turi būti griežtai patikrinta prieš ją priimant ir jai pasipriešins tie, kurie norėtų išlaikyti status quo. Jei norime pertvarkyti sistemą, yra argumentas, kad turėtume pasirinkti tinkamiausią technologiją, o ne bandyti modifikuoti blokų grandines šiuo konkrečiu naudojimo atveju.

Kai kuriais atžvilgiais Kiniry ir Stephens užima dvi labai skirtingas pozicijas, kai kalbama apie blokų grandines ir balsavimą, tačiau jie yra vieningi vienu klausimu. Abu mano, geriau ar blogiau, technologija bus įdiegta – ir tai užtruks visai neilgai.

Išankstinė išvada

„Mes pamatysime, kaip Amerikoje bus įdiegta „blockchain“ pagrįsta balsavimo sistema tam tikroje ar kitoje jurisdikcijoje“, – sakė Kiniry. „Manau, kad eksperimentiniu būdu galbūt 2018 m., bet labiau tikėtina, kad 2020 m. Stephensas sutiko, taip pat numatydamas, kad „per metus pamatysime, kad blokų grandinės bus naudojamos balsuojant“.

Kiniry nuogąstavimas dėl noras naudoti blokų grandines yra dėl ankstesnės patirties. „Pagrindinė problema 2000 m. iš tikrųjų kilo dėl prastai suprojektuotų popierinių biuletenių“, – paaiškino jis. „Užuot išsprendę problemą geriau suprojektuodami biuletenius, jie išsprendė problemą išmesdami skaičiavimus prie problemos“. Jis pasiūlė daugeliui įstatymų leidėjų žiūrėti į technologijas kaip į „blizgantį dalyką, kuris išsprendžia problemų“.

Norą įdiegti blokų grandinę gali sustiprinti esamos balsavimo įrangos amžius JAV. Kiniry teigė, kad didžioji jo dalis buvo įrengta 1990-ųjų pabaigoje. Stephensas prisiminė, kad dirbo prie projekto technologiškai išprususiame San Francisko mieste, kur technologijai jau buvo penkiolika metų. „Blockchain“ populiarumas išpopuliarėjo tuo metu, kai šalis iš naujo nagrinėja, kaip vyksta balsavimas, todėl jos priėmimas tampa labiau tikėtinas.

„Manau, kad pamatysime naują gražesnių, įmantresnių technologijų diegimo bangą, dėl kurios žmonės bus patenkinti kompiuterių idėja rinkimuose. vis tiek bus popierinis biuletenis įrašai aplinkui“, – sakė Kiniry. „Tačiau vėlgi, mes neturime federalinių standartų, užtikrinančių, kad šios sistemos tinkamai veiktų ir būtų saugu. Standartai nepasikeitė“.

Toliau

Nors atrodo, kad tai neišvengiama, vis dar kyla klausimų, ar blokų grandinės gali turėti teigiamos įtakos Amerikos demokratijai. Jungtinėse Amerikos Valstijose didžiulis rinkimų procesas reiškia, kad sunku arba bent jau labai daug laiko imtis naujų technologijų. Esamas procesas veikia pakankamai gerai, net ir su jo trūkumais, kad lyderiai susilaikytų nuo nuolatinių problemų.

Taip nėra šalyse, kuriose siaučia korupcija ir neteisybė.

„Kai pažvelgi į kitas pasaulio dalis, pavyzdžiui, Venesuelą, kur nepasitiki pačia vyriausybe ir ji žlugo, valiuta yra bevertė“, – sakė Stephensas. „Ten piliečiai ieško sprendimų, todėl nereikia eiti ir parduoti vyriausybei. Mes tikrai siūlome žmonėms sprendimą.

Demokratija. Žemė kuria savo platformą kaip atvirojo kodo, o tai padeda paprastiems žmonėms, kad balsavimas būtų sąžiningas. Tačiau tai taip pat būtina, kai kalbama apie atskaitomybę ir saugumą.

„Jūs negalite pasitikėti sistema, nebent galite ją visiškai suprasti ir ji yra visiškai vieša“, - sakė Kiniry. „Taigi, kiekviena pasaulyje plačiai naudojama kriptovaliutų sistema yra atvirojo kodo. Saugumo esmė nėra jos laikymas paslaptyje, tai visiška raudonoji silkė. Kalbama apie atskleidimą ir saugumo reikalavimą, kuris visiškai nepriklauso nuo to, kad kiekvienas gali suprasti, kas yra priešais juos.

Kalbant apie balsavimą, svarbu, kad nepirktume „blockchain“ ažiotažo savo lėšomis. The rinkimų procesas galėtų pasinaudoti galimybe naudotis technologijomis, kurias turime šiandien, užtikrindami, kad kiekvienas galėtų pasinaudoti savo teise balsuoti, ir pasiekti rezultatą, atspindintį visą šalį. Bet jei mes įveiksime blokų grandinę į problemą, nenagrinėdami esamų problemų, nepadarysime jokios pažangos.

Redaktorių rekomendacijos

• „Facebook“ kriptovaliuta nėra naujas „Bitcoin“, tai „Disney“ doleriai naujai pasaulio tvarkai
• Razer Silver kriptovaliutos kasimas nėra vertas jūsų skaičiavimo galios