Anksčiau ar vėliau tai turėjo įvykti – na, mes tai atsiimame: tai turėjo įvykti greičiau nei vėliau. Įtūžę vartotojai pateikia grupinius ieškinius abiems Apple ir AT&T, teigiančios, kad įmonės vykdo neteisėtą verslo praktiką ir neteisėtą monopolinį elgesį, Skundai yra susiję su Apple iPhone paslaugų apribojimais, kurie yra privalomi jį į AT&T belaidį tinklą ir naujausią „Apple“ „iPhone“ programinės įrangos atnaujinimą, kuris užrakino trečiųjų šalių programas ir „užblokavo“ – tapo neveikiančiu – kai kuriuos „nulaužtus“ iPhone.
Du atskiri ieškiniai buvo pateikti San Chosė, vienas – federaliniame teisme, o kitas – valstijos teisme. Abu siekia grupės ieškinio statuso. Federalinę bylą iPhone savininkų vardu iškėlė dvi advokatų kontoros (viena Oklande, viena Niujorke). Paulas Holmanas ir Lucy Rivello, o valstijos byla buvo iškelta Kalifornijos gyventojo Timothy vardu Kalvis.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Federalinėje byloje teigiama, kad „Apple“ ir „AT&T“ neteisėtai susitarė, kad klientai negalėtų naudotis programomis ar „iPhone“ teikiamas paslaugas, išskyrus tas, kurias konkrečiai leido dvi bendrovės prieš „iPhone“ atsiradimą paleistas. Vienas iš „iPhone“ išėjo į gatves ir atsirado atrakinimo sprendimų, teigiama, kad bendrovės tada ėmėsi papildomų sustoja, kad neveikiantys telefonai, kurie buvo atrakinti iš AT&T tinklo arba kuriuose buvo trečiųjų šalių programų įdiegta. Kostiumas cituoja
„Apple“ rugsėjo 24 d. įspėjimas „iPhone“ naudotojams, ir tvirtina, kad „iPhone 1.1.1“ naujinimas buvo sukurtas „tik“ neteisėtai „Apple“ politikai įgyvendinti. Apskritai, ieškinys apima šešis oficialius mokesčius, įskaitant neteisėtą trečiųjų šalių kūrėjų konkurencijos slopinimą, paslaugos atšaukimo mokesčio arba nesubsidijuojamo mokesčio taikymą. telefoną ir melagingus teiginius, kad naudojant trečiosios šalies atrakinimo sprendimą panaikintų iPhone garantiją, ir reikalauja atlyginti žalą nuo 200 iki 600 mln. skaičiuoti. Ieškinyje teigiama, kad „Apple“ veiksmai paveiks „milijonus“ „iPhone“ vartotojų.Timothy Smitho vardu iškelta valstijos byla tvirtina, kad „Apple“ pažeidžia Kalifornijos Cartwright įstatymą, sujungdama „iPhone“ su AT&T tinklu, nenurodo piniginės vertės. ieškinys dėl žalos, tačiau siekia įsakymo, kuris neleistų Apple parduoti programinės įrangos užrakintų iPhone telefonų ir priverstų bendrovę laikytis garantijų už atrakintus iPhone.
Redaktorių rekomendacijos
- Kitas jūsų „iPhone“ gali neturėti rėmelių. Štai kodėl tai gali būti problema
- Aš pamečiau savo iPhone per svajonių atostogas – ir tai nebuvo košmaras
- Tai yra vienintelės 2 priežastys, kodėl aš džiaugiuosi dėl „iPhone 15 Pro“.
- Geriausi telefonų pasiūlymai į mokyklą: įsigykite naują „iPhone“ už mažiau nei 150 USD
- Negaliu patikėti, kad mano mėgstamiausia nauja klaviatūra buvo iš telefonų kompanijos
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
