„iPhone 11 Pro“ ir „Mate 30 Pro“: išmaniojo telefono fotoaparato šaudymas

Kalbant apie fotoaparatą, „Apple“ rimtai sustiprino savo žaidimą su iPhone 11 Pro. Tačiau „Huawei“ taip pat patobulino ir patobulino kamerų sistemą Mate 30 Pro. Abu šie telefonai buvo paskelbti per kelias dienas vienas nuo kito, o dėl atitinkamų fotoaparatų buvo pareikšti dideli reikalavimai.

Per savaitgalį, įrengta tiek iPhone 11 Pro ir Huawei Mate 30 Pro, aš padariau nuotraukų seriją su abiem telefonais, kad pamatyčiau, kaip jie abu veikia ir kuris fotografuoja geriausiai. Štai ką radau.

Kurį galite nusipirkti?

The Apple iPhone 11 Pro galima įsigyti dabar, o fotoaparato konfigūracija yra tokia pati kaip iPhone 11 Pro Max, todėl tikėkitės tų pačių rezultatų, nepaisant pasirinkto ekrano dydžio (net iPhone 11 rezultatai bus tokie patys, išskyrus tuos, kurie nufotografuoti naudojant teleobjektyvą. The

Huawei Mate 30 Pro bus išleistas spalį, tačiau ribotose rinkose, o tai reiškia, kad jo negalima nusipirkti JAV.

Kameros specifikacijos

Obuolių iPhone 11 Pro turi tris 12 megapikselių fotoaparato objektyvus gale: plačiakampį, itin platų objektyvą ir teleobjektyvą (2x priartinimas). Tiek platus, tiek teleobjektyvas turi optinį vaizdo stabilizavimą, taip pat yra naujas naktinis režimas, nors jis tik ant pagrindinio objektyvo. Viską valdo A13 Bionic procesorius ir vaizdo signalų procesorius.

„Huawei Mate 30 Pro“ turi porą 40 megapikselių pagrindinės kameros objektyvų, „Cine“ objektyvą ir „SuperSensing“ objektyvą, taip pat 8 megapikselių teleobjektyvą ir 3D gylio jutiklį. Teleobjektyvas fotografuoja 3x optinius kadrus arba 5x hibridinius kadrus, yra dirbtinis intelektas, skirtas atpažinti scenas, ir specialieji efektai vaizdo režimu. Taip pat patobulintas naktinis režimas.

Kaip mes išbandėme kameras

Tai nėra mokslinis testas. Jei ieškote sudėtingų grafikų ir lentelių apie tai, kaip kiekviena kamera valdo šviesą ir spalvas, pasiruoškite nusivilti. Per trumpą pertrauką pasiėmiau abu fotoaparatus ir fotografavau taip, kaip daugelis žmonių naudojasi savo telefonais. Ištyriau įvairias funkcijas ir susipažinau su fotoaparato programomis.

Idėja yra pamatyti, kaip šios kameros veikia realiame pasaulyje. Kur stiprybės, o kur silpnybės? Kuris fotoaparatas padaro nuotrauką, kuria norime greitai bendrinti, ar kuri efektyviai užfiksuoja sceną taip, kaip norėjome? Ar siūlomos funkcijos yra smagios, ar tai tik triukai? Toks yra šio testo tikslas.

Be to, aš išnagrinėjau nuotraukas telefono ekranuose, nešiojamajame kompiuteryje ir kalibruotame monitoriuje. Daugelis žmonių savo nuotraukas žiūrės tik savo telefone, tačiau norint atlikti testą, svarbu atidžiai apžiūrėti nuotraukas skirtinguose ekranuose.

Rąstai tarpduryje

Abi šios nuotraukos yra puikios. Nufotografuota užeigoje po 20 val. ir prastai apšviestomis sąlygomis, kiekviena buvo nufotografuota naktiniais režimais. Galutiniai rezultatai yra atmosferiniai, bet skirtingi. „IPhone 11 Pro“ nuotraukoje puikiai užfiksuota langų rėmų balta spalva, o šviesa iš išorės, sklindanti į rąstus, atrodo puikiai. Šiluma ir natūralūs tonai atrodo puikiai. „Mate 30 Pro“ labiau išsklaido šviesą ant rąstų, atskleidžia daug daugiau detalių šešėlinėse srityse, o scenai suteikia šiltesnę išvaizdą nei „iPhone“.

Kuris jums labiau patinka, bus subjektyvu, nes jie abu yra geros kokybės. Aš esu „iPhone“ su natūraliomis spalvomis ir šešėliais gerbėjas.

Nugalėtojas: Apple iPhone 11 Pro

Laivai uoste

Tai buvo nufotografuota naudojant 2x priartinimą abiejuose telefonuose ir, nors „iPhone“ yra optinis, greičiausiai „Mate 30 Pro“ jis yra hibridinis, nes aš nepasirinkau 3x teleobjektyvo. Tarp jų yra keletas akivaizdžių skirtumų. „IPhone“ kadras yra ryškesnis, geresnių spalvų ir daugiau gyvybingumo, o „Mate 30 Pro“ nutildęs ir šiek tiek negyvas.

Tiesą sakant, tikrasis gyvenimas buvo kažkur tarp šių nuotraukų, tačiau jis yra arčiau „iPhone“ kadro. Dar labiau priartinus, „iPhone“ paveikslėlis taip pat yra aiškesnis. Mažas baltas ženklas ant molo yra įskaitomas abiejuose paveikslėliuose (jis teigia, kad ten gali švartuotis tik klubui priklausantys Ribs), tačiau „iPhone“ nuotraukoje jis yra aiškesnis.

Nugalėtojas: Apple iPhone 11 Pro

Kalvio kiemas

Galbūt taip ir neatrodo, tačiau šios dvi nuotraukos buvo padarytos per kelias sekundes viena nuo kitos, nepaisant to, kad atrodo gana skirtingos oro sąlygos. „Mate 30 Pro“ šiek tiek per mažai eksponuoja, todėl scenos yra mažiau ryškios nei „iPhone 11 Pro“. Vis dėlto „Mate 30 Pro“ mėgsta rodyti tekstūrą, o sienos, samanos ir grindinys atrodo natūraliau ir labiau atsparūs nei „iPhone“.

Išnagrinėkite visą vaizdą atidžiau ir „iPhone 11 Pro“ parodys daug detalių, tačiau „Mate 30 Pro“ išryškina svarbias detales. Nuostabiai atrodo ant sienos kabantis žibintas, šulinio viršus ir lapai ant stogo fone. „IPhone“ įtrūkimai medinėje sėdynėje už atramų yra aiškiau matomi, taip pat geriau matomos net medienos įtrūkimai. „Mate 30 Pro“ šiek tiek per daug išlygina šias vietas. Tačiau bendras „Mate 30 Pro“ nuotraukos tonas man labiau patinka.

Nugalėtojas: Huawei Mate 30 Pro

Scooby-doo arkadoje

Naktį fotografuojant neoninėje arkadoje, apšvietimas pasirodė esąs iššūkis „iPhone 11 Pro“, bet joks iššūkis „Mate 30 Pro“. Priartinkite prie Scooby veido ir „iPhone“ vaizdas nebus per ryškus, o „Mate 30 Pro“ yra labai ryškus, netgi priartintas. Pažvelkite į „Mega Change“ aparatą po Scooby-doo ženklu, kur spalva yra ryškesnė, tekstas aiškesnis, taip pat galite aiškiai perskaityti monetos užrašą.

Tai lengvas „Mate 30 Pro“ laimėjimas.

Nugalėtojas: Huawei Mate 30 Pro

Platus salos vaizdas

Dar dvi nuotraukos, kurios viena į kitą tikrai nepanašios. Ant labai niūrios kalvos, šiame kadre naudojama abiejų telefonų plačiakampė kamera ir pabrėžiamas žiūrėjimo kampo skirtumas tarp jų. „IPhone“ įgauna daugiau scenos, o vaizdas yra spalvingesnis, geriau eksponuojamas, o lapijos sodrumas link kadro priekio atrodo patraukliai.

Šios srities trūksta Huawei telefono nuotraukoje, nepaisant to, kad aš stoviu toje pačioje pozicijoje, kad galėčiau daryti abi nuotraukas, o šepetėlio violetinės gėlės nėra užfiksuotos. Šviesesnis mėlynas dangus ir mažiau bauginantys debesys „iPhone“ nuotraukose daro jį laimingesniu, o aš norėčiau išlaikyti tokį vaizdą nei „Mate 30 Pro“.

Nugalėtojas: iPhone 11 Pro

Liūtas

Čia naudojamas aukštesnės kokybės ilgesnis priartinimas. Liūtas buvo už tvoros (laimei), o aš stovėjau bent metrą už kitos tvoros, todėl priartinimo nuotrauka yra vienintelė galimybė padaryti tinkamą kadrą. „IPhone 11 Pro“ 2x optinis priartinimas priartino mane, bet „Mate 30 Pro“ 3x optinis priartinimas tapo dar arčiau.

Skirtumas tarp šių dviejų yra nemažas. „Mate 30 Pro“ nuotraukos spalvos yra gražios (nors ir šiek tiek per daug prisotintos), todėl galite nuolat priartinti, kad užfiksuotumėte nuostabias detales. Tai fantastiška nuotrauka, kuri netgi sugeba išvengti fokusavimo į strypus ir užfiksuoja liūto akį. Puikiai. „IPhone 11 Pro“ nuotrauka taip pat yra aukštos kokybės, tačiau čia ji negali visiškai prilygti „Mate 30 Pro“, ypač dėl to, kad ji negalėjo būti taip arti.

Nugalėtojas: Huawei Mate 30 Pro

Bokeh statula

Sunkus kadras dirbtiniam intelektui čia dėl objekto ir fono spalvų panašumų bei ištiestos rankos. „IPhone 11 Pro“ jį laimi, ko gero, stebėtinai, nes „Huawei“ diafragmos režimas ir jo A.I. nuosekliai įveikė daugumą kitų telefonų tokio tipo testuose.

„IPhone 11 Pro“ puikiai išrenka statulą ir sufokusuoja visą ranką, kad gautumėte puikų 3D vaizdą. „Mate 30 Pro“ leidžia rankai susiaurėti, o tai nėra nusikaltimas, tačiau dėl to vaizdas atrodo nepatogus, nes mūsų akys žino, kad jis yra susijęs su statula, todėl turėtų būti sufokusuotas. The iPhone 11 Pro taip pat efektyviau fiksuoja statulos tekstūrą ir oro sąlygas.

Nugalėtojas: Apple iPhone 11 Pro

Portreto režimo asmenukės

Naudojant standartinį portreto režimą abiejuose telefonuose, man patinka abiejų telefonų rezultatai. „IPhone 11 Pro“ vaizdas yra mažiausiai sugadintas – nors „Mate 30 Pro“ grožio režimo visai nenaudojau – ir mano veidas yra daug mažiau išlygintas. Tikrai matote, kad ryte nesiskutau.

Įspūdingai, abi kameros gerai fiksuoja mano akinių kraštą. Bendras „bokeh“ efektas yra tikrai geras abiejuose vaizduose. „IPhone 11 Pro“ laimi, nes iš tikrųjų atrodo kaip aš ir mano odos atspalvis, o „Mate 30 Pro“ šiek tiek per daug keičia toną. Man taip pat patinka stiprus suliejimo efektas „iPhone“, nors šį aspektą galima pakeisti „Mate 30 Pro“, o kai kurie jo alternatyvūs portreto režimai turi daug didesnį suliejimą nei šis vaizdas.

Nugalėtojas: iPhone 11 Pro

Išvada

Iš aštuonių kategorijų „iPhone 11 Pro“ laimėjo penkias, o „Mate 30 Pro“ laimėjo tris. Tai buvo įtemptos lenktynės, nors buvo keletas kategorijų, kuriose abu telefonai laimėjo lemiamas pergales. Tai įrodymas, kiek daug darbo Apple nuveikė kurdama iPhone kamerą, kuri atrodo pažangesnė nei ankstesnės kartos. Ypač įspūdingas yra naktinis režimas.

Verta paminėti, kad „Mate 30 Pro“ yra išankstinio leidimo modelis, o fotoaparato programinė įranga nėra visiškai galutinė, kaip rodo „DxOMark“, naudojant būsimą „Huawei“ fotoaparato programinės įrangos versiją. aukšto balo testas. Bus įdomu dar kartą peržiūrėti šį testą, kai bus paskelbta versija arba kita pakoreguota versija.

Tuo tarpu „iPhone 11 Pro“ iškovojo bendrą pergalę, o „Mate 30 Pro“ visai šalia.

Redaktorių rekomendacijos

• Kita ataskaita rodo, kad „iPhone 15 Pro“ bus brangesnis
• „Apple“ gali susidurti su „dideliu“ „iPhone 15“ trūkumu dėl gamybos problemos, sakoma pranešime
• Bandžiau pakeisti savo „GoPro“ šiuo nauju telefonu ir jo protinga kamera
• Tikiuosi, kad „Apple“ įdiegs šią „Vision Pro“ funkciją „iPhone“.
• Turite iPhone, iPad arba Apple Watch? Turite jį atnaujinti dabar