Įstatymų leidėjai pristatė Saugių duomenų įstatymas penktadienį: naujas įstatymo projektas, neleidžiantis teisėsaugos ir stebėjimo agentūroms versti įmones į savo produktus ir paslaugas įterpti užpakalinių durų. Įstatymą pristatė JAV atstovai Zoe Lofgren (D-Kalifornija) ir Thomas Massie (R-Ky.) kartu su keturiais rėmėjais.
“JAV žvalgybos ir teisėsaugos institucijos prašė, reikalavo ir net siekė teismo įsakymų prieš asmenis ir įmonės turi sukurti „užpakalines duris“, susilpnindamos saugų šifravimą savo produktuose ar paslaugose, kad padėtų elektroniniam stebėjimui. Lofgrenas pasakė pranešime spaudai.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Kodėl ar reikalinga ši sąskaita? Puikus pavyzdys būtų fiasko tarp FTB ir Apple dėl iPhone 5C. FTB atgavo telefoną iš vieno iš šaudytojų per išpuolį San Bernardine 2015 m. pabaigos, tačiau nepavyko atrakinti įrenginio. Pasukus į Nacionalinį Saugumas Agentūra įsilaužti į telefoną nesėkmingai, tada FTB reikalavo „Apple“ sukurs „iOS“ versiją, kurią bus galima įdiegti įrenginyje, kuriame yra užpakalinės durys. Tada agentai galėtų apeiti telefono 10 bandymų PIN įvedimo ekraną.
Apple atsisakė.
„Netinkamose rankose ši programinė įranga, kurios šiandien neegzistuoja, galėtų atrakinti bet kurį kieno nors fiziškai turimą iPhone“, „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas sakė. „FTB gali naudoti skirtingus žodžius šiam įrankiui apibūdinti, tačiau nesuklyskite: sukūrus „iOS“ versiją, kuri tokiu būdu aplenkia saugumą, neabejotinai sukurtų užpakalines duris. Ir nors vyriausybė gali ginčytis, kad jos naudojimas apsiribotų šiuo atveju, nėra jokio būdo užtikrinti tokią kontrolę.
Mūšis išaugo bjauriai, apimantis a teismas įsakymas prieš Apple pagal Visų raštų aktas 1789 ir spaudimas JAV teisingumo departamento. „Apple“ pasiūlė keturis būdus pasiekti „iPhone 5C“ duomenis, tačiau FTB nusprendė paprašyti, kad „Apple“ sukurtų kenkėjišką programą šiam įrenginiui. specifinis įrenginį, suteikiantį prieigą prie telefono turinio.
Galiausiai vyriausybė atsisakė teismo bylos prieš „Apple“, kai FTB pasamdė įsilaužėlius, kad sukurtų įrankį, kuris išnaudotų nulinės dienos „iOS“ pažeidžiamumą. Kai stalai buvo pasukti, „Apple“ norėjo sužinoti, kaip FTB nulaužė „iPhone“. Tačiau net ieškiniai, pateikti pagal Informacijos laisvės įstatymą, negalėjo įtikinti federalinės teisėjos Tanya Chutkan atskleisti detalių, nurodydamas galimą įrankio vagystę ir taikinys trečiųjų šalių įsilaužėliams.
„FTB pareigūnai nesiėmė techninių sprendimų, kad galėtų pasiekti Farook iPhone, nes FTB pageidavo gauti precedentą nustatantį teismo sprendimą, įpareigojantį „Apple“ susilpninti savo produktų šifravimą“, – sakė Lofgren. penktadienis. „Gerai įrodyta, kad šifravimo užpakalinės durys kelia pavojų kiekvieno asmens ir verslo, naudojančio atitinkamus produktus ar paslaugas, duomenų saugumui.
Lofgren taip pat sakė, kad teisėsaugos ir žvalgybos stebėjimui sukurtos užpakalinės durys yra „pažeidžiamumas, kurį įsilaužėliai gali pasiekti. išnaudoti“. Jis atkreipia dėmesį į „Nice Systems“ sukurtą „Recording eXpress“ skambučių įrašymo rinkinį, kuriame buvo dokumentais nepatvirtintos užpakalinės durys. sąskaitą. Šis paslėptas įrašas įsilaužėliams suteikta visa prieiga prie sistemos ir be leidimo klausėsi įrašytų skambučių.
Redaktorių rekomendacijos
- Kitas jūsų „iPhone“ gali neturėti rėmelių. Štai kodėl tai gali būti problema
- Kaip greitai įkrauti iPhone
- „Apple“ gali susidurti su „dideliu“ „iPhone 15“ trūkumu dėl gamybos problemos, sakoma pranešime
- Supyksiu, jei „iPhone 15 Pro“ negaus šios funkcijos
- Kaip atsikratyti kieno nors kito Apple ID savo iPhone
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
