„Acer Swift 3“ apžvalga

Įperkami nešiojamieji kompiuteriai nebesiūlo. Kadaise išjuoktas dėl storo dizaino, baisių ekranų ir vos porą valandų veikusių baterijų, modernus nebrangus nešiojamasis kompiuteris virto elegantišku, gražiu įrenginiu. Sunku suklysti su an Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, „Microsoft Surface Book“. 2 ir daugelis kitų. Tačiau, kaip parodys mūsų 14 colių Acer Swift 3, patobulinti ne tik brangūs flagmanai.

Pirmą kartą „Swift 3“ pamatėme IFA, didžiausia Europos elektronikos paroda, 2016 m. Prireikė nemažai laiko, kol jis buvo išleistas plačiai Šiaurės Amerikoje, bet dabar jį lengva rasti ir lengva sau leisti. Tiesą sakant, jis buvo atnaujintas naudojant naujausius 8-osios kartos „Intel“ procesorius, žadančius papildomą našumą ir efektyvumą. Pradinio lygio modeliai kainuoja nuo 480 USD, o mūsų peržiūros įrenginio su „Core i5-8250U“ procesoriumi, 8 GB RAM ir 256 GB PCIe kietojo kūno disku (SSD) MSRP yra 680 USD. Apsipirkite ir tikriausiai galite nusipirkti už 600 USD. Naujai paskelbtame 2018 m. atnaujinime yra plonesni rėmeliai ir nauji „Whiskey Lake Intel“ procesoriai.

Visa tai iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip geras sandoris, bet ar tai atlaiko atidesnį tyrimą? Išsiaiškinkime.

Bendras, bet švelnus

„Acer Swift 3“ atrodo kaip 1500 USD kainuojantis nešiojamasis kompiuteris, pagamintas 2013 m. Tai gali atrodyti kaip įžeidimas, bet už tokią kainą tai tikrai labiau komplimentas. 0,7 colio storio ir 3,3 svaro „Acer“ atrodo ir jaučiasi daug sunkesnis nei „Dell XPS 13“, tačiau jis yra Netoli „MacBook Pro 13“.. Šlifuotas aliuminis dengia ekrano dangtį, o apatinė nešiojamojo kompiuterio dalis taip pat yra metalinė, todėl sistema yra tvirta, aukščiausios kokybės.

Jis taip pat yra bendras, o mūsų apžvalgos skyriaus neįžeidžianti sidabro spalva nieko nepadidina „Swift 3“ patrauklumo. Taip pat yra aukso, tačiau jį sunku rasti bet kurioje „Acer“ svetainėje. Jei ne „Acer“ logotipas, „Swift 3“ gali būti supainiotas su „Lenovo“ ar „Asus“ nešiojamuoju kompiuteriu. Vidus, taip pat aptrauktas sidabriniu metalu, nebėra išskirtinis.

Žinoma, būtų nesąžininga tikėtis, kad 680 USD vertės nešiojamasis kompiuteris peržengs dizaino ribas, o „Swift 3“ darbiška išvaizda nėra problema. Visiškai metalinė važiuoklė už tokią kainą negarantuojama, ir net nešiojamieji kompiuteriai, kurie ją pasirenka, ne visada jaučiasi tvirti. Jei ieškote „Swift 3“ metalo, rasite lankstumo – tereikia stipriai prispausti nešiojamojo kompiuterio centrą, tačiau įprastai naudojant tai nepastebima.

Nors „Swift 3“ puikiai atrodo ir puikiai tinka nebrangiam nešiojamam kompiuteriui, jis turi bent vieną rimtą estetinį konkurentą. Asus Zenbook UX330UA. Šis nešiojamas kompiuteris sveria tik 2,6 svaro ir yra vos pusės colio storio, nors ir su mažesniu 13,3 colio ekranu. „Asus“ taip pat yra šiek tiek brangesnis, maždaug 700 USD, tačiau tai nėra didelis skirtumas. Nors „Swift 3“ atrodo kaip kelių metų senumo aukščiausios kokybės nešiojamasis kompiuteris, „ZenBook“ prilygsta šiuo metu parduodamiems aukščiausios kokybės nešiojamiesiems kompiuteriams.

Dell's Inspiron 13 5000 yra dar vienas dažnas konkurentas. Galima įsigyti kaip 2 viename, jis yra universalesnis, bet dar storesnis ir sunkesnis nei „Swift 3“. Tas pats pasakytina ir apie HP Pavilion x360 13 colių. Taip pat galima įsigyti tik kaip du viename, jis taip pat yra storesnis ir sunkesnis nei Acer Swift 3.

Yra keletas vietų, kur „Acer Swift 3“ puikiai išnaudoja savo gana masyvų rėmą – ryšį. Jo šonuose yra trys USB-A prievadai (du USB 3.0 ir vienas USB 2.0). Prie jo prijungtas USB-C Gen. 1 prievadas, viso dydžio HDMI, kombinuotas mikrofono / ausinių lizdas ir SD kortelių skaitytuvas. Taip pat pridedamas atskiras patentuotas įkroviklis, skirtas įkrauti akumuliatorių, nes USB-C prievadas negali iškrauti akumuliatoriaus. Deja, nėra „Thunderbolt 3“ palaikymo, o tai prilygsta biudžetiniam kursui.

Pasirinkimu skųstis negalime. Jame yra dar vienas USB prievadas nei Asus ZenBook UX330UA ir viso dydžio HDMI, o ne mini-HDMI vaizdo jungtis. Daugeliui konkurentų visiškai trūksta USB 3.1, todėl už tai turime pagirti „Acer“.

Didelė klaviatūra, didelis jutiklinis skydelis ir pusiau tinkamas pirštų atspaudų skaitytuvas

„Acer“ pasirinko standartinę salos stiliaus klaviatūrą „Swift 3“. Išdėstymas, pažymėtas apvaliais klavišų dangteliais, dideliu tarpu tarp kiekvieno klavišo ir mažais funkciniais klavišais, yra daugelyje „Acer“ nešiojamųjų kompiuterių, skirtų įvairiems kainų taškams. Nors tai dažnai trukdo brangiems bendrovės nešiojamiesiems kompiuteriams, vidutinės klasės įrenginiu jis jaučiasi kaip namie.

Lietimo mašinėjams bus malonu išgirsti, kad klavišai siūlo puikų lytėjimo grįžtamąjį ryšį ir ilgą kelionę. Tai nėra pati geriausia klaviatūra, tačiau ji puikiai tinka ilgesnėms spausdinimo sesijoms. Didelis nešiojamojo kompiuterio delnų atramas taip pat yra patogus. Dauguma Acer Swift 3 konkurentų, įskaitant Asus ZenBook UX330UA ir Dell Inspiron 13 7000 2 viename, taip pat siūlo puikią spausdinimo patirtį. Nė vienas, kurį neseniai išbandėme, nepasirodė daug geresnis ar blogesnis nei kiti, tačiau stebėtinai jie yra geresni už kai kuriuos brangesnius nešiojamuosius kompiuterius, tokius kaip Apple MacBook Pro 13.

Apšvietimo klaviatūra buvo standartinė mūsų peržiūros bloke. Tai nėra neįprasta nešiojamam kompiuteriui „Swift 3“ arenoje, tačiau taip pat negarantuojama. Pats foninis apšvietimas yra kasdieniškas, tik du ryškumo lygiai ir netolygus apšvietimas per daug klavišų. Vis dėlto jis atlieka savo darbą.

Jutiklinis skydelis paprastai nėra ypatingas, bet didelis, maloniai glotnios tekstūros. Jis palaiko visas „Windows Precision Touchpad“ funkcijas ir dėl didelio paviršiaus suteikia daug vietos perbraukti ir liesti.

Su jutikliniu kilimėliu „Swift 3“ turi nedidelį pranašumą prieš „Asus ZenBook UX330UA“, „Dell Inspiron 13 5000“ ir daugumą kitų konkurentų. Jo bendraamžiai paprastai turi mažesnį jutiklinės dalies paviršių arba tokį, kurį liesti ne taip malonu.

Pridedamas pirštų atspaudų skaitytuvas su „Windows Hello“ palaikymu. Skirtingai nuo „Asus ZenBook UX330UA“, kuris, deja, pirštų atspaudų skaitytuvą uždėjo ant paties jutiklinio kilimėlio, „Swift 3“ deda jį dešinėje vidaus pusėje, kur jis nėra nuo kelio, kol prireiks. Jis veikia gerai, nors, kaip ir kai kuriems „Windows“ pirštų atspaudų skaitytuvams, kartais reikia kelių perbraukimų, kad veiktų. The Dell Inspiron 13 5000 ir 13 colių HP Pavilion x360 pirštų atspaudų skaitytuvo nesiūlo.

Tikslus, bet nuobodus 1080p ekranas

14 colių 1080p, neliečiamas ekranas buvo standartinis mūsų apžvalgos bloke. Laimei, ši skiriamoji geba tapo įprasta net vidutinės klasės nešiojamiesiems kompiuteriams. Tai taip pat geras dalykas, nes 1 366 x 768 raiška, kuri buvo įprasta vos prieš porą metų, yra didelis žingsnis žemyn.

Nors skiriamoji geba yra priimtina, kitose srityse ekranas buvo trumpas. Išmatavome maksimalų 242 nitų ryškumą, o maksimalus kontrasto santykis yra 530:1. Tai nėra blogai, tačiau „Asus ZenBook UX330UA“ pasiekia 315 nitų, o maksimalus santykis yra 940:1. Tai didelis patobulinimas, palyginti su „Acer Swift 3“, ir tikrai suteikia „Asus“ pranašumą.

Spalvų gama taip pat buvo silpnoji vieta, nes „Swift 3“ ekranas gali rodyti tik 67 procentus sRGB ir 50 procentų AdobeRGB. Tai yra biudžetinių sąsiuvinių vidurkis Acer Aspire E 15 ir Lenovo IdeaPad 530s siūlo panašius rezultatus. Tačiau kai kurie šios klasės nešiojamieji kompiuteriai turi daug platesnę gamą, pavyzdžiui, „ZenBook“, kuris surinko 74 proc.

Tačiau yra gerų naujienų. Nepaisant prastos spalvų gamos, „Acer Swift 3“ pasiekė garbingą vidutinę 2,34 spalvų paklaidą. Žemesnis balas yra geresnis šiame teste. „ZenBook UX330UA“ klaida buvo 2,56, o paskutinis mūsų išbandytas „Dell XPS 13“ su 1080p ekranu pasiekė 1,51. Jums būtų sunku pasakyti, kokį skirtumą šie balai rodo realiame gyvenime, tačiau „Swift 3“ yra pigiausias iš šių nešiojamųjų kompiuterių.

Mes taip pat užfiksavome gama vertę 2,2, būtent ten, kur norėtume ją matyti. Išjungus gama vertę, ekranas gali atrodyti per šviesus arba per blausus, priklausomai nuo to, kokiu būdu rezultatas bus nukreiptas. Dauguma žaidimų ir filmų yra įvaldę 2,2 gama vertę, todėl šis rezultatas yra tiesioginis.

Atsisėdus priešais „Acer Swift 3“ rodomas ekranas, kuris sumuojasi taip, kaip rodo skaičiai. Atrodo gerai, bet ne pats geriausias. Scenos atrodo tikroviškos, be blankių ar nerealių spalvų, tačiau dėl mažo kontrasto santykio ir prasto ryškumo vaizdams sunku išryškėti. Akinimas taip pat gali būti tikra problema, nes ekrano sluoksnis yra blizgus, o maksimalus ekrano ryškumas nėra pakankamai didelis, kad būtų išvengta akinimo.

Pora žemyn nukreiptų garsiakalbių suteikia Acer Swift 3 balsą. Jie buvo geri ribotame garsumo diapazone ir buvo iškraipyti tik paspaudus, pavyzdžiui, muzikos, kurioje vokalas derinamas su sunkiu bosu. Šiuo atžvilgiu jie prilygsta Asus Zenbook UX330UA, Dell XPS 13 ir daugeliui panašaus dydžio nešiojamų kompiuterių. Tačiau didžiausias garsumas buvo gana mažas, todėl nešiojamasis kompiuteris turi problemų triukšmingoje aplinkoje.

8 injekcija^th- gen gerumas

Nors „Acer Swift 3“ galima įsigyti su keliais skirtingais procesoriais, mūsų apžvalga buvo pateikta su naujausiais „Intel“. kartos, keturių branduolių Core i5-8250U, vis labiau paplitęs lustas, kurį galima rasti nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kurių kaina nuo 500 USD. iki 2000 USD. Tai stiprus ir efektyvus našumas bei prasmingas 7-osios kartos procesorių atnaujinimas, o „Acer Swift 3“ maksimaliai padidina savo našumo potencialą.

„Acer“ nešiojamasis kompiuteris puikiai pasirodė Geekbench 4, kur jis stipriai konkuravo su „Asus Zenbook UX330UA“ ir „Dell XPS 13“ (veikiantis spartesniu „Core i7-8550U“) tiek vieno branduolio, tiek kelių branduolių bandymuose. Kiti nebrangūs nešiojamieji kompiuteriai su „Core i5“ surinko panašiai, nors „Swift 3“ pirmavo šioje pakuotėje.

„Swift 3“ taip pat puikiai išsilaikė Rankinis stabdis, vaizdo įrašų kodavimo testą, kur jis užėmė antrąją vietą mūsų palyginimo grupėje. Rankinio stabdžio rezultatas yra svarbus, nes jis parodo, kaip nešiojamasis kompiuteris laikui bėgant atlaiko dideles apkrovas. „Acer“ neturėjo problemų išlaikant našumą viso bandymo metu (ir buvo 37 procentais greitesnis nei ankstesnis modelis), kaip ir Zenbook UX330UA ir Lenovo Yoga 920, rodantis, kad 8-osios kartos „Intel“ procesoriai yra galingi ir, matyt, gerai atlaiko šilumines apkrovas.

Šie rezultatai rodo, kad įperkamas „Acer“ nešiojamasis kompiuteris gali lengvai neatsilikti nuo brangesnių nešiojamųjų kompiuterių, o jo kainų diapazono sistemoje puikiai veikia. Tiesą sakant, daugumai žmonių nereikia nieko daugiau, nei siūlo „Swift 3“.

Saugojimo greitis taip pat svarbus, o mūsų apžvalgos bloko 256 GB SSD puikiai matosi 680 USD vertės nešiojamajame kompiuteryje, tačiau „Acer“ tuo neapsiribojo. Mūsų įrenginio diskas yra „Intel 600p“, prijungtas per PCI Express. Dauguma nešiojamųjų kompiuterių, kuriuose siūlomi kietojo kūno diskai šioje kainų kategorijoje, naudoja lėtesnį, senesnį SATA ryšį, kuris riboja našumą.

„Acer“ sprendimo naudą galima matyti iš to, kaip jis konkuruoja su „Asus Zenbook UX330UA“. Nors abu turi tokio paties dydžio diską ir parduodami per 50 USD vienas nuo kito, „Swift 3“ daugiau nei dvigubai padidina „Zenbook“ rašymo greitį. Jis taip pat lenkia „Zenbook“ maždaug 50 megabaitų per sekundę (MB/s) skaitymo greičio našumu.

Žinoma, yra ir greitesnių diskų – daug greičiau. The Lenovo Yoga 720 13 yra pavyzdys. Tačiau šio peržiūros vieneto MSRP buvo 880 USD, todėl jis buvo žymiai brangesnis. Acer Swift 3 puikiai atsilieka nuo prieinamo nešiojamojo kompiuterio.

Jis nėra sukurtas žaidėjams (žinoma)

Nori žaisti? Tada neturėtumėte pirkti tokio nešiojamojo kompiuterio kaip „Acer Swift 3“, kuriame naudojama „Intel UHD 620“ integruota grafika. Šis grafikos sprendimas, komplektuojamas su dauguma „Intel Core“ procesorių, gali žaisti daug šiuolaikinių žaidimų, bet negali žaisti jų pagrįstu kadrų dažniu.

„Acer“ nešiojamas kompiuteris čia nėra vienas. Kiekvienas nešiojamasis kompiuteris su Intel UHD 620 grafika kenčia nuo to paties žaidimo našumo trūkumo. „Swift 3“ yra palyginti greitas ir šiek tiek patobulintas, palyginti su ankstesne karta, tačiau tai dar nereiškia.

Mes užsidegėme Civilizacija VI 1080p raiška ir vidutinio detalumo, kad pamatytumėte, kaip nešiojamasis kompiuteris veikė realiame pasaulyje. Žaidimas savo grafikos etalone išspjovė vidutiniškai 12 kadrų per sekundę (FPS). Tai beveik neįmanoma žaisti, be to, tai atitinka mūsų palyginimo grupę (išskyrus „ZenBook UX330UA“, kurio greitis buvo šiek tiek mažesnis – 9 FPS).

Vidutinė baterija lemia vidutinį akumuliatoriaus veikimo laiką

„Acer Swift 3“ yra 14 colių nešiojamasis kompiuteris, todėl jį lengva nešiotis visą dieną. Tačiau septintą dešimtąją colio storio ir daugiau nei tris svarus sveriantis jis yra sunkesnis nei lengviausi savo klasėje nešiojamieji kompiuteriai. „ZenBook UX330UA“, kaip minėta, yra 2,6 svaro ir pusės colio storio, nors tai yra 13 colių nešiojamas kompiuteris.

Važiuoklės viduje įsprausta 49 vatų galios baterija, kuri, mūsų nuomone, šiek tiek nuvilia. Jis nėra mažas, bet ir ne toks didelis. Dėl „Swift 3“ dydžio jaučiame, kad viduje galėjo būti įsprausta didesnė baterija.

Mūsų akumuliatoriaus veikimo trukmės rezultatai rodo vidutinio dydžio akumuliatoriaus pasekmes. „Acer“ ištvermė yra mažesnė nei vidutinė, net naudojant naujausius nebrangius įrenginius, o mūsų naršymo internete ciklas trunka šiek tiek daugiau nei šešias valandas. Klasės lyderiai „Asus ZenBook UX330UA“ ir „Aspire E 15“ tame pačiame teste išgyvena kelias valandas. Naujausias „Dell XPS 13“ su „Core i5“ ir „Full HD“ ekranu buvo išskirtinis, tačiau, žinoma, jis yra daug brangesnis.

Atliekant sudėtingesnį „Basemark“ testą, kuris kartoja specifinį žiniatinklio etaloną tol, kol išsikraus akumuliatorius, „Swift 3“ truko kiek daugiau nei tris valandas, tai yra palyginti savaitės rezultatas. Mūsų palyginimo grupėje tik „Lenovo IdeaPad 530s“ tarnavo trumpiau, o „ZenBook UX330UA“ buvo ypač stiprus.

„Acer Swift 3“ taip pat pasirodė trumpas mūsų vaizdo ciklo teste, kuris kartoja 1080p vaizdo įrašą, kol nešiojamasis kompiuteris išsijungia. Nors 10 valandų ir 29 minučių rezultatas nėra blogas, daugeliui konkurentų jis atsilieka nuo vienos iki dviejų valandų. „Acer Aspire E 15“ ištvėrė daugiau nei 12 valandų, todėl jis aiškiai pirmavo tarp nebrangių konkurentų, o „IdeaPad 530s“ vėl atsiliko.

Mūsų paėmimas

„Acer“ „Swift 3“ neatrodo nuostabiai, tačiau už stebėtinai mažą kainą išmano pagrindinius dalykus. Mus labiausiai stebina jo našumas, kuris atitinka kur kas brangesnius nešiojamuosius kompiuterius. Šis nešiojamasis kompiuteris nusipelno jūsų dėmesio, jei jums reikia nebrangios, tačiau galingos mašinos.

Ar yra geresnė alternatyva?

Taip, Asus ZenBook UX330UA. Šis nešiojamas kompiuteris yra plonesnis, lengvesnis, patrauklesnis ir ilgiau tarnauja įkraunant. Tai išlieka mūsų pasirinkimas tarp prieinamų nešiojamųjų kompiuterių. Dabar jame yra atnaujintas UX331UA su plonesniais rėmeliais ir ilgesniu akumuliatoriaus veikimo laiku. Tačiau „Acer Swift 3“ jį lenkia našumu, ryšiu ir kaina.

Dell Inspiron 15 5000 ir galbūt 7000 taip pat yra stiprūs konkurentai. Šios sistemos siūlo daug tų pačių funkcijų, o 7000 serija siūlo universalumą „du viename“. Tačiau „Inspiron“ nešiojamieji kompiuteriai kenčia nuo vidutinės baterijos veikimo trukmės ir kai kuriais atvejais prastesnės ekrano kokybės.

Jei norite įsigyti didesnį ir stambesnį nešiojamąjį kompiuterį, „Acer Aspire E 15“ yra puikus pasirinkimas. Jis taip pat greitas, siūlo geresnį ekraną, įkraunamas tarnauja žymiai ilgiau ir kainuoja mažiau – maždaug 600 USD. Tiesą sakant, tai yra mėgstamiausias 15 colių biudžetinis nešiojamasis kompiuteris už šalies mylios.

Kiek tai truks?

Keista, bet šis nebrangus nešiojamas kompiuteris yra itin gerai įrengtas ateičiai. Jame yra greitas procesorius, daug RAM ir greitas, pakankamai didelis kietojo kūno diskas. Jei nėra nelaimingų atsitikimų ar defektų, šis nešiojamas kompiuteris turėtų tarnauti penkerius ar ilgiau, nors garantija galios tik metus.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip, jei nenorite ZenBook. „Acer“ nešiojamas kompiuteris nėra toks nešiojamas kaip „Asus“ ir nėra toks modernus, tačiau sunku ginčytis dėl „Swift 3“ našumo, jungiamumo ir pigių kainų. Nors „Swift“ nėra pirmasis mūsų pasirinkimas tarp prieinamų nešiojamųjų kompiuterių, jis yra gera alternatyva „Dell“ „Inspiron“ ir „HP Pavilion“ linijoms.

Redaktorių rekomendacijos

• Geriausi nebrangūs nešiojamieji kompiuteriai 2023 m
• „Acer Swift Edge“ yra tik pusės colio storio, tačiau vis tiek turi HDMI prievadą
• „Acer“ pristato akį traukiančius ekranus su įmontuota 3D technologija
• „Acer Swift“ nešiojamieji kompiuteriai gauna naujausius „Intel“ lustus ir naujas spalvų parinktis
• „Acer Swift X“ debiutuoja „Arc“ grafika – galingiausias „Intel“ diskretiškasis GPU