Tenesio teisėjas taip nusprendė Amazon neatsako už žalą ir sužalojimus, patirtus sprogus skraidyklai ir sudegus šeimos namams, praneša CNBC. Ieškovė Megan Fox įrodinėjo, kad „Amazon“ tinkamai neįspėjo jos šeimos apie gaminio keliamą pavojų, tačiau teisėjas su ja nesutiko.
2015-aisiais Nešvilio motina savo 13-mečiui sūnui Kalėdoms nupirko skraidyklę. Įrenginiai tuo metu buvo labai populiarūs – per mėnesį „Amazon“ pardavė ketvirtį milijono. Tada nebuvo jokių standartų ar saugos taisyklių, reglamentuojančių skraidinimo lentas. Sausio 9 dieną skraidyklė užsiliepsnojo ir sprogo. Lapės namai per gaisrą buvo prarasti, o jos vyrui buvo lūžę du kaulai.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Savo ieškinyje Fox teigė, kad dėl to, kad skraidyklė buvo įsigyta iš „Amazon“, internetinės mažmeninės prekybos milžinas buvo iš dalies atsakingas už gaminio saugos problemos. Teisėjas Williamas Campbellas atmetė bylą prieš jai patenkant į teismą, sakydamas, kad „Amazon“ veikė tik kaip tarpininkas.
Susijęs
- „Amazon“ kreipiasi į floristus ir kavines, kad padėtų pristatyti
- „Amazon“ planuoja „vieną kartą kartoti“ paieškos pakeitimus, atskleidžiama darbo skelbime
- „Amazon“ uždaro 8 aukštųjų technologijų mokamas parduotuves
Ieškovo advokatas Stephenas Andersonas sakė, kad šiuo metu jie svarsto galimybę apskųsti teisėjo sprendimą.
Vidiniai dokumentai atskleidžia, kad „Amazon“ žinojo, kad su skraidančiomis lentomis galėjo kilti problemų. „Amazon“ susisiekė su klientais, siūlydama jiems susigrąžinti pinigus, o po to galiausiai visiškai pašalino galimas riedėjimo bombas iš parduotuvės. „Amazon“ pabrėžia, kad taip buvo pirmasis tai padaręs mažmenininkas.
„Kaip klientų apsėsta [sic] įmonė, mes atidžiai stebėjome galimas su skraidančių lentų rizikas, nes jie pirmą kartą buvo pasiūlyti parduoti, neatsižvelgiant į tai, ar juos parduoda tiesiogiai „Amazon“, ar pardavėjai mūsų svetainėje parduotuvėse. Kaip ir Vartotojų prekių saugos komisija tuo metu pažymėjo, kai sužinojome apie šio žaislo saugos problemas, buvome pirmieji mažmenininkai, kurie aktyviai sustabdė pardavimą, įspėjo ir grąžino klientams pinigus. Mes ir toliau investuojame į savo komandas ir technologijas, kad galėtume tobulinti ankstyvo aptikimo sistemas ir apsaugoti klientus. „Digital Trends“ sakė „Amazon“ atstovas.
Campbell sprendimas nėra pirmas kartas, kai teismai sutinka su „Amazon“ tarpininko argumentu. 2015 metais Heather Oberdorf buvo iš dalies apakęs po to, kai ištraukiamas šuns pavadėlis trenkė jai į veidą. Pavadėlis buvo pirktas Amazon prekyvietėje, tačiau Oberdorfas negalėjo rasti pavadėlio gamintojo atstovų.
Bylą prižiūrintis teisėjas teigė, kad „Amazon“ nėra atsakinga Oberdorfui, nes „Amazon Marketplace“ veikia kaip „savotiškas laikraščio skelbimų skyrius, sujungiantis potencialius vartotojus su norinčiais pardavėjais efektyvioje, šiuolaikiškoje, racionalioje būdas."
Oberdorfo advokatas Davidas Wilksas nesutinka ir sakė CNBC manantis, kad „Amazon“ turėtų būti laikomasi tų pačių standartų, kaip ir plytų ir skiedinio mažmenininkai. Tačiau kol kas „Amazon“ neprivalo žaisti pagal šias taisykles.
„Amazon yra vaisinga ir dominuojanti, ji tik didėja ir išveda iš plytų ir skiedinio parduotuvių į kairę ir į dešinę“, – sakė Wilksas. "Bet jie neprivalo žaisti pagal tas pačias taisykles."
Redaktorių rekomendacijos
- Mokėkite delnu visose „Amazon“ „Whole Foods Market“ parduotuvėse
- „Amazon“ diegia AI, kad apibendrintų produktų apžvalgas
- „Amazon“ per kelias savaites atleis dar tūkstančius darbuotojų
- „Amazon Alexa“ siekia supaprastinti EV įkrovimo patirtį
- „Amazon“ pradeda dronų pristatymo bandymus Kalifornijoje ir Teksase
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
