Atnaujinta 2014-07-17 pateikė Ryanas Waniata: Pradinės „Aereo“ pastangos įgyti kabelinės sistemos statusą buvo sužlugdytos, nes JAV autorių teisių biuras išsiuntė įmonei trečiadienį laišką, kuriame nurodė, kad nenagrinės jo prašymo dėl priverstinės licencijos transliuoti tinklo televiziją turinys. Aptariama licencija yra ta pati licencija, kurią turi gauti kabelinės televizijos bendrovės, kad galėtų perduoti tinklo tiekimą. „Autorių teisių tarnybos nuomone, televizijos transliacijų internetu retransliacija nepatenka į 111 skyriaus licencijos taikymo sritį“, – teigiama laiške.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Tačiau „Wall Street Journal“ pranešė, kad Autorių teisių biuras priėmė „Aereo“ prašymą sumokėti honorarus turinį „laikinai“. Anksčiau šį mėnesį „Aereo“ pareiškė, kad ji buvo perkvalifikuota į kabelinės televizijos operatorių JAV apygardos teismas Niujorke, paskutiniu žingsniu siekdami teisėtumo. Anot laiško, sprendimas, ar Aereo bus suteikta privaloma licencija, priklausys nuo žemesnės instancijos teismo sprendimo.
Aereo ir toliau remia savo argumentą teigdama, kad Aukščiausiasis Teismas panaikino ankstesnį žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriame Sietle įsikūrusi Srautinės transliacijos paleisties, pavadintos Ivi, pagal Autorių teisių įstatymo taisykles nebuvo leista priskirti kabelių sistemai. „Aereo“ taip pat tvirtina, kad Aukščiausiasis Teismas neuždraudė naudoti debesyje pagrįstos DVR paslaugos, kuri leido „Aereo“ abonentams įrašyti tiesiogines programas, kad būtų galima vartoti vėliau.
Žinoma, „Aereo“ taip pat teigia, kad stabdymas lieka galioti, o ne byla būtų nutraukta, o tai leidžia įmonei tęsti veiklą. Arba transliuotojai nori, kad sustabdymas būtų panaikintas, kad galėtų tęsti bylinėjimąsi, susijusį su piniginės žalos išieškojimu iš bendrovės. Transliuotojų teisiniai atstovai šiandien atsakė į „Aereo“ pasiūlymą, teigdami „Kad ir ką „Aereo“ pasakytų apie jos iškėlimo pagrindą dabar, stebina „Aereo“ teiginys, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas automatiškai pavertė „Aereo“ į „kabelinę sistemą“ pagal įstatymą..”
Net jei JAV apygardos teismas Niujorke mano, kad naujasis „Aereo“ reikalavimas yra pagrįstas, bendrovė vis tiek turės dirbti su FCC ir JAV autorių teisių biuru, kad būtų priskirta kabelinės televizijos operatorei. „Aereo“ teigia, kad transliuotojai turės „sąžiningai“ derėtis dėl mokesčių, susijusių su tinklo turinio perdavimu.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
