AMD maitinami nešiojamieji kompiuteriai: perspektyvios alternatyvos ar tinkamas pasiūlymas?

„Intel Inside“ yra garbės ženklas, be kurio apsieina keli nešiojamieji kompiuteriai.

Jei ieškojote naujo nešiojamojo kompiuterio, ypač tokio, kuris leistų jums žaisti kelyje, tikėtina, kad net nesvarstėte pirkti mašinos su AMD viduje. „Intel“ dominuoja mobiliuosiuose procesoriuose, kaip ir „Nvidia“ diskrečiųjų mobiliųjų GPU. Turėsite ilgai ir sunkiai ieškoti, kad net rastumėte alternatyvą.

Bet ką daryti, jei norite paremti nepilnamečius? Na, tai yra galima rasti nešiojamąjį kompiuterį naudojant naujausius AMD Ryzen CPU ir Radeon GPU. Mes radome vieną, kuris atrodė gana daug žadantis Acer's Nitro 5žaidimų nešiojamas kompiuteris. Ar AMD maitinamo nešiojamojo kompiuterio pirkimas 2018 m. yra daugiau nei tik labdaros pirkimas?

Pakankamai geras našumas

Mūsų Nitro 5 apžvalgos blokas buvo aprūpintas a Ryzen 5 2500U. Tai AMD vidutinės klasės mobilusis lustas, turintis keturis branduolius, aštuonias gijas, bazinį 2 GHz taktinį dažnį ir maks. padidinamas 3,6 GHz taktinis dažnis. Tai 15 vatų procesorius su integruota Radeon Vega 8 grafika už biudžetą sąmoningas.

Ryzen 5 2500U tiesiogiai konkuruoja su 8-osios kartos „Intel“. Core i5-8250U (1,6 GHz bazinis ir 3,4 GHz maksimalus turbo) ir Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz bazinis ir 3,9 GHz maksimalus turbo). Tai taip pat keturių branduolių centriniai procesoriai su aštuoniomis gijomis ir taip pat veikia 15 vatų galia, kad būtų patrauklus našumo ir efektyvumo derinys. Kaip šie CPU, taip glaudžiai suderinti popieriuje, veikia vienas kito atžvilgiu?

Kai taikomi įprastiniai etalonai, jų santykinis našumas yra įvairus. „Geekbench 4“, kuriame procesoriai išbandomi naudojant keletą įprastų į procesorių orientuotų užduočių, „Ryzen 5“ pagrindu veikiantis „Nitro 5“ gerokai atsiliko nuo „Intel“ nešiojamų kompiuterių. Pavyzdžiui, Asus ZenBook 13 UX331UN „Core i5-8250U“ paleidimas buvo daugiau nei 18 procentų greitesnis atliekant vieno branduolio testą ir beveik 58 procentais greitesnis kelių branduolių bandyme. Dar neišbandėme Whiskey Lake Core i5, bet tikimės, kad jo veikimas bus geresnis.

Esmė ta, kad „Ryzen 5 2500U“ greičiausiai užtikrins pakankamai gerą našumą, kuris konkuruoja su „Core i5“. Nesvarbu, ar dirbate su keliais žiniatinklio naršyklės skirtukais, redaguojate „Microsoft Office“ dokumentus ar net atliekate lengvą vaizdo kodavimą ir panašiai, būsite patenkinti „Ryzen 5“ našumu. Žinoma, šis procesorius neatsiliks nuo greitesnių nešiojamų kompiuterių, pagrįstų „Intel Core“ procesoriais, ypač kai pereinate prie „Core i7“, tačiau tą patį galima pasakyti ir apie „Intel Core i5“.

Kitas veiksnys čia yra kaina. Nėra tiek daug „Intel“ ir „AMD“ parinkčių sistemų, tačiau pažvelgus tik į „Nitro 5“ matyti, kad „AMD Ryzen 5“ konfigūracija kainuoja mažiau. Mūsų „Nitro 5“ apžvalgos įrenginys kainuoja 700 USD su „Ryzen 5 2500U“, 8 GB RAM, 256 GB kietojo kūno diską (SSD) ir Radeon RX560X. Tai yra 150 USD mažiau nei tas pats nešiojamasis kompiuteris su „Core i5-8300H“, 8 GB RAM, 256 GB SSD ir „Nvidia GeForce GTX 1050“, kainuojantis 850 USD.

Turėkite omenyje, kad našumo požiūriu Core i5-8300H bus daug geresnis našumas tokiems dalykams kaip didelių vaizdo įrašų kodavimas ir darbas su didžiuliais vaizdais bei sudėtinga Photoshop programa filtrai. Jei tokio darbo neatliksite, 150 USD sutaupymas iš AMD gali būti to vertas.

Puikus pradinio lygio žaidimų našumas – su nuolaida

Jei ieškote žaidimų nešiojamojo kompiuterio, viskas bus dar niūresnė. Tai pasakytina ne tik apie centrinį procesorių, kur labiau paplitę „Intel“ 45 vatų procesoriai bus daug greitesni, bet ir lyginant su „Nvidia“ atskirais GPU.

Dar kartą paleidome „Nitro 5“ su įvairiais nešiojamaisiais kompiuteriais, šiuo atveju sutelkdami dėmesį į „Nvidia“ GPU kurie yra arčiausiai „Radeon RX560X“ su 4 GB GDDR5 VRAM, kuri veikė „Acer“ apžvalgoje vienetas. Tai reiškė, kad reikia palyginti su GeForce GTX 1050, 1050 Ti ir 1060 Max-Q.

Paprasčiau tariant, Radeon RX560X pagal visus mūsų etalonus labiausiai primena GTX 1050. Pirmiausia „Nitro 5“ pasiekė lygiąsias su „ Asus VivoBook Pro N580 (ne žaidimų nešiojamasis kompiuteris, atminkite) 3DMark Fire Strike teste 5 461. Tai gerokai atsilieka nuo „G3 Gaming Laptop“ pasiektų balų Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) ir Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Pirmiausia pažvelgus į mažiau reikalaujantį esporto pavadinimą, Raketų lyga, matome, kad Radeon RX560X palankiai konkuruoja su GTX 1050. Jis pasiekė 134 kadrus per sekundę (FPS) esant 1080p raiška ir našumo nustatymui bei 87 kadrus per sekundę, kai pasiekiama aukšta kokybė. Tai lyginama su Nitro 5 Spin su savo GTX 1050 atitinkamai 119 FPS ir 73 FPS.

Toliau yra Civilizacija VI, kuris apmokestina ir centrinį procesorių, ir GPU. „Nitro 5“ iš esmės buvo lygus „VivoBook Pro“ ir jo GTX 1050, esant 56 FPS esant 1080p ir vidutiniams nustatymams, palyginti su 51 FPS, ir vėl nukrito gerai. už G3 žaidimų nešiojamojo kompiuterio ir Legion Y730, abu aprūpinti GTX 1050 Ti. „Razer Blade 15 Base“ ir jos GTX 1060 Max-Q susprogdino visą lauke.

Konkrečiai pereiti prie daugiau GPU reikalaujančio žaidimo Battlefield 1, Nitro 5 Radeon RX560X pradėjo šiek tiek atsilikti nuo GTX 1050 ir likusios jo srities. Jis negalėjo pasiekti optimalaus 60 kadrų per sekundę (FPS) 1080p ir vidutinės grafikos greičio ir sumažėjo iki 44 FPS. „VivoBook Pro“ GTX 1050 valdė atitinkamai 63 FPS ir 48 FPS, o likusi lauko dalis iš ten pakilo.

Galiausiai atlikome sudėtingiausią testą, Deus Ex: žmonija padalintao Nitro 5 Radeon RX560X sunkiai. Jis negalėjo neatsilikti nuo mūsų palyginimo sistemų, įskaitant tas, kuriose yra GTX 1050 ir 1050 Ti, o „Nitro 5“ iš esmės negalėjo žaisti esant mažesniam nei 30 FPS greičiui, esant 1080p ir aukštai nustatymus. Kiekvienas kitas palyginamasis nešiojamasis kompiuteris išliko didesnis nei 30 FPS esant tokiam pačiam detalumo lygiui.

Iš esmės, jei pasirinksite Nitro 5 su Radeon RX560X, jis užtikrins šiek tiek mažesnį našumą nei su GTX 1050. Tai laikoma pradinio lygio Nvidia GPU rimtam žaidėjui, todėl, jei norite pabandyti AMD, turėsite imtis kažko greičiau.

Kaip minėjome aukščiau, AMD „Nitro 5“ versija yra 150 USD pigesnė nei „Core i5“ versija su GTX 1050. Ir jei žaidimai yra jūsų pagrindinis tikslas, tada sutaupyti kainos yra prasmingiau nei naudojant gryną produktyvumo darbo krūvį. „Radeon RX560X“ našumas bus labai panašus į GTX 1050, ypač senesniuose žaidimų pavadinimuose ir naudojant mažesnes grafines detales.

Baterijos veikimo laikas dažniausiai lieka paslaptimi

Sunku įvertinti „Nitro 5“ akumuliatoriaus veikimo laiką, nes neturime lygiavertės „Intel“ konfigūracijos, kurią galėtume palyginti. Vis dėlto pasakysime taip: nešiojamasis kompiuteris nedaro jokios naudos Ryzen 5 2500U procesoriui. Trumpai tariant, nešiojamojo kompiuterio baterijos veikimo laikas buvo gana prastas – net pagal žaidimų nešiojamojo kompiuterio standartus.

Atliekant mūsų naršymo internete testą, „Nitro 5“ ir jo 49 vatvalandės akumuliatoriaus talpa truko šiek tiek daugiau nei tris su puse valandos, daug mažiau nei žaidimų konkurencija. Ir tada mūsų reikliausiame „Basemark“ žiniatinklio etaloniniame teste, kuris reikalauja daugiausiai procesoriaus (atkreipkite dėmesį į šią dalį), jis negalėjo ištverti valandos. „G3 Gaming Laptop“ tarnavo daugiau nei tris kartus ilgiau.

„Nitro 5“ pasirodė geriau, palyginti su mūsų palyginamų žaidimų nešiojamųjų kompiuterių grupe, kai peržiūrėjome vietinį 1080p vaizdo įrašo failą, vos per penkias su puse valandos. „Dell G3 Gaming Laptop“ veikė dvidešimt minučių ilgiau, tačiau dvi žaidimų sistemos su „Core i7-8750H“ procesoriais pritrūko.

Daugelis veiksnių lemia akumuliatoriaus veikimo laiką, įskaitant ekrano technologiją, baterijos dydį, RAM ir daugybę kitų kintamųjų. Ir taip vėlgi, sunku palyginti „Ryzen 5“ akumuliatoriaus veikimo laiką be lygiaverčio „Intel“ įrenginio. Tačiau iš šių testų galime padaryti laisvą išvadą. Tai, kad santykinis „Nitro 5“ akumuliatoriaus veikimas buvo prastesnis, nes CPU buvo labiau įtrauktas, yra bent jau užuomina. „Ryzen 5 2500U“ gali būti ne toks efektyvus kaip „Intel“ konkurentai.

Konkurencingas pasirodymas su nuolaida

„Nitro 5“ rodo, kad jūs tikrai galite gauti daugiau už savo pinigus, pasirinkę AMD, bent jau šioje produktų linijoje. Ir čia slypi trintis. Tiesiog nėra tiek daug AMD pagrįstų sistemų, kad būtų galima atlikti tvirtą analizę. Turėdami daugiau rinkos, galbūt pamatytume, kad kainos ir kokybės santykis taptų perspektyvesnis.

Dabartinis „Nitro 5“ su „Ryzen 5 2500U“ ir „Radeon RX560X“ užtikrina konkurencingą našumą už mažiau pinigų. Jei turite ribotą biudžetą, galite pastebėti, kad maždaug 150 USD sutaupoma pakankamai gera priežastis pasirinkti AMD. Bet jei jums rūpi našumas ir kaina nėra tokia didelė problema, laikykitės „Intel“ ir „Nvidia“.

Tačiau AMD nestovi vietoje. Tai pristato naujos kartos procesorius Ryzen 3000 serija, tai žada geresnį našumą. Ir tikrai pamatysime geresnius mobiliuosius GPU iš pagrindinio „Nvidia“ konkurento. Po šešių mėnesių AMD gali būti geriau pritaikytas kaip patrauklus mobilusis sprendimas nešiojamieji kompiuteriai.

Redaktorių rekomendacijos

• AMD gali pristatyti galingiausią 2023 m. nešiojamąjį kompiuterį
• AMD gali sutraiškyti „Nvidia“ su savo nešiojamojo kompiuterio GPU, tačiau darbalaukio priekyje ji tyli
• Žaidimų nešiojamieji kompiuteriai mums vis dar meluoja ir darosi dar sudėtingiau
• Dėl nepaprastos „Nvidia“ kainų strategijos mums reikia AMD ir „Intel“.
• Naujas AMD nešiojamojo kompiuterio procesorius sunaikina savo pirmtaką, laimėdamas 90%