Klimatas skaičiuoja yra ne pelno siekianti organizacija, finansuojama Stonyfield Farm, Inc., siekianti didinti informuotumą apie klimato kaitos problemas. Grupė neseniai pradėjo „rezultatų kortelė“ iniciatyva, kuria vertinamos gerai žinomos įmonės ir prekės ženklai, remiantis jų pačių praneštais veiksmais klimato kaitos klausimais, įskaitant tai, ar įmonės ėmėsi veiksmų, siekdamos sumažinti savo poveikį visuotiniam atšilimui, išmatavo bendrą klimato pėdsaką ir atskleidė savo klimato informaciją. veiksmai. Idėja yra leisti vartotojams, atsižvelgdami į klimatą, pasirinkti, kokias įmones jie remia pirkdami maistą, elektroniką, žiniasklaidą, drabužius, namų apyvokos produktus ir kt.
Technologijų entuziastams rezultatų kortelėje yra keletas stebinančių įrašų, kurie suteikia gerus įvertinimus už pastangas tokioms įmonėms kaip „Microsoft“, „Yahoo“, IBM, „Canon“, „Sony“ ir HP. Tačiau sąrašo apačioje pateikiami keli vardai, kurie nenudžiugins kai kurių technologijų gerbėjų, įskaitant „eBay“, „Amazon.com“ ir žiniasklaidos numylėtinį „Apple“.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Klimato skaičiavimo rezultatų kortelėje aukštesni balai yra geresni. „Yahoo“ ir „Microsoft“ surinko atitinkamai 36 ir 31 balus už jų poveikio tyrimą ir klimatui palankių tikslų nustatymą. Technikos milžinams „Canon“, IBM, „Toshiba“ ir „Motorola“ sekėsi daug geriau, tačiau jie uždirbo 77, 79, 66 ir 60 balus. atitinkamai už pastangas mažinti energijos naudojimą ir poveikį visuotiniam atšilimui, taip pat atskleisti informaciją apie savo pastangomis. Priešingai, „Apple“ surinko tik 2 taškus, kad pradėjo vertinti bendrą poveikį. „Climate Counts“ nerado informacijos, leidžiančios manyti, kad „Apple“ palaiko klimatui palankią viešąją politiką, atskleidžia savo požiūrį į klimatą arba įvertina bendrą jos poveikį visuotiniam atšilimui.
Tai ne pirmas kartas, kai „Apple“ sulaukia kritikos dėl viešos pozicijos aplinkosaugos klausimais. Nors bendrovė teigia, kad ji visada stengėsi sumažinti savo poveikį aplinkai ir, iš tikrųjų, buvo viena iš pirmųjų, sumažinusių pakuočių atliekų kiekį ir įdiegusi elektroninių atliekų perdirbimo pastangas buvo ne kartą kritikuojamas aplinkosaugos grupės „Greenpeace“. už tai, kad neužėmė viešos pozicijos aplinkosaugos klausimais ir neatskleidė savo pastangų. „Apple“ generalinis direktorius Steve'as Jobsas galiausiai atleido ir paskelbė atviras laiškas, kuriame išdėstomas „žalesnio“ Apple planas, kuriame jis teigė, kad „Apple“ aplinkosaugos klausimais iš tikrųjų lenkia daugumą technologijų įmonių, ir sutelkė dėmesį į pakeitimų įgyvendinimą, o ne į aukštus politikos pareiškimus ir viešumą pažadai. Atrodo, kad „Climate Counts“ rezultatų suvestinė yra pažeidžiama tos pačios kritikos, kaip ir „Greenpeace“ studijos. įmonėms už pažadus ir viešus pareiškimus aplinkosaugos temomis, o ne iš tikrųjų vertinant įmonių veikla.
„Climate Counts“ šiuo metu vertina 56 įmones. Smalsuoliams geriausias klimato kontrolės balas (77) iš tikrųjų atiteko „Canon“ – „Nike“ (73), „Unilever“ (71), IBM (70), „Toshiba“ (66), „Stonyfield Farm“ (63) ir „General Electric“ (61). surinkęs daugiau nei 60 taškų. 10 ir mažiau taškų: Time Warner, Viacom, CBS, Clorox, Con Agra, Sara Lee, Limited Brands, VF Corporation, Levi Strauss, Jones Apparel ir greito maisto gigantų pasirinkimas: Yum Brands, Burger King, Darden Restaurants ir Wendy's.
