Pirmadienį pasirodė pranešimų, kad vietos policija ir pareigūnai iš JAV imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE), agentūros prie departamento. Tėvynės saugumas, kuriam pavesta tvarkyti federalines kovos su piratavimu pastangas, sulaikė Ohajo vyrą, kuris nešiojo „Google Glass“ AMC teatre netoli Kolumbas. Agentams tariamai apieškojus kiekvieną jo įrenginyje esančią nuotrauką ir atėmus mobilųjį telefoną bei piniginę, vyras, žinomas tik T.U., buvo paleistas į laisvę.
Nors didžioji dalis aprėpties – įskaitant skaitmenines tendencijas – sutelktas į ICE dalyvavimą ir tai, ar teisinga ar neteisinga nešioti stiklą filmo peržiūroje, incidentas pasirodė seniai ignoruotas faktas: Amerikos kino asociacija (MPAA) moka teatro darbuotojams, kad jie šnipinėtų kino žiūrovų.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Tuo metu, kai vyriausybės priežiūra yra šalia nacionalinių diskusijų viršūnės, nusprendėme atidžiau pažvelgti į tai, kas gali būti tiesiausias ir pasekmiausias įmonių stebėjimas, su kuriuo susiduria vidutinis amerikietis.
Imtis veiksmų!
2004 m. rugsėjį MPAA ir Nacionalinė teatro savininkų asociacija (NATO) pradėjo naują iniciatyvą, padedančią užkirsti kelią vadinamajam vaizdo kamerų piratavimui. Programa, pavadinta Imkis veiksmų!, teatro darbuotojams atlyginama daugiau nei 500 USD kiekvieną kartą, kai jie sėkmingai praneša apie filmo įrašymą iš jų teatro.
„Tegul atitinkamos institucijos nustato, kokie įstatymai galėjo būti pažeisti ir kokių vykdymo priemonių reikia imtis“.
Ne visiškai aišku, ar Imkis veiksmų! programa vaidina svarbų vaidmenį T.U. istorijoje. Pareiškime, skirta The Verge„AMC Theaters“ viešųjų ryšių direktorius Ryanas Noonanas sakė:
Į filmų vagystes žiūrime labai rimtai, todėl mūsų teatro vadovai susisiekia su „Motion Picture“. Amerikos asociacija bet kuriuo metu, kai įtariama, kad kažkas gali neteisėtai įrašyti turinį ekranas. Nors esame didžiuliai technologijų ir naujovių gerbėjai, kino teatre nedera nešioti įrenginį, galintį įrašyti vaizdo įrašą. Praėjusį savaitgalį AMC Easton 30 svečias buvo apklaustas dėl galimos filmo vagystės, kai buvo nustatyta, kad filmo metu jis nešiojo įrašymo įrenginį. Šio įrašymo įrenginio buvimas paskatino vietoje buvusią MPAA atlikti tyrimą. Tada MPAA susisiekė su Tėvynės saugumu, kuris prižiūri filmų vagystes. Tyrimo metu nustatyta, kad svečias neįrašinėjo turinio.
Sunku ginčytis, kad „Google Glass“ yra „tinkamas kino teatre“. Bet tai nei čia, nei ten. Kas dar svarbiau: mes nežinome, ką reiškia, kad T. U. „Google Glass“ paskatino atlikti tyrimą MPAA, kuris buvo vietoje. Ir nei MPAA, nei AMC teatrai dar neatsakė į mūsų prašymą komentarą. (Jei atnaujinama, gausu.) Taigi, tarkime, imkitės veiksmų! niekur ir niekada nepasirodo šioje istorijoje – programa vis tiek galėtų naudoti šiek tiek saulės šviesos.
Nulis tolerancijos!
Nedrąsiai įrašytų „bootleg“ filmų amžius gali atrodyti kaip praeities piratavimo taktika, tačiau MPAA tvirtina (PDF), kad „daugiau nei 90 procentų nelegalaus filmo turinio, pasiekiamo filmo išleidimo metu, yra dėl vaizdo kamerų“. MPAA narių studijos turi bandė sumažinti „cam“ piratavimą, įtraukdami vandens ženklus ant savo filmų atspaudų, siekdami susekti kino teatrus, iš kurių filmuojami piratiniai filmai. kilti. Tačiau akivaizdu, kad vien šios taktikos nepakanka. Ir štai kur imkitės veiksmų! įeina.
Praėjusiais metais MPAA paskelbtame dokumente (PDF), organizacija pabrėžia, kad „teatrai laikosi nulinės tolerancijos [sic] politika, draudžianti bet kokios filmo dalies vaizdo ar garso įrašymą ir fotografuoti. Tai reiškia, kad reikia apsvarstyti galimybę naudoti bet kokį įrenginį, kuris gali turėti vaizdo ar garso įrašymo galimybes įtariamasis. „Nemanykite, kad mobilusis telefonas ar skaitmeninis fotoaparatas naudojamas fotografuoti, o ne viso ilgio vaizdo įrašus“, – rašo MPAA. „Tegul atitinkamos institucijos nustato, kokie įstatymai galėjo būti pažeisti ir kokių vykdymo priemonių reikia imtis“.
Kitaip tariant, policijos ir federalinių agentų apklausa „Google Glass“ naudotoją dėl šio prietaiso nešiojimo teatre nebuvo tik atsitiktinumas; tai buvo standartinė politika.
Ką daryti ir ko negalima
Įtarus, kad asmuo yra „kino vagis“, MPAA reikalauja, kad „teatro personalas“ atliktų toliau pateiktą procedūrų sąrašą. Iš MPAA Imkitės veiksmų! Gairės:
- Asmens, valdančio kino kamerą ar kitą įrašymo įrenginį, tapatybė.
- Nedelsiant pranešta policijai.
- Pranešimas MPAA Anti-Camcording Hot-Line (1-800-371-9884). REKOMENDUOJAMA TEATRAI PRANEŠTI MPAA IŠ KREČIAS PO IŠKVIESUS POLICIJĄ; kitu atveju MPAA turėtų būti pranešta per 24 valandas nuo incidento.
- Sustabdykite vaizdo kamerą. [Pabrėžkite jų]
- Pareiškimo policijai surašymas. (Gaukite ataskaitos kopiją. Jei jo nėra, gaukite incidento ataskaitos Nr., pareigūno vardą (-us) ir kontaktinę informaciją).
- Turėkite atvirą anti-Camcording ženklų rodymą viešajame rodinyje (pavyzdį žr. 3 puslapyje). Tai yra „Reward“ kvalifikacijos reikalavimas.
MPAA ne tik nustato tinkamą procedūrą, bet ir suteikia daug informacijos apie tai, kaip atpažinti filmų vagis. Pavyzdžiui, organizacija pataria teatro darbuotojams ieškoti „neįprasto“, pavyzdžiui, „kas nors, šiltu oru dėvi ilgą arba nesezoniškai sunkų paltą, keistų formų kontūrus. kišenėse ar pirkėjai, nešantys pirkinių krepšius“. Taip pat siūloma atidžiai stebėti seansus su maža auditorija, žiūrėti teatro lankytojus gerokai prieš prasidedant filmui. siekdami sugauti žmones, kurie prieš pasirodymą įsirengia savo įrašymo įrangą, ir stebėti teatro darbuotojų „draugus“, kurie gali iš projekcijos kabinos ištraukti filmus.
Vienas dalykas, kurį MPAA ne kartą aiškiai nurodo savo gairėse, yra tai, kad teatro darbuotojai neliečia asmens, sučiupto ar įtariamo kameros piratavimu. Ir remiantis bent viena paskyra, tai atrodo kaip išmintingas patarimas.
„Labai retai sugaudytumėte žmones su fotoaparatu, nes dauguma žmonių turi sveiko proto sumokėkite už bilietą ir mėgaukitės kaip normalus žmogus, bet kai pagaliau tai padarėte, tai buvo visada ypatingas“, rašė Įtrūkęs apžvalgininkas ir buvęs kino teatro darbuotojas Danielis Dockery. „Šiuolaikinis žmogus sukūrė labai glaudų ryšį tarp mūsų ir mūsų technologijų, o kai šiam ryšiui kyla grėsmė, mes velniškai išprotėjame.
Pinigai ant stalo
2013 m. rugpjūčio mėn. 701 teatro darbuotojas iš viso gavo 299 025 USD atlygį nuo programos Imkis veiksmų! pradėjo veikti beveik prieš 10 metų, pagal NATO. Vidutinė bendra kiekvienam darbuotojui išmokėta suma yra šiek tiek daugiau nei 426 USD, o per metus gaunama apie 70 sėkmingų ataskaitų apie kamerų piratavimo bandymus. Susisiekėme su MPAA ir NATO, kad geriau suprastume, kaip jie nustato, kas nusipelno kokios atlygio sumos, tačiau ši informacija nebuvo iš karto prieinama. Nors neaišku, kokia yra investicijų grąža iš tų 300 000 USD išmokų, ji nublanksta prieš įvertintas 6,1 milijardo JAV dolerių studijos kasmet praranda dėl piratavimo (nors, tikriausiai, ne tik kameros).
2006 m. MPAA, NATO ir partnerių organizacijos Kanadoje pasaldino teatro darbuotojų puodą, tinklalapyje FightFilmTheft.org paskelbę internetinę „mokomąją programą ir viktoriną“ (PDF). Kiekvienas darbuotojas, kuris užpildo viktoriną, kas ketvirtį dalyvauja 300 USD piešimo procese. Taigi, jiems tai patinka, o tai yra puiku.
Ilga įstatymo ranka
Šiuo metu 41 valstija; Vašingtonas; ir Puerto Rikas turi vadinamuosius anti-video kamerų įstatymus, draudžiančius naudoti įrašymo įrangą kino teatruose. Ohajas, paslaptingo „Google Glass“ naudotojo namai, yra vienas iš jų. Pirmą kartą toje valstijoje nusižengusiems asmenims gali būti pateikti kaltinimai nusižengimu, jiems grės iki 180 dienų kalėjimo ir didžiausia 1000 USD bauda.
Tačiau bauda gerokai padidėja, kai dalyvauja federalinė vyriausybė. Dėka linksmai skambančio 2005 m. Šeimos pramogų ir autorių teisių įstatymo, pirmą kartą besimokantys žmonės spokso žemyn į legalaus ginklo vamzdį, užtaisytą iki trejų metų. už grotų – arba penki, „jei nusikaltimas buvo padarytas siekiant komercinės naudos ar asmeninės finansinės naudos“, pagal įstatymą – ir baudos, didesnės nei $250,000.
Jei jums pasirodė keista, kad federalinė vyriausybė susimaišys netinkamo „Google Glass“ dėvėjimo atveju, to neturėjo. Ne mažiau kaip 15 federalinių agentūrų, įskaitant ICE ir FTB, sudaro JAV nacionalines intelektinės nuosavybės teises. Koordinavimo centras (IPR centras), kuris kovoja su visų formų autorių teisių pažeidimais, nuo vaizdo kamerų piratavimo iki išmušimo vaistai. Ir nors IPR centro agentai dažnai eina paskui didesni taikiniai, sekė MPAA ir AMC teatrai nusistovėjusi maitinimosi tvarka kai kas nors įtariamas bandęs „pavogti“ filmą.
Eikime į kiną!
Taigi, ką tai reiškia tiems iš mūsų, kurie eina į kino teatrus, kad pažiūrėtų filmą? Pirma, jei neįrašote, jūs tikriausiai nereikia per daug jaudintis, kad būsite sužavėtas policijos. Tačiau jei nešiojate „Google Glass“ (arba per atranką blaškotės su mobiliuoju telefonu), tai gali būti kita istorija. MPAA sakė „Digital Trends“, kad „Google“ naujos kartos nešiojamų technologijų nelaiko „didele grėsme“ kino pramonei. Tačiau šios savaitės istorija parodo, kad jie nebijo peržengti ribas, kai teatro darbuotojai mano, kad kažkam gali būti nieko gero… ypač kai yra 500 USD.
[Vaizdai per MPAA/NATO]; Atnaujinta su papildomomis ataskaitomis
