Nauji Australijos teisės aktai gali turėti pasaulinių pasekmių saugumui ir privatumui internete. Priimti prieštaringi įstatymai, įpareigojantys technologijų įmones leisti policijai pasiekti užšifruotus pranešimus, o tai kenkia šifravimo privatumui.
Visiškas šifravimas naudoja tokiose programose kaip „iMessage“, „WhatApp“, „Telegram“ ir „Signal“, kad pranešimai tarp vartotojų būtų privatūs. Tai veikia paėmus jūsų siunčiamą pranešimą ir naudojant skaitmenų eilutę, vadinamą viešuoju raktu, kad šis pranešimas paverstų užšifruotus simbolius. Tada šie užšifruoti simboliai siunčiami gavėjui, kuris naudoja kitą skaitmenų eilutę, vadinamą privačiu raktu, kad pranešimas vėl paverstų skaitomu tekstu. Tai reiškia, kad jei jūsų pranešimas bet kuriuo metu bus perimtas, įsilaužėliai galės matyti tik užšifruotus simbolius. Vienintelis asmuo, galintis perskaityti pranešimą, yra gavėjas, kuris vienintelis turi privatų raktą, reikalingą iššifruoti.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Dėl šios sistemos siūlomo aukšto saugumo lygio tiesioginis šifravimas tapo populiariausiu būdu išlaikyti pranešimus privačius. Tačiau vyriausybinės žvalgybos agentūros ir policijos pajėgos visame pasaulyje nusivylė šifravimu, kuris, jų teigimu, neleidžia atlikti savo darbo tiriant įtartinus asmenis. Siekdama išspręsti šią problemą, Australijos vyriausybė dabar sukūrė naują "
prieigos prie kompiuterio garantiją“, kuri leidžia teisėsaugos institucijoms gauti informaciją tiesiogiai iš tokio įrenginio kaip a išmanusis telefonasir priversti technologijų įmones padėti joms pasiekti šią informaciją.Apie tai, ką šis sudėtingas teisės aktas reikš praktiškai, vis dar diskutuojama, tačiau technologijų pramonės kritikai aiškiai pasakė, kad ne laive su vyriausybėmis, turinčiomis tokią galią. Daugelis aiškino įstatymo projektą kaip įpareigojantį technologijų įmones siūlyti vyriausybei prieigą prie užpakalinių durų savo saugumo sistemose, o tai gali būti pražūtinga saugumui. Sąskaita turi apsaugą kuriame teigiama, kad įmonės neprivalo įtraukti į savo programinę įrangą „sisteminių trūkumų“, tačiau terminas „sisteminis“ nebuvo apibrėžtas, o tai reiškia, kad tikrieji teisiniai reikalavimai yra neaiškūs. Kitas susirūpinimas dėl įstatymo projekto yra teisminės priežiūros trūkumas šiame procese. Teisėsaugos institucijoms reikalingas orderis, kad įpareigotų technologijų įmones jų laikytis ir sulaužyti šifravimą, tačiau po šio orderio išdavimo sistema nebeprižiūrima.
Dėl daugelio technologijų įmonių globalaus pobūdžio Australijoje į šifravimą įmontuotų galinių durų užsakymas gali turėti įtakos visame pasaulyje. Kaip žmogaus teisių advokatas Lizzie O'Shea pabrėžia, „Tiesa ta, kad tiesiog nėra būdo sukurti įrankių, kurie pakenktų šifravimui, nesukeliant pavojaus skaitmeniniam saugumui ir nepažeidžiant asmens teisių ir laisvių. Blogų ketinimų turintys įsilaužėliai padarys viską, kad pasinaudotų tokiomis priemonėmis, kurias įmonės yra priverstos suteikti vyriausybei.
Redaktorių rekomendacijos
- FCC: kai kurie belaidžio ryšio operatoriai galėjo pažeisti federalinį įstatymą dėl telefono vietos duomenų
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
