Atnaujino 2014-08-22 Ryanas Waniata: Kitas Aereo kelias šiandien buvo užblokuotas, nes Antrojo apygardos apeliacinis teismas, federalinis apeliacinis teismas, atmetė Aereo apeliaciją dėl preliminaraus įsakymo teikti paslaugą. Apeliacijos atmetimas nieko nuostabaus, nes aukščiausias federalinis teismas šalyje, Aukščiausiasis Teismas, jau pareikalavo „Aereo“ uždarymo. Tiesą sakant, šiandieninis sprendimas tik pabrėžia paskutinio „Aereo“ prašymo, kad JAV Niujorko apygardos teismas perklasifikuotų kabelinės televizijos operatorių, svarba.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Šiandien federalinės sekretorės Clatherine O'Hagan paskelbtame laiške Aereo likimas buvo glaustai patikėtas apygardos teismui. „Paliekame apygardos teismui svarstyti, ar šiose bylose iškelti klausimai yra tinkamai...“ In Kitaip tariant, visi keliai veda į teismą Niujorke, kad Aereo stengtųsi išlikti verslui.
Praėjusį mėnesį vaizdo transliacijos paleidimas, kurio paslauga JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad pažeidimas pagrindinių transliuotojų autorių teisių, buvo atimta privaloma licencija transliuoti tinklo TV turinį, kaip tai padarytų kabelinės televizijos operatorius. Aptariama licencija – a 111 skirsnis: Įstatyminė kabelinių sistemų antrinio perdavimo licencija – tai ta pati licencija, kurią turi gauti kabelinės televizijos bendrovės, kad galėtų perduoti tinklo tiekimą. Nors JAV autorių teisių tarnyba atmetė Aereo prašymą išduoti privalomą licenciją, ji padarė Suteikite srautinio perdavimo pradedančiajai įmonei galimybę „laikinai“ mokėti honorarus mainais už turinį.
Susijęs:„Aereo“ generalinis direktorius prašo rėmėjų paleisti socialinės žiniasklaidos karo šunis
Tačiau „Aereo“ vis dar neatsisakė pastangų, kad būtų perkvalifikuota į kabelinės televizijos bendrovę, o dabar bendrovė tiesiog laukia Niujorko apygardos teismo sprendimo šiuo klausimu. „Aereo“, kuri užsidirbo pragyvenimui, per mažyčius tinklo transliacijas siųsdama į kompiuterius ir mobiliuosius įrenginius antennae, nuo tada, kai Aukščiausiasis Teismas jį uždarė, bandė viską, ką gali, kad vėl pradėtų verslą žemyn. Nuo tada, kai Teismas paslaugą anekdotiškai palygino su kabelinės televizijos paslaugų teikėju, paslauga siekė gauti patvirtinimą kaip kabelinės televizijos paslaugų teikėjas, kad galėtų išlikti.
Susijęs: „Aereo“ reikalauja kabelinės televizijos įmonės statuso, kad galėtų iš naujo pradėti veiklą
Tačiau didelių berniukų tinklai nori užbaigti šią kovą, kol Aereo net neturi galimybės įteisinti savo verslo modelio. Pagrindinių susijusių transliuotojų (įskaitant Fox, CBS, ABC, NBC ir kitus) teisiniai atstovai sakė, kad „stebina, kad Aereo kovoja su Aukščiausiojo Teismo sprendimas automatiškai pavertė Aereo į „kabelinę sistemą“ pagal įstatymą“, ir ši perspektyva nebūtinai yra toli nuo tiesa.
Aereo, kaip priemonė atgaline data patvirtinantis savo veiksmus, vis bando prisiminti Aukščiausiojo Teismo priimtą žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriame panašus srautinio perdavimo paleidimas Ivi nebuvo leista priskirti kabelių sistemai pagal Autorių teisių įstatymo nuostatas.
Tačiau net jei „Aereo“ pavyks įtikinti apygardos teismą, kad naujasis tarnybos reikalavimas būtų pagrįstas teisiniu pagrindu. precedentas, jis vis tiek turės patvirtinti FCC ir Autorių teisių biurą, kad gautų kabelinės televizijos operatorių klasifikacija. Ir net tada, kaip „Washington Post“. paliečia savo aprėptyje Didieji transliuotojai vis tiek nori daugiau pinigų nei sumos, kurią jie gautų surinkę honorarus iš Aereo.
Mes ir toliau stebėsime šią istoriją, kai ji vystosi, todėl susisiekite su mumis, kad gautumėte naujienų apie apygardos teismo sprendimą dėl Aereo likimo.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
