Įpusėjus ruošiantis mūšiui Aukščiausiajame teisme, kuris gali turėti didelių pasekmių transliuojant vaizdo įrašus ir visą televizijos pramonę, Aereo šiandien Jutos valstijoje patyrė didelį smūgį teismo salė. Pirmą didelį laimėjimą transliuotojai, pateikę ieškinius prieš Aereo, JAV apygardos teisingumą Dale'as Kimballas suteikė preliminarų draudimą transliacijos paslaugai išjungti ją šešiuose vakaruose. regionuose.
Nuo pat įkūrimo prieš dvejus metus „Aereo“ bendradarbiauja su keturiais pagrindiniais tinklais ir vietiniais transliuotojais. Kaip ir konkuruojanti paslauga „FilmOn“, „Aereo“ už mėnesinį mokestį nuomoja vartotojams mažas antenas, kurios leidžia žiūrėti tinklo turinio transliacijas internetu ir laisvalaikiu. FilmOn turi net neseniai ėmėsi toliau reikalų, su savo transliacijų jungtimi be antenos.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Tačiau skirtingai nei „FilmOn“, kuri ištvėrė du teismo salės nuostoliai, Aereo iki šiol beveik nenukentėjo. Bendrovė teigė, kad jos tinklo turinio retransliavimas yra privatus pasirodymas, todėl saugomas pagal įstatymą. Tiek Niujorke, tiek Bostone priimti sprendimai iš esmės patvirtino šiuos reikalavimus, užkertant kelią įsakymams tais atvejais.
Didieji tinklai, tokie kaip „Fox“ ir CBS, teigė, kad „Aereo“ ir „FilmOn“ nelicencijuotos paslaugos yra vieši pasirodymai, be to, jos daro nepataisomą žalą savo turiniui, todėl paslaugos kelia didelę grėsmę milijardams dolerių kasmet pajamų. Konglomeratai, kuriems priklauso „didysis ketvertas“, išnaudojo savo gilias kišenes, kad abi transliacijos paslaugos liktų teismo salėje praktiškai per visą savo gyvavimo laikotarpį. Nuolatiniai teisiniai ginčai lėmė, kad Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti bylą finale, nugalėtojas pasiima viską, numatytą šį balandį.
Kaip pranešė ĮvairovėTeisėjas Kimballas savo 26 puslapių sprendime išsakė visą Aereo verslo modelį, teigdamas, kad bendrovė bando pasinaudoti 1976 m. autorių teisių įstatymo „numanoma spraga“. Kimballas pateikė keletą argumentų, pagrindžiančių tinklų teiginius apie nepataisomą žalą jų turiniui, taip pat pareiškė, kad įstatymas aiškiai parašytas taip, kad būtų taikomas „bet kokiam pasirodymas tapo prieinamas visuomenei“, – iš esmės perbraukė pagrindinį „Aereo“ teiginį dėl teisėtumo, pagrįstą privačiai nuomojamų antenų naudojimu kiekvienai transliacija.
Draudimas veiksmingai uždraus Aereo steigti parduotuvę Jutoje, Kolorado valstijoje, Montanoje, Naujojoje Meksikoje, Oklahomoje, ir Vajomingas, ir sustabdys savo dabartines paslaugas tiek Solt Leik Sičio, tiek Solt Leik Sičio didmiesčių zonose. Denveris. Nors Kimballas sustabdė faktinį ieškinį iki būsimos Aukščiausiojo Teismo bylos, jis pasinaudojo savo argumentu paskelbti įsakymą, kol bus atnaujinta Jutos byla – darant prielaidą, kad to prireiks net po to, kai Aukščiausiasis Teismas nutarimą.
„Aereo“ viešai atsiprašė savo Vakarų klientų ir pažadėjo kuo greičiau kovoti ir atkurti paslaugą. Neaišku, ar transliuotojų laimėjimas turės įtakos Aukščiausiojo Teismo bylai, tačiau tai tikrai nepadės Aereo reikalams. arba FilmOn. Tuo tarpu po daugybės bylų ir metų kovos teismuose didysis ketvertas pagaliau turi kuo pasidžiaugti apie. Pamatysime, kas šypsosis po to, kai byla šį balandį debiutuos geriausiu laiku.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
