Mini „Windows“ kompiuterių testavimas iš „Acer“, „Zotac“ ir „CTL“.

Šiandien nešiojamieji kompiuteriai yra mažesni nei bet kada anksčiau. Netgi galingos keturių branduolių sistemos, tokios kaip „Dell XPS 15“, „Acer Aspire V15“ ir „Apple MacBook Pro 15“, paprastai patenka į colio storį. Pažanga buvo tokia greita, kad pakenkė „Intel“ pasiūlytai „Ultrabook“ koncepcijai. Dabar beveik viskas yra pakankamai plonas, kad atitiktų reikalavimus.

Tradiciniai staliniai kompiuteriai susitraukė ne tuo pačiu tempu. Žinoma, jie yra šiek tiek mažesni, tačiau dauguma bokštų vis tiek užima daug vietos ant stalo. Tačiau yra keletas „Windows“ mini kompiuterių, kurie peržengia ribą. Mažiausias yra vos du kartus didesnis už USB atmintinę.

Ar šios mažos mašinos yra perspektyvi bokšto stalinio kompiuterio alternatyva? O gal tai tik naujovės? Suapvalinome tris unikalius variantus ir išbandėme juos.

Konkurentai

Keletas gairių informavo apie mūsų pastangas į mūsų biurą įtraukti kelis mini kompiuterius. Pirma, tai turi būti atskiras darbalaukis – neleidžiama naudoti „viskas viename“. Antra, jis turi turėti galimybę paleisti „Windows 8“. Trečia, jis turi būti mažesnis nei bet koks mini-ITX darbalaukis. Ir galiausiai tai turi kainuoti ne daugiau kaip 600 USD.

Atlikus kai kuriuos tyrimus, parinktys buvo susiaurintos iki trijų, atitinkančių visus kriterijus: CTL Compute Stick, Acer Veriton VN4620G, ir Zotac Zbox-Oi520. Visos trys šios sistemos puikiai atitinka mūsų kriterijus.

Iš pirmo žvilgsnio lemputė Zotac Zbox-Oi520 išsiskiria iš kitų. Jo rutulio formos korpusas ir žėrintis mėlynas žiedas mūsų biure išsiskyrė. Kai kuriems patiko unikali išvaizda; kiti manė, kad tai juokinga. Tačiau jo specifikacijose nėra nieko juokingo, nes jame yra „Intel Core i5-4200U“, 4 GB RAM, 500 GB mechaninis diskas ir 802.11ac „Wi-Fi“. Dauguma mažmenininkų apmokestina apie 350 USD.

„Acer's Veriton“ yra labiau įprasta, dėžutės pavidalo sistema, kuri tiekiama su pasirenkamu stovu, tačiau jos vidinės dalys yra beveik identiškos „Zbox“. Vienintelis skirtumas yra procesorius: tai senas Core i5-3337U, o ne naujasis Core i5-4200U. Tačiau atminkite, kad vyresniojo branduolio bazinis 1,8 GHz laikrodžio dažnis yra 200 MHz didesnis nei jo jaunesnis brolis. „Veriton“ flirtuoja su mūsų kainų riba, tačiau šiek tiek lėtesnių modelių kaina prasideda nuo 400 USD. Nors tai yra pati brangiausia iš trijų, tai yra ir vienintelė sistema su klaviatūra ir pele.

Tada yra „Compute Stick“. Šis mini kompiuteris, importuotas CTL, atrodo kaip USB diskas, kuris suvalgė visus pyragus. Jis yra tik keturių colių ilgio ir vos colio storio, tačiau jame veikia Windows 8.1 kaip ir kiti. Norėdami tai padaryti, jame yra keturių branduolių Intel Atom Z3735F procesorius su tik 2 GB RAM ir 16 GB arba 32 GB atminties. Ryšys apsiriboja HDMI vaizdo įrašams, vienu USB prievadu ir 802.11n Wi-Fi. 16 GB modelis kainuoja 150 USD, o 32 GB modelis, kuriame taip pat yra „Windows 8.1 Pro“, – 300 USD.

Lyginamoji analizė

Nors šios trys sistemos turi daug panašumų, jų procesoriai yra gana skirtingi. „CTL Compute Stick“ keturių branduolių „Atom“ skamba galingai, tačiau jis nėra sukurtas stipriam kiekvieno branduolio veikimui. Dviejų branduolių „Intel Core“ galima rasti tiek „Zbox“, tiek „Veriton“, tačiau pastarasis turi senesnę architektūros versiją su greitesniu baziniu laikrodžiu. Neturėjome supratimo, kuris iš jų laimės eidami į šį testą.

Tačiau rezultatai puikiai paaiškina vaizdą. „Compute Stick“ gali turėti keturis branduolius, tačiau dėl lėtesnio kiekvieno jų veikimo skaičiai yra daug mažesni nei konkurentai. Tuo tarpu „Veriton“ iškovojo pergalę ir aplenkė „Zbox OI520“ daugiau nei 300 taškų vieno branduolio teste ir 1 000 taškų kelių branduolių teste.

Atsižvelgdami į procesorių, nusprendėme išbandyti kiekvienos sistemos standųjį diską. Visi trys tenkina saugyklą, parenkamą dėl našumo, o ne greičio. Tik kokie jie lėti?

Visi trys rezultatai yra gana lėti, nors mechaninio standžiojo disko Zbox skaičiai yra bent jau vidutiniški. Tuo tarpu „Veriton“ procesoriaus teste nusileidžia iš pirmos vietos į paskutinį šiame etalone. Jo rezultatas yra apie 79 megabaitai per sekundę ir rašo yra vienas žemiausių, kokį matėme 2014 m. Tai reiškia, kad programos įkeliamos lėtai, o dideliems failams perkelti reikia kantrybės.

Ne tai, kad tai svarbu. Tiesą sakant, nė viena iš šių sistemų negali žaisti net gana paprastų žaidimų, tokių kaip Diablo 3, 1080p raiška ir 30 kadrų per sekundę. Norint užtikrinti, kad net seni kūriniai būtų leisti sklandžiai, reikia sumažinti raišką iki 1366 x 768. Jei norite žaisti su maža sistema, jums reikės kompiuterio konsolės, pvz., Alienware Alpha arba iBuyPower SBX.

Šie skaičiai pasakoja tik dalį istorijos. Likusią dalį pasako tai, kaip kiekviena sistema jaučiasi naudojant realų pasaulį. Suaktyvinome kiekvieną ir išbandėme daugybę kuklių bandymų, kuriuos gali atlikti bet kuris nebrangus stalinis kompiuteris.

Naršymas dėl problemų

Mūsų bandymai prasidėjo paprastai. Buvo atidarytas vienas „Internet Explorer“ egzempliorius ir naudojamas neskubiai naršyti internete, lankantis tokiose svetainėse kaip „New York Times“, „Ars Technica“ ir, žinoma, garsiosiose „Digital Trends“. Pakeliui visi rasti srautiniai vaizdo įrašai buvo atidaryti, kad bandymas būtų šiek tiek didesnis. Niekas iš to nepabrėžė šios mini kompiuterių trijulės. Net „Compute Stick“ gražiai dūzgė, nors retkarčiais slenkant ar delsiant paleisti vaizdo įrašą, jis patyrė kliūčių. Tai pastebima atidžiai išnagrinėjus, bet ne tai, kas trikdys daugumą vartotojų.

Tačiau dauguma žmonių atidaro ne tik vieną naršyklės egzempliorių. Jie atidaromi mažiausiai du ar tris, todėl tai buvo kitas žingsnis. Skirtukas po skirtuko buvo pridedamas, kol patirtis tapo erzinančiai vangi. Žinoma, tai nėra mokslinė metrika (tam ir skirti etalonai), tačiau tai nėra blogas būdas pamatyti, kaip testų rezultatai paverčiami kasdieniu naudojimu.

„Compute Stick“ greitai buvo priblokštas. Daugiau nei keli skirtukai lėmė kelių sekundžių delsą perjungiant skirtukus. Vaizdo įrašai taip pat dvejojo ​​atkūrimo metu. Atidarius dešimt skirtukų, naršyklė sustojo. Techniškai tai vis tiek veikė, bet patirtis buvo slegianti.

„Acer“ „Veriton“ ir „Zotac“ „Zbox“ veikė geriau, rodė nedaug sulėtėjimo ženklų, kol nepasiekėme septynių ar aštuonių skirtukų, iš kurių vienas buvo vaizdo transliavimas. Dešimt skirtukų buvo galima naudoti, bet priartėjo prie ribos, kurią, mūsų manymu, dauguma naudotojų būtų priimtina. Abi sistemos apdorojo apie 15 skirtukų, kol sustabdėme eksperimentą iš susierzinimo. Manome, kad tai daugiau nei pakanka.

Sustabdomas kietasis diskas

Bandymas redaguoti nuotraukas kartu su naršymu žiniatinklyje sukėlė mūsų malonumą. Kartais nuotraukos įkėlimas akimirksniu sustingdavo, tačiau failas nebuvo kaltas. Problema buvo kietajame diske. Kaip matyti iš etalonų, kiekviena sistema gavo prastus balus nuolatinio perdavimo greičiu. „Acer“ ir „Zbox“ mechaniniai diskai taip pat turi lėtą prieigos laiką, o tai reiškia, kad atidarius failą ar programą, gali prireikti kelių sekundžių dvejonių, nes standžiajam diskui sunku jį rasti.

Ar tai jus vargins, priklauso nuo to, ką darote su kompiuteriu. Šis punktas beveik visiškai nesusijęs su naršymu internete ir dažniausiai nesusijęs su tuo, kaip gerai programa veikia ją įkėlus. Jei visą laiką praleidžiate naudodamiesi internetu ir keletu kitų nuolat veikiančių programų, problemos galite nepastebėti. Tačiau jei nuolat įkeliate, išsaugote ir perkeliate failus, kietasis diskas taps problema.

Tai dvigubai tinka „Compute Stick“. Didžiąją 16 GB disko dalį jau užpildė „Windows“ diegimas. Nors techniškai jis čia pigiausias – 150 USD, didžiulis kainos pranašumas sumažėja, jei skaičiuojate išorinio standžiojo disko kainą – ir jums jo prireiks.

Ryšio užmezgimas

Kalbant apie išorinius įrenginius, sujungimas visada kelia susirūpinimą naudojant tokius mažus įrenginius kaip šie. Vartotojai nori žinoti, kad galės pridėti jiems reikalingų periferinių įrenginių.

Akivaizdu, kad CTL Compute Stick turi trumpą lazdos galą. Turėdamas tik vieną USB prievadą, SD kortelės lizdą ir HDMI vaizdo išvestį, jis negali priimti jokių įrenginių, išskyrus klaviatūrą. ir pelės numatytosios būsenos, ir darant prielaidą, kad rasite komplektą, kuris gali paleisti abu įrenginius tuo pačiu raktas. USB šakotuvas yra beveik privalomas, ir jis paverčia „Compute Stick“, kuris turėtų būti paprasčiausias iš šios trijulės, į netvarkingą laidų raizginį.

Zotako rutulys yra daug geresnės formos. Jame yra keturi USB 3.0 ir trys USB 2.0 prievadai, taip pat DisplayPort HDMI ir Ethernet lizdas. Taip pat yra „Bluetooth 4.0“, todėl galima naudoti belaidžius periferinius įrenginius neužimant USB vietos. SD kortelės, ausinių ir mikrofono lizdai papildo parinktis. Vienintelė šio sveiko pasirinkimo problema yra ta, kad visa tai, išskyrus vieną USB 2.0 prievadą, yra nedidelėje sistemos galinės dalies dalyje. Išorinių įrenginių prijungimas ir atjungimas gali būti netvarkingas.

„Vertion“ taip pat turi tinkamą prievadų pasirinkimą, tačiau siūlo skirtingas parinktis. Keturi USB 2.0 yra sujungti tik dviem USB 3.0. Tai senesnės platformos simptomas. Tačiau vaizdo išvestis yra tvirta ir apima HDMI, DVI ir VGA. Tai yra protingesnis požiūris nei „Zbox“, nes DVI vis dar yra įprastas tarp biudžetinių monitoriai. Taip pat yra Ethernet prievadas, SD kortelių skaitytuvas ir į priekį nukreipti ausinių / mikrofono lizdai.

Nors „Compute Stick“ dėl savo dydžio akivaizdžiai trūksta ryšio, „Zotac“ ir „Acer“ sistemos puikiai konkuruoja su pagrindiniais staliniais kompiuteriais. Daugumoje bokštų bus dar pora USB prievadų ir garso lizdai tiek priekyje, tiek gale, tačiau tokie pranašumai yra nedideli. Paprastam vartotojui nekils sunkumų ieškant vietos periferiniams įrenginiams.

Atsikąsti

Šių trijų sistemų išbandymas mums daug pasakė apie šiuolaikinių mini kompiuterių būklę. Kadaise žinomi kaip tinklo kompiuteriai ir našta dėl prasto našumo, kaip rodo pavadinimas, „Windows“ kompiuteriai subręsta per pastarąjį pusę dešimtmečio. Net „Compute Stick“, kuris yra lėčiausias iš trijulės, yra tinkamas naršyti internete, redaguoti dokumentus ir mėgautis vaizdo įrašais. Tuo tarpu „Zbox“ ir „Veriton“ prilygsta vidutinės klasės nešiojamiesiems kompiuteriams (ir iš tikrųjų naudoja tą patį procesorių).

Yra keletas trūkumų. 3D žaidimai iš esmės nekeliami. Bus paleista keletas senstančių pavadinimų, tačiau šiuolaikiniai žaidimai bus stulbinantys net esant žemiausiems nustatymams. Sunkus kelių užduočių atlikimas gali trukdyti našumui, o failų perdavimo laikas yra gana ilgas.

Tačiau nemanome, kad dauguma vartotojų iš tikrųjų susidurs su šiomis problemomis, o dauguma užduočių nėra sudėtingos. 1080p vaizdo įrašas? gerai. Naršyklės žaidimai su 2D grafika? Jokiu problemu. Naršyti internete atidarius kelis skirtukus? Gabalėlis pyrago.

Bet kuri iš šių sistemų galėtų būti tinkamas namų kompiuteris žmonėms, kurių poreikiai yra nedideli, o „Zbox“ ir „Veriton“ yra pakankamai pajėgūs daugumai vartotojų. Vis dėlto, jei ieškote vieno nugalėtojo, ieškokite daugiau nei Zbox OI520. Galima įsigyti už mažiau nei 400 USD internetu, „Odd Orb“ pasižymi dideliu našumu ir daugybe ryšio. Duok šansą. Galbūt nustebsite, kaip tai gerai.