Pranešama, kad FCC pirmininkas Tomas Wheeleris atsisakė savo agentūros pasiūlymų dėl plačiajuosčio interneto reguliavimo ir pristatė naują projektą. Tai žada griežtesnę priežiūrą, kad IPT nediskriminuotų įmonių, kurios negali sau leisti mokėti už interneto greitąsias juostas.
Pagal „Wall Street Journal“., Wheeleris patikino visuomenę, kad neleis plačiajuosčio ryšio įmonėms atskirti interneto srautą į lėtas ir greitas juostas. Nors plėtra gali būti teigiamas ženklas tinklo neutralumo šalininkams, tai nėra visiškas posūkis ir gali nepatenkinti kritikų.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Naujasis projektas vis dar leidžia plačiajuosčio ryšio įmonėms imti didesnį mokestį už greitesnį turinio pristatymą. Vienintelis skirtumas yra kalba. Anot neįvardyto pareigūno, FCC išnagrinės plačiajuosčio ryšio ir turinio tiekėjų sandorius, siekdama užtikrinti, kad nemokančios įmonės nesusidurtų su nesąžiningu elgesiu.
Nors agentūros pažadų tikriausiai nepakaktų nesutarimams numalšinti, naujajame projekte yra aspektų, kuriuos tinklo neutralumo šalininkai gali vertinti kaip teigiamą ženklą. Neįvardijamas pareigūnas teigė, kad naujuose pasiūlymuose bus siekiama komentarų, ar uždrausti „mokamą prioritetų teikimą“. Juodraščio taip pat paklaus už komentarus, ar plačiajuosčio interneto tiekėjus laikyti viešąja įmone, kuri leistų FCC reguliuoti industrija.
A tinklaraščio straipsnis Stanfordo teisės mokyklos interneto ir visuomenės centro svetainėje ekspertai teigė, kad teikdami visuomenei a galimybė pakomentuoti mokamą prioritetų nustatymą yra žingsnis teisinga kryptimi, juodraštis yra tik to paties blogio pakartojimas taisykles.
„Nors mes dar nematėme FCC pasiūlymo, atrodo, kad pirmininkas svarsto reikalavimą, kad interneto paslaugų teikėjai pasiūlytų pradinio lygio paslaugas programoms, turiniui ir paslaugoms, kurios neapsimoka. Taigi vietoj interneto su lėta juosta ir greitąja juosta, naujasis pasiūlymas gali sukelti internetą, kuris siūlo a „ne tokia greita, bet ne visiškai prasta juosta“ programoms, kurios nemoka, ir „greitesnė juosta“ toms, kurios moka“, – rašo tinklaraštis. perskaitytas įrašas. „Interneto įmonės, kurios moka už tai, kad jų srautas būtų greitesnis arba neįskaičiuojamas į pralaidumo ribą, turi konkurencinį pranašumą. Tai viena iš pagrindinių politikos problemų, susijusių su prieigos mokesčiais. Vien pradinės paslaugos kokybės gerinimas šios problemos nepašalina, nes mokamų ir nemokamų programų kokybės skirtumas išlieka.
Naujos siūlomos taisyklės atsirado, kai Wheeleris susiduria su maištu savo agentūroje. Praėjusią savaitę FCC komisarai Ajit Pai ir Jessica Rosenworcel paragino atidėti kovo 15 d. balsavimą dėl pasiūlymo. „Wall Street Journal“ straipsnyje buvo cituojamas neįvardytas FCC pareigūnas, sakęs: „Aštuntame aukšte jaučiamas platus jausmas, kad tai yra žlugimas ir manau, kad žmonės norėtų, kad kursas pasikeistų... Galbūt nesutariame dėl kurso, bet sutinkame, kad kelias, kuriuo einame, yra nelaimė."
Nors jūsų komentarai neturės tiek svarbos, kiek FCC komisaro, jie vis tiek svarbūs. Taigi, jei norite pridėti savo komentarų šia problema, galite išsiųsti el. laišką į naują FCC gautųjų aplanką adresu [email protected].
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
