Tačiau šis stebuklas kilo iš įmonės, iš kurios dauguma profesionalių fotografų būtų pasijuokę prieš keletą metų: „Samsung“. Nepaisant puikių atsiliepimų apie NX1, naujausi pastebėjimai rodo, kad pirmoji Samsung aukščiausios klasės kamera taip pat gali būti paskutinė.
Taigi, kas atsitiko?
„Samsung“ sukuria tobulą fotoaparatą
Įspūdingiausias NX1 dalykas gali būti tai, kad „Samsung“ apskritai pasivargino jį pagaminti. Iš pradžių „Samsung“ skaitmeninių fotoaparatų sektorių sudarė tiesioginiai fotoaparatai, apie kuriuos nebuvo galima rašyti. Tačiau „Samsung“ į kameras žiūrėjo taip pat rimtai, kaip į mobiliuosius telefonus ir su televizoriais: ji nenorėjo konkuruoti, norėjo dominuoti – ypač naudodama beveidrodinius fotoaparatus.
NX1, kaip „Samsung“ pirmasis profesionalios sistemos fotoaparato smūgis, akimirksniu sulaukė sėkmės.
Kad ir kaip gerai atrodė popieriuje, aš iš tikrųjų tikėjausi, kad NX1 nepatiks. Nors išvaizda panaši į savo pirmtaką, NX30, NX1 įdiegė beveik visiškai naują technologiją ir buvo paskelbta tik po šešių mėnesių, todėl tai tapo pirmos kartos gaminiu. Neturėdamas beveik jokios fotografijos kilmės dokumentų, man atrodė, kad „Samsung“ beveik neįmanoma pasiekti sėkmės su savo pirmuoju aukščiausios klasės fotoaparatu. Maniau, kad tai bus ne kas kita, o kompiuteris su pritvirtintu objektyvu.
Vietoj to radau stebėtinai prieinamą, gerai suapvalintą fotografijos mašiną, kurios specifikacijos buvo tokios pat konkurencingos realiame pasaulyje, kaip ir popieriuje. Buvau nustebęs, ir ne aš vienas.
DP apžvalga įteikė NX1 trokštamą Auksinį apdovanojimą, kurio rezultatas yra dešimt procentų taškų didesnis nei NX30; DXOMark tai pavadino „naujas APS-C hibridų karalius“, giria jutiklio dinaminį diapazoną, mažą triukšmo efektyvumą ir spalvų gylį; „Digital Trends“ Davidas Elrichas tai pavadino „mūsų mėgstamiausia 2014 m. kamera“, aplenkdamas viso kadro Nikon D750. „Samsung“ padarė neįmanomą. Tai buvo ne tik stiprus pasirodymas, bet ir visus kitus.
NX1, kaip pirmasis Samsung smūgis į profesionalią sistemos kamerą, akimirksniu sulaukė sėkmės, bent jau tarp spaudos. Ar ji gerai parduota, gali būti kita istorija, tačiau įsiskverbti į rinką reikia laiko, ypač kai ši rinka yra sudarytas iš entuziastų ir profesionalių fotografų, kurie investavo tūkstančius dolerių į kitų šalių objektyvus sistemos. Žmonės nepereina prie naujo fotoaparato prekės ženklo per naktį. NX1 padarė tai, ką turėjo padaryti: atkreipė teigiamą dėmesį į „Samsung“ pavadinimą ir pristatė jį kaip perspektyvų variantą tikriems fotografams. Pastaraisiais metais „Samsung“ sužavėjo mus savo naujais fotoaparatais ir, mūsų pastebėjimais, buvo fotoaparatų prekės ženklas, kurį verta žiūrėti.
Nuo fotoaparato brangiojo iki pamiršto
Per pastaruosius kelis mėnesius NX1 (ir jo sumažintas atitikmuo, NX500) tyliai dingo iš parduotuvių lentynų. Atsižvelgiant į gaminių amžių (NX1 buvo paskelbtas 2014 m. rugsėjį), idėja šiuo metu juos nutraukti nėra visiškai šokiruojanti ar netikėta. Nerimą kelia tai, kad nebuvo paskelbti jokie pakaitiniai modeliai; Samsung net nerodė jokių NX kamerų ar objektyvų naujausioje buitinės elektronikos parodoje. Arba „Samsung“ dėl nežinomų priežasčių išleidžia kitą fotoaparatą, arba, tikroviškiau, tyliai pasitraukia iš rinkos.
Atsižvelgiant į gaminių amžių, idėja, kad jie šiuo metu bus nutraukti, nėra visiškai šokiruojanti.
Intrigą papildo „Samsung“ atstovai paneigė gandą Praėjusį gruodį bendrovė pasitrauks iš rinkos, tačiau nuo to laiko nebuvo jokių žinių, rodančių, kad ji vis dar aktyviai kuria naujus keičiamų objektyvų modelius. Ir mūsų bandymai susisiekti su „Samsung“ dėl komentarų buvo neatsakyti.
Kietas riešutėlis
Viena vertus, tai nebūtų labai stebina. Entuziastingų ir profesionalių fotografijos rinkos segmentas nepritaria naujų dalyvių – Sony staiga pakilo tik po metų eksperimentų, nesėkmių, perdarymo ir prekės ženklo keitimo. Be to, kad ir kokius centus pelno „Samsung“ tikėjosi gauti iš fotoaparatų pardavimo, niekaip negalėjo prilygti skaičiams, kuriuos skelbia jos išmaniųjų telefonų verslas. Tiesą sakant, „Samsung“ skaitmeninių vaizdų padalinys iš tikrųjų egzistuoja mobiliajame padalinyje, todėl net toks pavyzdinis produktas kaip NX1 yra tik maža žuvelė labai dideliame tvenkinyje. Jei jis būtų prastas, sustabdyti jo kūrimą būtų gana lengva.
Negalima sakyti, kad bendrovė nesistengė padidinti savo matomumo. Siekdama reklamuoti NX30, „Samsung“ surengė kelis „Ditch the DSLR“ renginius, kurie paskatino vartotojus pakeisti savo DSLR į beveidrodį modelį. O su NX1 jis netgi privertė aktorių ir režisierių Josephą Gordoną-Levittą sukurti minios šaltinį vaizdo įrašą reklamuoti kameros filmavimo galimybes (įdomu, kad visi susiję vaizdo įrašai buvo pašalinti arba nustatyti kaip privatūs).
Pietų Korėjos įmonė nevisiškai dalyvauja Fotoaparatų ir vaizdo produktų asociacijos (CIPA) statistiniuose tyrimuose, kurie yra įsikūrusi Japonijoje („Nikon“, „Canon“ ir „Sony“ namai), tačiau įtraukus siuntas į sąrašą tikriausiai nepasikeis faktas, kad skaitmeninis vaizdavimas nėra visiškai auganti pramonė. Dėl to kyla klausimas, kodėl „Samsung“ vargino?
Galimos priežastys, dėl kurių „Samsung“ nusprendė plėsti savo vartotojų vaizdo verslą, yra įvairios. Galbūt, matydamas, kad pradinio lygio fotoaparatai neveikia gerai, „Samsung“ manė, kad bus sėkmingesni aukštesnės klasės gaminiuose. Tai atkartotų jausmus ir „Sony“ veiksmai, kuri sugebėjo kompensuoti mažėjantį pradinio lygio fotoaparatų pardavimą padidindama aukščiausios klasės aukštos maržos produktų pardavimą, būtent fotoaparatų be veidrodžių – vieną iš nedaugelio augančių sričių.
Arba, net neįgaudama didelės rinkos dalies, „Samsung“ galėjo naudoti NX1 kaip bandymų stendą savo technologijoms pademonstruoti, prisistato kaip skaitmeninio vaizdavimo lyderė ir taip didina pasitikėjimą savo kitų fotografinėmis galimybėmis Produktai. Pavyzdžiui, tai galėjo padėti padidinti Galaxy telefonų pardavimą.
Tikrasis tikslas galėjo būti visai ne vartotojų pardavimas. NX1 galėjo turėti antrinį tikslą – pritraukti kitus fotoaparatų gamintojus prie „Samsung“ jutiklių. Tai būtų buvę (ir gali būti) tikėtinas „Samsung“ veiksmas, kurio turėtų imtis pasinaudojant pelnu iš pardavimo jutiklių, skirtų savo fotoaparatų kūrimui finansuoti (arba kompensuoti nuostolius), manevras, atliktas iš „Sony“ žaidimų knyga. „Samsung“ puslaidininkių verslo svetainėje netgi rodomi „Canon“ ir „Nikon“ fotoaparatai (nors ir su „Photoshopped“ prekiniais pavadinimais). vaizdo gavimo technologijos puslapį, siūlydamas jai bent jau mintį parduoti savo BSI APS-C jutiklį kitiems gamintojams.
Internete apstu spėlionių
Galų gale, „Samsung“ yra labai didelė įmonė, kuri padeda daugybė pramonės šakų visame pasaulyje. Galiausiai lošimas su pavyzdine kamera niekada nekėlė didelės rizikos visam jos verslui. „Samsung“ turi išteklių eksperimentuoti; NX1 netgi galėjo būti produktas, gimęs iš gryno smalsumo. Kas žino?
Internete, kaip ir tikėtasi, gausu teorijų, kodėl „Samsung“ gali pasitraukti iš rinkos, pradedant nuo kasdieniškas prie beveik konspiracinis. Galbūt „Samsung“ negalėjo sudaryti jokių sandorių dėl jutiklių tiekimo kitiems fotoaparatų gamintojams. Galbūt tai tapo niūri, kai „Sony“ praėjusiais metais paskelbė, kad tai padarys atsisako savo puslaidininkių padalinio, jau atsakingas už daugiau 40 procentų visame pasaulyje naudojamų vaizdo jutiklių, siekdami dar labiau agresyviai plėsti verslą. (Vėliau tais metais, „Sony“ paskelbė, kad perka „Toshiba“ jutiklių verslą už 166 milijonus dolerių).
Turbūt tragiškiausia teorija yra ta, kad NX1 buvo tiesiog per mažai, per vėlu. Tikriausiai galima daryti prielaidą, kad „Samsung“ be veidrodžių fotoaparatų projektas nepasisekė taip gerai, kaip bendrovė tikėjosi. Dar 2010 m. Nuotraukų gandai pranešė apie AP interviu su „Samsung“ fotoaparatų verslo viceprezidentu Jeong Wook, kuris išdidžiai prognozavo, kad „Samsung“ bus „perkamiausias fotoaparatų prekės ženklas“ iki 2015 m. Tuo metu „Samsung“ pagal rinkos dalį buvo ketvirtoje vietoje, po „Canon“, „Nikon“ ir „Sony“. Iki 2014 m. pabaigos niekas nepasikeitė.
Per anksti atsisveikinti
NX1 buvo mėnulis, tikėjimo šuolis, o jo trajektorija atrodė stipri. Ir tam tikra prasme, kad ir kaip rizikinga, tai buvo prasminga: daugelis fotoaparatų gamintojų turėjo išradinėti save iš naujo, kad išliktų aktualūs – nuo „Sony“, „Fujifilm“ iki „Olympus“. Kiekvienas turėjo dirbti, kad išsiskirtų nišą, ir negalima nepajusti, kad „Samsung“ kaip tik ruošiasi daryti tą patį iki tol, kol išnyko.
Tačiau vien todėl, kad galbūt negalėsite nusipirkti „Samsung“ fotoaparato daug ilgiau, tai nereiškia, kad negalėsite jo nusipirkti su jo technologija. „Samsung“ pasirodė esąs pajėgus jutiklių gamintojas, o NX1 pelnyti reputacijos taškai gali paskatinti teigiamus pokyčius. Nenuostabu, kad ateityje sužinosite apie kitus gamintojus, naudojančius Samsung APS-C jutiklius modeliai, nors ir mažai tikėtina, kad šiuo metu tai atrodo, atsižvelgiant į „Sony“ dominuojančią padėtį puslaidininkių srityje arena.
Ar pasitvirtintų, kad „Samsung“ nutraukia savo vartotojų fotoaparatų verslą (arba perkelia jį į naujas kryptis, būtent Pavara 360 ir VR), mes vis tiek nežiūrėsime į NX1 kaip į nesėkmę. Tai buvo drąsus manevras, tikras pavyzdinis produktas, neįtikėtinai priartėjęs prie fotoaparatų pramonės pamatų. „Samsung“ į NX1 įliejo viską, ką turėjo, ir nors finansiškai jam nepasisekė, vis tiek tai buvo viena įspūdingiausių ir unikaliausių fotoaparatų, kuriuos kada nors naudojome. Mums būtų liūdna, kai tai praeis.
