„Microsoft“ „Surface“ prarado 1,7 mlrd. USD, bet jei „Windows“ išliks, tai verta

Rossas Rubinas 080714
Remiantis viena naujausia analize, „Microsoft“ iki šiol prarado 1,7 mlrd. Nesvarbu: nepaisant skundų iš kiekvieno kampo (ir tai apima šią svetainę), „Surface“ vis tiek gali daryti būtent tai, ko nori „Microsoft“. (Gal ne prarastų pinigų dalis.)

Originalus „Surface“ – slaptas produktas, dėl kurio nebuvo jokių lūkesčių prieš paleidimą – buvo atliktas gerai, atsižvelgiant į tai, kiek meistrų jam reikėjo aptarnauti. Tai turėjo būti „Windows“ vitrina. Tai turėjo padėti sudėtingam perėjimui tarp darbalaukio ir jutiklinio kompiuterio, su kuriuo „Microsoft“ ir toliau kovoja. Ir jis turėjo aiškiai skirtis nuo „iPad“, kad pademonstruotų „Microsoft“ naujoves įrenginiuose, taip pat nešiojamuose ir planšetiniuose kompiuteriuose, kuriuos kuria kitos asmeninių kompiuterių įmonės.

„Microsoft“ niekada nesidomėjo užvaldyti planšetinių kompiuterių rinką.

Galiausiai, žinoma, jis turėjo būti komerciškai sėkmingas. Kažką reikėjo duoti.

„Microsoft“ pastebėjo pirmosios „Surface“ kartos rinkos rezultatus, todėl klientai norėjo ilgo baterijos veikimo laiko ir formos faktoriaus.

Paviršiaus RT bet su visišku atgaliniu x86 pagrindu veikiančios „Windows“ suderinamumu. Šie atsiliepimai buvo pateikti „Microsoft“ pokyčių fone kaip buvo pavadintas naujas generalinis direktorius kuris atrodė labiau pasiryžęs nei jo pirmtakas nekonkuruoti su „Windows“ licencijos turėtojais ir labiau nei bet kada susikoncentravęs į produktyvumo misiją.

Padėties nustatymas Windows planšetiniai kompiuteriai taip pat toliau keitėsi. Taip, jie vis dar buvo kompiuteriai ir planšetiniai kompiuteriai, bet nebūtinai lygiomis dalimis.

Šie pokyčiai pasiekė kulminaciją „Surface Pro 3“.. Be jokios abejonės, tai geriausia, lanksčiausia, kol kas įspūdingiausias paviršius inžinerijos ir veiklos požiūriu. Tačiau su didesniu ekranu ir tvirtesniu klaviatūros priedu, užtikrinančiu didesnį lankstumą, jis taip pat yra labiausiai nešiojamąjį kompiuterį primenantis paviršius – nepaisant glotnaus, planšetinį kompiuterį primenančio paviršiaus. „OneNote“ rašiklio integravimas. „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella pradėjo „Surface Pro 3“ pristatymą pažymėdamas, kad bendrovė visiškai nesidomėjo konkuruoti su „Windows“ licencijos turėtojais. Vis dėlto, kompanijai pademonstravus „Surface Pro 3“ naudojimo atvejų tyrimus, buvo aišku, kad daugelį tų scenarijų galėjo aptarnauti HP gaminys. Arba „Dell“. Arba bet kuris iš daugybės kitų.

Ross-Rubin-080714-Paviršius

Yra keletas panašumų tarp Surface ir Zune, „Microsoft“ apleistas muzikos grotuvas kuri prarado paskutinius savo prekės ženklo likučius, kai „Zune“ paslauga buvo pakeista Xbox muzika. Abiem atvejais „Microsoft“ stengėsi patekti į produktų kategoriją, kurią „Apple“ išpopuliarino ir monopolizavo. Abiem atvejais „Microsoft“ pristatė aukščiausios kokybės produktus, kurie sulaukė kritikų pripažinimo, bet galiausiai nukentėjo dėl programos trūkumo. („Zune“ atveju daug žadantis jutiklinio ekrano modelis sulaukė išmušimo dėl „iPhone“ tipo iPod Touch.)

Lygiai taip pat kaip specialioji MP3 rinka atsigręžė į mažesnius, pigesnius produktus, taip ir planšetinių kompiuterių rinka, kuri jaučia karštį nuo išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių.

Yra keletas panašumų tarp „Surface“ ir „Microsoft“ apleisto muzikos grotuvo „Zune“.

Tačiau strategiškai „Microsoft“ niekada nesidomėjo užvaldyti planšetinių kompiuterių rinką – rinką, kurią ji visada laikė didesnės kompiuterių rinkos dalimi. Tai reiškė apginti savo pagrindinį kompiuterių verslą nuo „iPad“ grėsmės, ir tai atrodo, kad laimėjo mūšį. „Surface Pro 3“ pristatymo metu palyginti mažai dėmesio buvo skirta „iPad“ (kurio įėjimo kaina mažesnė nei „Surface Pro“) ir daug daugiau dėmesio MacBook Air. Bet, žinoma, jei „Surface Pro“ konkuruoja su „MacBook Air“, jis tikrai taip pat konkuruoja su ultrabooks ir kitais plonais nešiojamaisiais kompiuteriais, kuriuose veikia „Windows“.

Jei, žiūrint iš viešųjų ryšių perspektyvos, „Surface“ atkūrė klaviatūros ir operacinės sistemos dėklą, galinčią valdyti kelias programas ekrane laiko, nei padėjo „Microsoft“ laimėti tam tikru lygmeniu – net jei jos dalis išlieka nominali, o dėl didėjančių nuostolių „Microsoft“ galiausiai buvo priverstas atsisakyti planšetinio kompiuterio turgus.

Įdomu tai, kad trečiasis žaidėjas kovoje už nešiojamojo kompiuterio sielą – „Google“ – savo nepaprastai populiarią „Android“ OS sutelkė kitur. Vietoj to, nešiojamiesiems kompiuteriams su „Chrome“ OS ji pasirinko naudoti dažniausiai tradicinę darbalaukio sąsają. Daugelis iš „Chromebook“ įsiveržimą lėmė žemos jų kainos. Tačiau jų paprastumas ir debesų ryšys taip pat sulaukė atgarsio tarp tam tikros vartotojų grupės, kurios kitu atveju galėtų rinktis „Windows“.

Jei „Surface“ ir toliau gali sutelkti dėmesį į nešiojamuosius kompiuterius ir „Windows“ galią, išryškindamas planšetinių kompiuterių „iPad“ trūkumus, tai netgi gali pateisinti 1,7 mlrd. USD nuostolį.

Redaktorių rekomendacijos

  • „Microsoft Surface Event 2022“: „Surface Pro 9“, „Surface Laptop 5“ ir kt
  • „Surface Studio 3“ gali būti ne miręs
  • „Microsoft“ priima „Chromebook“ įrenginius su 249 USD „Surface Laptop SE“ ir „Windows 11 SE“.
  • „Microsoft Surface Duo 2“ skiriasi visais tinkamais būdais
  • „Surface Pro 8“: viskas, ką žinome apie kitą „Microsoft“ flagmaną „du viename“.

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.