Technologijų bendrovės, pilietinių laisvių grupės ir žmogaus teisių organizacijos ragina Senatą iš naujo pateikti išsamesnę kadaise daug žadančio NSA reformos įstatymo versiją. The JAV laisvės aktas, kuris buvo priimtas Kongreso gegužės 22 d. prarado privatumo gynėjų palaikymą po to, kai rūmai priėmė keletą nuostatų, siekdami sulaukti abiejų partijų paramos.
Reformų vyriausybės priežiūra – koalicija, kurią sudaro Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, „Yahoo“ ir AOL paragino senatorius pataisyti sąskaitą, nurodydamos poreikį įkvėpti daugiau pasitikėjimo internetu visame pasaulyje. pasaulis.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Deja, versija, kurią ką tik išlaikė Atstovų rūmai, gali leisti masiškai rinkti internetą „metaduomenys“ (pvz., kam siunčiate el. laiškus ir kas jums siunčia el. laiškus), tai, ką administracija ir Kongresas teigė ketinę galas. Be to, nors namų sąskaita leidžia šiek tiek skaidrumo, mūsų klientams labai svarbu, kad sąskaita leistų įmonėms pateikti dar daugiau informacijos apie vyriausybės užklausų skaičių ir pobūdį dėl informacijos apie klientus jie gauna“, – sakoma koalicijos pranešime
pranešimas spaudai.Koalicija, kurią sudaro „Facebook“, „Google“, „Microsoft“, „Apple“, „Twitter“, „Dropbox“, „LinkedIn“, „Yahoo“ ir AOL, paragino senatorius pataisyti sąskaitą.
Pilietinių laisvių ir žmogaus teisių organizacijos pakartojo grupės nuotaikas, sakydamos, kad dabartinė įstatymo redakcija gali suteikti valdžios institucijoms pakankamai laisvės piktnaudžiavimui. Senato vadovams skirtame laiške Amerikos piliečių laisvių sąjungos vadovaujama koalicija „Electronic Frontier“ Fondas, Amnesty International ir Human Rights Watch pareiškė, kad yra „labai susirūpinę“ dėl įvestų pakeitimų sąskaita.
„Visos žemiau pasirašiusios organizacijos manė, kad tiek Atstovų rūmuose, tiek Senate pristatyta pradinė JAV laisvės akto versija buvo svarbus žingsnis visapusiškos reformos link. Tačiau esame labai susirūpinę dėl įstatymo projekto pakeitimų Rūmuose ir stebėjimo platumo, dėl kurio įstatymo projektas gali būti piktnaudžiaujama, kad būtų suteiktas leidimas“, – sakė grupė. pranešimas spaudai.
„Prieš priimant rūmus, Teismų ir Žvalgybos komitetai pažymėjo įstatymo projektą ir pranešė apie identišką kalbą. Tačiau galutinis rūmų priimtas įstatymo projektas labai skiriasi nuo pirminio įstatymo projekto ir įstatymo projekto, apie kurį pranešė komitetai... Mes pagarbiai pareikšti, kad Senatas atidžiai, viešai ir apgalvotai apsvarstė šį teisės aktą, pradedant nuo viso proceso Senato teismų ir žvalgybos komitetai, dabar yra būtini siekiant užtikrinti, kad teisės aktai tikrai pasiektų vienareikšmiškai apibrėžtą tikslai."
Nors vienas iš įstatymo projekto autorių, Rep. Jimas Sensenbrenner (R-Wi) pripažįsta, kad teisės aktai yra silpnesni nei pradinė versija, tačiau jis vis dar tvirtina, kad jis vis tiek gali neleisti NSA rinkti telefonų metaduomenų.
EŽF nesutinka. Ankstesnėje pranešimas spaudai, organizacija atsiėmė savo pritarimą įstatymo projektui, sakydama: „Electronic Frontier Foundation negali palaikyti įstatymo projekto, kuriuo nepasiekiamas tikslas nutraukti masinį šnipinėjimą“.
Labiausiai ginčytina įstatymo projekto dalis yra naujas „konkretaus atrankos termino“ apibrėžimas, kuriame nurodoma, kas ir ką gali stebėti NSA. Pradinis konkretaus atrankos termino apibrėžimas buvo informacija „unikaliai apibūdina asmenį, subjektą, arba sąskaita“. Naujoje įstatymo redakcijoje jis buvo išplėstas iki „asmuo, subjektas, sąskaita, adresas arba prietaisas“.
„Naujoji versija ne tik prideda neapibrėžtus žodžius „adresas“ ir „įrenginys“, bet ir padaro galimų atrankos terminų sąrašą atviru, naudojant terminą „pavyzdžiui“. Kongresas buvo aišku, kad ji nori nutraukti masinį surinkimą, tačiau atsižvelgiant į vyriausybės suktų teisinių interpretacijų istoriją, šia kalba negalima pasikliauti saugant mūsų laisves“, – sakė EŽF. sakė.
Sen. Patrick Leahy (D-Vt.), kuris laikomas įstatymo projekto bendraautoriu, sakė, kad šį mėnesį teisės aktas bus svarstomas Teismų komitete. Nors jis išreiškė pasipiktinimą dėl Kongreso priimto įstatymo projekto, jis nurodė, kad nori grąžinti griežtesnę įstatymo projekto versiją.
„Tikiuosi, kad galėsime pridėti kai kurias reformas, kurias jie turėjo pašalinti iš Atstovų rūmų, kurias labai palaikome ir kongresmenas Sensenbrenneris“, – sakė jis.
Redaktorių rekomendacijos
- „Spotify“, „Venmo“ ir kitos „iOS“ programos neveikė dėl „Facebook“ SDK
