Prasminga, kad programa būtų pasiekiama naudojant „Xbox“ ir „Sony PlayStation“ žaidimų pultus. Tas pats ir su srautinio perdavimo lazdelėmis, tokiomis kaip „Google Chromecast“ ir „Roku Streaming Stick“. Net ir išmaniosios televizijos platformos yra nieko gero. Tačiau kodėl televizijos paslaugų teikėjai – pačios įmonės, kurios stengiasi pažaboti laidų pjaustytuvus – norėtų, kad per jų įrenginius būtų galima gauti tą pačią paslaugą, kuri siekė jų pelno?
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Susijęs: „Netflix“ įsiskverbia į kabelių dėžutes ir smerkia „Comcast“ / TWC susijungimą.
Žinoma, „Netflix“ argumentas gali būti toks, kad jos paslauga gali būti prieinama per priedėlius privilioti klientus pasilikti televizijos paslaugas ir žiūrėti į „Netflix“ kaip į papildomą, o ne kaip į kitą galimybę pakeitimas.
Visa tai pasakius, „Netflix“ jau užmezgė tokias partnerystes su mažais kabelinės televizijos tiekėjais „Suddenlink“ ir RCN, įrodydama, kad kai kuriems tokie santykiai yra abipusiai naudingi. Tačiau šie vaikinai yra santykinai mažos bulvės, kai manote, kad didesni televizijos tiekėjai, tokie kaip „Comcast“, „AT&T“, „Time Warner“ ir „DirecTV“, sudaro daugumą kabelinės televizijos abonentų JAV.
„Gigaom“ teigimu, „Netflix“ jau turi savo programos versiją, sukurtą platformai, kurią naudoja AT&T, o tai reiškia, kad gali būti gana lengva sukurti ir paleisti programą to teikėjo paslaugoje, jei toks sandoris būtų vykdomas juos. Bet vėlgi niekas nepasitvirtino. Ir atminkite, kad „Netflix“ jau yra lovoje su „Verizon“, kuri siūlo a nemokama vienerių metų transliacijos prenumerata naujiems FIOS prenumeratoriams.
Galų gale pinigai kalba, ir, naudojant dar vieną analogiją, jei negalite jų įveikti, prisijunkite prie jų. Bandymas kovoti su žvėrimi, kuris transliuoja televiziją, yra pralaimėta kova, ir tradiciniai kabelinės televizijos operatoriai tai žino. Jei „Netflix“ gali patekti į laivą, tai padidins „Netflix“ profilį ir leis kabelių operatoriams išlikti aktualiems, jau nekalbant apie „Netflix“ užnugarį. Dėl galimų finansinių paskatų, net ir abonentų srauto duomenų, tai gali būti naudinga visiems dalyvaujantiems.
Tačiau ar tokios partnerystės gali sumažinti suvokiamą „Netflix“ vertę? Galų gale, pagrindiniai demografiniai rodikliai, kurie renkasi tokias paslaugas, neskaitant didelių vartotojų (tai, čia pakelta ranka), yra tie, kurie nenori turėti tradicinio kabelio ir nori mokėti 8 USD per mėnesį. besaikis žiūrėti laidas po jų pasirodymo laisvalaikiu. Nors mažai tikėtina, kad „Netflix“ bendradarbiaus tik su dideliais vaikinais, netgi tai gali būti suvokiama kaip išpardavimas, taip sakant. Tai tarsi mėgstamiausia ledų parduotuvė jūsų senamiesčio galiniuose keliuose. Jei ta parduotuvė pradėtų franšizuoti visur, ledai galėtų būti tokie pat geri, bet prarandamas suvokimas, kad tai jūsų vietinė, ypatinga vieta.
Jei paklaustumėte kokio tūkstantmečio, „Netflix“ laimi televizijos lenktynes. Kam bandyti pasaldinti sandorį būtent tų paslaugų klientams, kurioms, atrodo, prieštarauja jūsų verslo modelis? Šis gandų sklindantis žingsnis tikrai padidins „Netflix“ abonentų skaičių į naujas aukštumas. Tačiau įmonei gali nutikti bet kuriuo atveju, jei aistringi laidų pjaustytojai į šį žingsnį žiūrės neigiamai.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
