Manau, kad svarbu įrėminti Vyrai juodais drabužiais 3 tinkamame kontekste prieš pradėdami apie tai kalbėti. Tai tęsinys, kurio niekas tikrai neprašė ir nebūtinai nenorėjo. Tai ateina 10 metų po jo naujausio pirmtako, nepaprastai niekšiško Vyrai juodais drabužiais 2. Willas Smithas neatrodo kaip pasenęs vieną dieną, tačiau jis nebėra tas komiškas garsiakalbis, dėl kurio jo agentas J buvo toks įsimintinas pirmame filme. Tommy Lee Jonesas tebėra senas ir mažai ką matome Vyrai juodais drabužiais 3 rodo, kad jis taip pat gana pavargęs. Joshas Brolinas yra tarsi naujas veidas, pateikiantis tobulą vienmačio Džounso agento K interpretaciją. Iš tikrųjų visas filmas jaučiasi pavargęs. Tai šen bei ten turi ryškią dėmę, bet žiūrėdamas filmą negalėjau išvengti jausmo, kad jis buvo toks pat pasimetęs dėl savo egzistavimo, kaip ir žiūrovai.
Žinoma, sumaištis kyla dėl teritorijos, kai į savo siužetą įmaišote keliones laiku. Viskas prasideda, kai Jemaine'o Clemento filmas „Borisas gyvūnas“, siaubinga ryški filmo vieta, pabėga iš savo maksimaliai saugios kalėjimo kameros mėnulyje. Borisas turi 40 metų pyktį prieš agentą K, kuris 1969 m. užfiksavo kosmoso nusikaltėlį tą pačią dieną, kai jis apsaugojo Žemę nuo ateivių invazijos ir sunaikino Boriso galaktikai pavojingas bogloditų rūšis. procesas. Pabėgęs nusikaltėlis dabar yra paskutinis tokio tipo nusikaltėlis, tačiau jis sukūrė planą, apimantį sugrįžimą į praeitį ir prieš tą lemtingą 1969 m. Iš pradžių viskas vyksta pagal planą, kol Smito agentas J nesupras, kas vyksta, ir seka Borisą 69-ųjų vasarą.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Bazėje, Vyrai juodais drabužiais 3 vadovaujasi pagrindine formule, kurią nustatė du jo pirmtakai. Grėsmingas ateivių buvimas praneša apie save, MIB agentai persekioja tol, kol gerieji laimi. Žinoma, posūkis yra tas, kad agentas J pirmiausia susiduria su iššūkiu įtikinti savo partnerio jaunesnįjį save, kad jis auga ir kyla. Tai taip pat geras dalykas. Ne toks gaivus jausmas, kurį patiriame stebėdami, kaip Willas Smithas bando (ir nepavyksta) nukreipti veikėją, kurį tikriausiai jis per pastaruosius 10 metų daug negalvojo, jį atsveria tobulas Brolinas Tommy Lee Jonesas kaip agentas K. įspūdis. Balsas, manieros, pristatymas – tikrai neįtikėtina, kaip lengvai Brolinas įsilieja į vyresniojo aktoriaus asmenybę.
Taip pat yra Michael Stuhlbarg, žvaigždė Rimtas Žmogus, kurio penktosios dimensijos užsienietis tyliai svarstydamas visas galimas ateities perspektyvas labai padidina kelionės laiku galvos skausmą. Jis pasirodo maždaug įpusėjus filmui, vakarėlyje, kurį surengė Andy Warholas – žinoma, slaptas MIB agentas – ir jis pasilieka visą likusį nuotykių laiką. Tai geras dalykas; viskas, kas padėtų mums pamiršti, kad Smithas čia turėtų būti pagrindinis. Klemensas taip pat padeda, nes turi pakankamai laiko ekrane, kaip ir 2012 m., ir 1969 m. Boriso versijos. Jis atlieka nepaprastai šiurpų pasirodymą, kurį iš dalies padėjo labai pakeistas ateivių balsas ir žudikiškas legendinio Ricko Bakerio kostiumų darbas.
Tiesą sakant, tarp Brolino ir Stuhlbargo, taip pat Klemenso, labai blogai Vyrai juodais drabužiais 3 negalėjo atsikratyti Smitho ir Joneso ir tiesiog susidėlioti kaip tinkama įžanga, be jokių kelionių laiku. Režisieriaus Barry Sonnenfeldo ir scenaristo Etano Coheno numatyti 1969-ieji nesijaučia tokie orientuoti į laikotarpį, kaip, tarkime, bet kuris Ostinas Pauersas filmai. Vis dėlto yra keletas gražių klestėjimo, ir pasiūlymas, kad tai galėjo būti geriau įgyvendinta keliauti laiku atgal, jei nereikėtų tiek daug laiko praleisti nerimaujant dėl šių dienų istorija.
Vietoj to, mes įstrigome su istorija, kuri sklinda per pagrindinius siužeto taškus, galiausiai atvesdama į kulminaciją ir į posūkius orientuotą baigtį, kuri yra neabejotinai protinga, tačiau visiškai neuždirbta. Manau, kad dėl to reikia kaltinti Smithą, kad jautėsi sena ir pavargusi dueto, kuriame jis turėtų būti jaunas, nepastovus, pusėn; Cohenui už tai, kad neparašė pakankamai scenarijaus, kad sustiprintų svarbias akimirkas; ir Sonnenfeldui už bandymą susigrąžinti tai, ko iš tikrųjų niekas nepasigedo.
Atsižvelgdamas į visa tai, sakyčiau taip Vyrai juodais drabužiais 3 nėra baisus filmas, bet ir nėra geras. Jis tiesiog egzistuoja tam, kad būtų galima įdėti užpakalius į kino teatro sėdynes. Yra privaloma 3D versija, kuri, kaip ir dauguma pasirenkamų 3D filmų, yra visiškai nereikalinga. Nesvarbu, ką išleisite pirkdami filmo bilietą, sėdėjimas per visą reikalą yra panašus į tai, kaip praleisti dvi valandas nuvalant smegenis serialo „Neuralyzer“, kurį dauguma gerbėjų tikriausiai žino kaip atmintį ištrinantį „prašmatnų dalyką“. Kartais galite užmesti akį į kaip tai galėjo būti puikus filmas, bet vietoj to liekame su vidutiniu filmu, kuris niekada visiškai nesusilieja su savo geresnėmis idėjomis.
Redaktorių rekomendacijos
- Clerks III apžvalga arba kaip Kevinas Smithas privertė mane apsiverkti
- Juodosios našlės apžvalga: drąsi, graži ir geriau vėliau nei niekada
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
