Sveikiname, Amerikos transliuotojai. Dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuris ne tik panaikino, jūs išvengėte cenzūros ir cenzūros dėl nepadoraus turinio, rodomo mūsų ekranuose. Federalinės ryšių komisijos sankcijos dviem tinklams, tačiau taip pat gali prireikti, kad FCC persvarstytų savo nepadorumo gaires bendras.
Aukščiausiasis Teismas šiandien rasta kad FCC „sąžiningai įspėjo“ ABC ir „Fox“ apie tai, kas tiksliai reikštų nepadorumo standartų pažeidimą dviem atvejais, kai Fox buvo kritikuojamas dėl atsitiktinė keiksmažodžių transliacija apdovanojimų ceremonijos metu 2004 m., o ABC ir filialai buvo nubausti 1,24 mln. USD bauda už tai, kad 2003 m. epizodas NYPD mėlyna (Kiekviena iš 45 filialų, kurie transliavo sceną, buvo nubausti 27 500 USD bauda).
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Rašydamas teismui teisėjas Anthony M. Kennedy paaiškino, kad „Komisija prieš atitinkamas transliacijas Fox ar ABC tinkamai neįspėjo, kad trumpalaikiai keiksmažodžiai ir trumpalaikės nuogybės gali būti laikomi nepadoriais. Todėl šioms laidoms taikomi komisijos standartai buvo neaiškūs, todėl komisijos įsakymai turi būti panaikinti.
Nepaisant to, kad buvo panaikinti pirminiai FCC sprendimai, žodžio laisvės aktyvistai vis dėlto buvo nusivylę Aukščiausiojo Teismo sprendimu. veiksmų, nes teismas aktyviai vengė klausimo, ar FCC gairės ir gebėjimas kontroliuoti, kas yra ir nėra laikomas nepadoriu ir todėl „leidžiamas“ transliuoti eteryje yra Pirmosios pataisos teisės nemokamai kalba. FCC teoriškai turi tokią galią nuo pat Aukščiausiojo Teismo FCC vs. Pacifica 1978 m. nutarime buvo paskelbta, kad vyriausybinė agentūra turėjo galimybę stebėti ir reguliuoti transliacijas tuo metu, kai vaikai greičiausiai žiūrės, paaiškinta nuo 6 iki 22 val. Kennedy savo rašytinėje nuomonėje mini, kad „atsižvelgiant į teismo sprendimą, kad komisijos politika nepateikė teisingo pranešimo, nereikia persvarstyti Pacifica šiuo metu."
Žinoma, atrodo, kad FCC svarsto, kad jos bendriems tikslams būtų pritarta tyliai; Julius Genachovskis, FCC pirmininkas, buvo cituojamas sakydamas kad nutarimas „atrodo, kad apsiriboja procedūriniais klausimais, susijusiais su veiksmais, atliktais prieš keletą metų“, pridurdama kad „Laikydamasi gyvybiškai svarbių pirmosios pataisos principų, FCC vykdys Kongreso direktyvą, skirtą apsaugoti jauną televiziją žiūrovai“.
Tačiau pats teismas gali nesutikti su tokiu sprendimo skaitymu. Kitoje rašytinės nuomonės dalyje Kennedy siūlo, kad FCC turėtų laikyti save „laisva keisti savo dabartinę nepadorumo politiką atsižvelgdamas į tai, kaip jis nustato viešąjį interesą ir taikomus teisinius reikalavimus“, leidžia manyti, kad – nors ji gali to nenorėti stumti šį klausimą šiuo metu – agentūra neturėtų manyti, kad jai suteikta laisvė tęsti, kaip buvo pagal šį sprendimą.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
