„Samsung“ apeliaciniame skunde Aukščiausiajam Teismui Pietų Korėjos bendrovė pažymėjo, kad patentų teismo teisėjai nesugebėjo laikykitės procedūros, nes prieš pateikdami nenagrinėjo papildomų teisinių dokumentų ir neklausė žodinių argumentų sprendimą. „Samsung“ taip pat teigia, kad teisėjai „neteisingai pakeitė įstatymą, susijusį su patentų pripažinimu negaliojančiais ir draudimų suteikimu“. Samsung parašė Aukščiausiajam Teismui, kad tai „ilgą laiką tarnavo kaip atrama, kai Federalinė apygarda per daug nusveria patentų savininkų teisių naudai naujovių ir konkurencijos sąskaita“.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Deja, šis meilikavimas nebuvo naudingas įmonei.
Ginčas kilo dėl bjauraus teisinio ginčo, prasidėjusio 2010 m. Kalbama apie intelektualinio dizaino ir programinės įrangos patentus, kurie yra Cupertino mieste, Kalifornijoje išmanusis telefonas gamintojas kaltina „Samsung“ kopijavimu.
Susijęs
- Apple vs. „Samsung“: kas geriausiai pritaikys užrakinimo ekraną 2022 m.?
- Naujasis Apple iPad Pro dabar turi tą patį M2 lustą kaip ir naujausias MacBook Pro
- Sveiki, „Samsung“, „Apple Watch Ultra“ – tai būdas sukurti tikrą nuotykių išmanųjį laikrodį
„Apple“, kuri tuo metu laikė „Samsung“ „patikimu partneriu“, nepadavė į teismą Seule, Pietų Korėjoje įsikūrusios bendrovės iš karto – „Samsung“ tiekė (ir toliau tiekia) milijardus dolerių ekranų ir kitų komponentų „Apple“ užjūrio „iPhone“ augalai. Tačiau kai abiejų kompanijų vadovams nepavyko susitarti dėl licencijavimo, „Apple“ ėmėsi puolimo ir apkaltino „Samsung“ „vergiškai“ imituojant „iPhone“ dizainą. Ji pateikė ieškinius dėl patentų dešimtyse šalių, įskaitant Vokietiją, Japoniją ir JAV, o „Samsung“ pareiškė ieškinį, apkaltindama „iPhone“ gamintoją pažeidus jos 3G mobiliojo ryšio patentus.
Per ateinančius šešerius metus įmonės kovojo teismuose visame pasaulyje. Į Australija, teisėjas privertė „Samsung“ atidėti planšetinio kompiuterio „Galaxy Tab 10.1“ pristatymą. Jungtinėje Karalystėje „Apple“ buvo priversta išleisti a viešas atsiprašymas už „melagingą kaltinimą“ „Samsung“ patento pažeidimu.
Viskas baigėsi 2012 m., kai JAV žiuri stojo į „Apple“ pusę ir priteisė bendrovei 1 mlrd. „Samsung“ apskundė, o teisėjas jai pritarė, nusprendęs, kad pradinė žala buvo apskaičiuota neteisingai.
Po pakartotinio bylos nagrinėjimo, papildomos žalos atlyginimo ir derybų dėl neteisminio susitarimo „Samsung“ galiausiai sutiko sumokėti „Apple“ 548 mln. USD už trijų patentų pažeidimą su sąlyga, kad „[tęsti] pasilikti visas teises gauti kompensaciją iš „Apple“. Kitaip tariant, „Samsung“ sumokės mažiausiai 149 mln. USD, tačiau likusią žalos dalį apskųs Aukščiausiajam Teismui.
Galiausiai JAV Aukščiausiasis Teismas bylą ėmėsi 2016 m nutarimu kad žala už dizaino patento pažeidimą gali būti apskaičiuojama kitaip, nei buvo istoriškai. Teisėjai vienbalsiai nustatė, kad žala neprivalo apimti viso produkto; vietoj to jie galėtų būti pagrįsti tik ta įrenginio dalimi, kuri pažeidė patentus.
Atnaujinimas: Aukščiausiasis Teismas nepriims naujausio Samsung apeliacinio skundo dėl patentų ieškinio su Apple.
Redaktorių rekomendacijos
- Apple Health vs. „Samsung Health“? Ką sužinojau panaudojęs abu
- „Apple“ vartotojai dabar gali naudoti „Emergency SOS“ per palydovą „iPhone 14“.
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- ES nori, kad „Apple“ ir „Samsung“ gamintų daugiau taisomų telefonų, pagerintų baterijų efektyvumą
- „Google“, „Apple“, „Samsung“ ir „OnePlus“ fotoaparatų testas atskleidžia prastus rezultatus
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
