Aš baigiau. Baigta. Įmesti rankšluostį - ne daugiau „Twitter“ kaip „antrasis ekranas“ per prezidento debatus, ar bet koks kitas įvykis, galintis turėti realių pasekmių mano gyvenimui. Tai yra išvada, kurią padariau po praėjusios nakties debatų tarp gubernatoriaus. Mittas Romney ir prezidentas Barackas Obama. Visas dalykas buvo tiesiog per daug varginantis. Ir už ką?
Kaip ir daugelis kitų, per pastaruosius kelerius metus diskusijų „Twitter“ sekimas man tapo ritualu. Artėjant diskusijų pradžiai, įsikišu į patogias šlepetes, išgeriu porą alaus (žinoma, gėrimo žaidimams), susitvarkau ir prisijungiu.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Dar prieš prasidedant retoriniam dviejų kandidatų bruzdėjimui praėjusią naktį, tviteriai jau pasipylė ekrane stulbinančiu greičiu. Kadangi naudoju „Twitter“ kaip naujienų ir tyrimų šaltinį, šio rašymo metu stebiu gana didelį vartotojų skaičių: 577 paskyros. Be to, esu atsidavęs (jei esu nepatenkintas) „TweetDeck“ vartotojas vien dėl jos atnaujinimo realiuoju laiku funkcijos, o tai, mano nuomone, suteikia „Twitter“ laikmenai tikrąją vertę.
Bent jau aš paprastai taip jaučiuosi. Realybė diskusijų metu yra tokia, kad aš niekaip negaliu neatsilikti nuo tviterių lavinos. Tai tiesiog per greita, kaip matote iš aukščiau esančio vaizdo įrašo. Yra per daug tviterinių žinučių, kad net būtų galima perskaityti, jau nekalbant apie apdorojimą ir atsakymą. Tiesą sakant, tiek daug, kad turiu pasirinkti: arba žiūrėti diskusijas ir ignoruoti „Twitter“, arba tiesiog visiškai išjunkite diskusiją ir sutelkite dėmesį į nuolatinį žarnyno reakcijų būgnų plakimą, paliečiantį mane maitinti.
Faktas yra tas, kad praėjusios nakties diskusijos nebuvo net pačios blogiausios. Pagal Oficialus „Twitter“ skaičius, tviterių per minutę pasiekė 109 5600, o bendras su diskusijomis susijusių tviterių skaičius siekia 7,2 mln. Tai pastebimas kritimas nuo pirmieji prezidento debatai, kuris pasiekė 158 690 tviterių per minutę piką ir 10,3 mln.
Vien tai, kad man neįmanoma sekti įprasto „Twitter“ kanalo ir tuo pat metu klausytis kandidatų, paneigia „Twitter“ kaip vertingo antrojo ekrano debatuose vertę. Dabar aš žinau, ką tu galvoji. Nenaudokite „TweetDeck“. Tiesiog stebėkite mažiau paskyrų. Arba, dar geriau, sudarykite kokybiškų debatų paskyrų sąrašą ir tik tuo vadovaukitės – problema išspręsta! Ir jūs būsite teisūs, tačiau greitis nėra vienintelis „Twitter“ kaip antrojo ekrano nuosmukis.
Paprasčiau tariant: turinys nėra toks geras. Suprantu, kad tai klišė, bet dėl to tai ne mažiau tiesa. Momentinės reakcijos suteikia mažai įžvalgos – nuoširdžiai neprisimenu nė vieno praėjusios nakties tviterio, kuris mane privertė pagalvokite: „Oho, aš tikrai džiaugiuosi, kad to nepraleidau! Taip pat nepridėjau jokių komentarų, kurie būtų vertingi ne mano paties pasauliui galva. Vietoj to, pagrindinis dalykas, kurį gavau iš visos varginančios patirties, buvo žinojimas, kad internetas bus bombarduojamas šiandien su „segtuvais, pilnomis moterų“, meme, paremtu Romney, ir tuo, ką būčiau galėjęs laimingai padaryti be.
Žinoma, abejoju, ar daugelis žmonių naudoja „Twitter“ kaip vertingos įžvalgos šaltinį. Tai žaidimas, socialinė patirtis, sujungianti daugybę sofos ir stalo bulvyčių, kurie visi gali susižavėti bet kokiais pseudo šmaikščiais, kurie ateina į galvą. Tai būdas įvertinti, ką kiti galvoja ir jaučia, savo mintis ir reakcijas įtraukti į visuomenės kontekstą apskritai. Ir aš suprantu, kad tai turi vertę už pačių diskusijų ribų.
Galų gale, prieš prasidedant politiniam narvei, turėsiu tvirtai apsispręsti, jei tik dėl savo sveikatos: arba „Twitter“, arba dėl diskusijų. Vienas ekranas. Nes, jei manęs paklaustumėte, dviejų ekranų tendencija yra tiesiog per daug tvarkoma ir neverta, jei bandysite.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
