Net jei negalite tiksliai įvardyti filmo, žinote istoriją. Penki jaunuoliai nukeliauja į mišką ir juos terorizuoja kažkas, kas nori juos nužudyti ir galbūt suvalgyti dėl įvairių priežasčių. Tai net nebūtinai turi būti miškas, kol jame pagrindinis dėmesys skiriamas pagrindinei mirčiai draugiškų žmonių grupei, kurią persekioja kažkas baisaus. Aukų skaičius ir asmenybės gali skirtis, tačiau paprastai tradiciniuose siaubo filmuose jos baigiasi linkę į nusidėvėjusius archetipus, kurie yra vienmačiai personažai, žygiuojantys link savo neišvengiamo mirtys.
Veikėjai (ir net istorijos) yra kaltės formulės, ir štai kas Namelis miške egzistuoja. „Cabin“ bendraautorius / prodiuseris Jossas Whedonas ir režisierius / bendraautorius Drew Goddardas per daugelį metų išgarsėjo su tokiais pasirodymais kaip Buffy vampyrų žudikas, kuri nuolatos atimdavo tradicines ir net klišines akimirkas, o vėliau paversdavo jas šviežiomis ir originaliomis – arba išjuokdavo. Abiejų savo karjeros metu Whedonas ir Goddardas tęsė šį nuspėjamumo dekonstruojimo ir sukimo metodą. Namelis miške nėra išimtis.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Sunku iš tikrųjų paaiškinti, ką Namelis miške yra nesugadintas, dėl ko verta jį žiūrėti. Tai siaubo filmas, bet tiksliau jį vadinti siaubo filmu komedijoje, kuri yra kitame siaubo filme. Filme yra sluoksnių, kurie kontrastuoja vienas kitam. Vieną akimirką stebite kruviną kraujo vonią, kitą - klausote, kaip du vaikinai krečia juokelius apie savo mėgstamus monstrus. Jis panašus į praėjusių metų Tucker & Dale vs. Velnias, kuriame buvo panašaus posūkio laukiama siaubo konvencija, tačiau daugiau dėmesio skirta komedijos kampui.
Tai yra kontrastingų temų ir nuotaikų sugretinimas Namelis miške meilės laiškas siaubo gerbėjams. Įsivaizduokite, kad žiūrite siaubo filmą, ypač siaubo filmą nuo 70-ųjų iki 90-ųjų, kuriame veikėjai vaidina būdai, kurie ribojasi su savižudybe – ir šaukti veikėjams, kad jie nebūtų kvaili, tada sustabdyti filmą ir sutikti su tu. Tai aštrus ir šmaikštus būdas pažvelgti į įprastus siaubo filmus, o paskui tyčiotis iš jų, vis dar juos gerbiant.
Gaila žmonių, atsakingų už šio filmo rinkodarą. Sunku filmą paaiškinti jo nesugriaunant. Turite penkis vaikus, kurie visi atitinka esamus siaubo filmų archetipus, tokius kaip juokdarys ir karšta netrukus apsinuoginsianti blondinė, ir keliaujate į atokią namelį smagiai praleisti savaitgalį. Atsitinka blogi dalykai.
Bet tai tik viena dalis ir net ne pagrindinė siužeto varomoji jėga. Vaikams stengiantis išvengti siaubingo nužudymo, juos stebi paslaptinga grupė ir manipuliuoja įvykiais savo tikslams. Ir tai viskas, ką gausite iš manęs.
Kabinos siaubo pasakojimas suvaidina žanro konvencijas tiek, kad jis beveik tampa kaip meta-fikcija jiems atrodo, kad jie atpažįsta ir komentuoja situaciją, kurioje atsidūrė, o tai sukelia labai juokingų dalykų komentaras. Tačiau už tokį požiūrį reikia mokėti.
Aktoriai paprastai atlieka gerą darbą, o Bradley Whitfordas filme atlieka geriausią vaidmenį, o tai iš dalies yra dėl to, kad Goddardas ir Whedonas jo personažui suteikė geriausią dialogą ir įdomiausią vaidmenį. Visi pasmerkti salono lankytojai puikiai atlieka jiems paskirtus vaidmenis, tačiau didžioji filmo dalis tenka santykinai naujokei Kristen Connolly. Jai puikiai sekasi tai, kas jai duodama, bet tai, kas jai duodama, yra sąmoningai silpna. Ji yra išsigandusi auka, bėgiojanti iš vienos scenos į kitą, o tai riboja jos galimybes. Tačiau net ir prieš tai jos personažas yra neįdomiausias ir niekada iš tikrųjų nėra išvystytas.
Žinoma, tam yra priežastis, kuri suvaidina visą istorijos motyvą, tačiau nė vienas iš aktorių niekada nelabai turi, kas galėtų juos pririšti prie filmo ar priversti jaustis investavus į jų likimus. Pačioje pradžioje yra keletas trumpų momentų, kuriais bandoma greitai sužmoginti ir apibūdinti vaidmenis, ir Fran Kranz kaip paranojiškas stoneris Mitchas šiek tiek išsiskiria, bet šiaip nė vienas iš jų nelabai turi poveikį.
Tačiau, kaip šiokia tokia premija, filme taip pat gausu pažįstamų Buffy eilėraščių, todėl Whedono gerbėjai turėtų papildomos paskatos jį patikrinti.
Namelis miške iš esmės yra vienas ilgas „pokštas“ tarp siaubo gerbėjų. Būtent humoras privers žmones kalbėti, o kritiškas žvilgsnis į žanrą išliks atmintyje ir turės ilgalaikį poveikį. Po to bus sunku žiūrėti kitą tradicinį siaubo filmą, negalvojant apie tradicijas Kabina sušuko.
Išvada
Namelis miške Viena vertus, tai sumani ir įžvalgi tradicinių siaubo filmų parodija, o iš kitos – tikrai neblogas siaubo filmas. Humoras kartais užgožia siaubą, bet apskritai jis veikia keliais lygmenimis. Medijos gerbėjams patiks pažįstamų konvencijų dekonstrukcija, o ne gerbėjai galės mėgautis atsiskleidžiančia filmo paslaptimi ir sąmoju.
Vienintelė nerimą kelianti problema yra tai, kad nėra jokio tikro ryšio su pagrindinėmis aukomis, kurias paprastai užgožia siužetas ir kiti kur kas originalesni filmo veikėjai. Taip yra pagal dizainą, tačiau tai taip pat yra šiek tiek praleista galimybė, ypač filmo pabaigoje. Tačiau tai yra nedidelis susirūpinimas, o ne toks, kuris rimtai paveiks filmą.
Po to, kai pamatysi Namelis miške, bus sunku žiūrėti kitus siaubo filmus, kuriuose naudojamos tradicinės konvencijos, negalvojant apie šį filmą. Taigi iš esmės Joss Whedon ir Drew Goddard galėjo tiesiog sugriauti siaubo žanrą. O gal jie padėjo jį išsaugoti.
Redaktorių rekomendacijos
- 5 siaubo filmai „Hulu“, kuriuos puikiai tinka žiūrėti vasarą
- Ar verta žiūrėti Mighty Morphin Power Rangers: kartą ir visada?
- Iki šiol 10 geriausių 2023 m. filmų
- Kabinos pabaiga paaiškinta
- 7 geriausi visų laikų siaubo filmai salone, reitinguojami
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
